本院認為，公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。辯護人對事實、罪名、量刑建議均無異議。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王想違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關指控被告人王想犯交通肇事罪及系自首的事實清楚，證據確實充分，指控罪名正確。辯護人關于被告人王想具有投案自首和認罪態(tài)度好意見屬實，本院予以采納，且被告人已與被害人近親屬達成賠償協議，并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王想犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宗某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關指控被告人宗某犯交通肇事罪及認定其自首的事實清楚，證據確實充分，指控罪名正確，予以采納。辯護人認為被告人宗某有自首情節(jié)的意見屬實，予以采納。鑒于被告人宗某具有自首情節(jié)，已賠償被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人宗某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陳某某于案發(fā)后主動投案，如實供述了犯罪事實，系自首。公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名正確，予以采納。被告人陳某某在庭審中辯解其不應負事故的全部責任，應負事故的主要責任，經查，被告人陳某某的供述以及公安機關制作的現場勘驗筆錄、案發(fā)時監(jiān)控視頻資料等證據，能夠證實被告人陳某某駕駛機動車上道路行駛至青山泉鎮(zhèn)郵局附近，發(fā)現過馬路的行人時未能按照操作規(guī)范及時剎車避讓，從而導致發(fā)生交通事故，據此認定陳某某在此事故中有觀察疏忽、操作不當的違法行為，是造成此事故的直接原因，故公安機關認定其負此事故的全部責任并無不當，被告人的上述辯解不能成立，本院不予采納。鑒于被告人陳某某具有自首情節(jié)，依法對其從輕處罰。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人鄭某于案發(fā)后撥打120救助電話和報警電話并在現場等候公安機關辦案人員處理，如實供述了犯罪事實，系自首。公訴機關指控被告人鄭某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實清楚，證據確實充分，予以采納。鑒于被告人鄭某具有自首情節(jié)，賠償了被害人王某近親屬的損失并取得了諒解，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應受到刑罰處罰，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人劉某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，且已依法賠償被害人近親屬的損失，依法予以從輕處罰。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認。綜上，根據本案被告人劉某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某某在服刑期間確有悔改表現，假釋后沒有再犯罪的危險，社區(qū)矯正機構也同意接受該犯為社區(qū)矯正對象。符合假釋的法定條件，準予假釋。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十三條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某予以假釋（假釋考驗期限從假釋之日起至2018年2月3日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 陸連東審判員 劉康審判員 胡曉文 書記員： 王梓屹
閱讀更多...本院認為，被告人黃某甲在道路上醉酒駕駛機動車輛，其行為已構成危險駕駛罪，應判處拘役，并處罰金。被告人黃某甲曾因無證駕駛機動車交通肇事被刑事處罰，現又無證駕駛機動車，酌情予以從重處罰。被告人黃某甲到案后能夠如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。公訴機關指控被告人黃某甲犯危險駕駛罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據被告人黃某甲犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項及第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人黃某甲犯危險駕駛罪，判處拘役三個月二十日，并處罰金人民幣四千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實清楚，證據確實充分，予以采納。辯護人關于被告人陳某某認罪態(tài)度較好的意見亦予以采納。鑒于被告人陳某某賠償了被害人近親屬的經濟損失并取得了諒解，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 長 郭 輝 審 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯樊某在服刑期間，認真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現，符合減刑的法定條件，本院準予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯樊某減去有期徒刑九個月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 方紅審判員 何立龍審判員 郭正道法官助理章晶 書記員： 楊帆
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據充分，罪名成立。被告人劉某某的辯護人提出本案的被害人有一定的責任，被告人劉某某案發(fā)后投案自首，賠償了被害人親屬的部分經濟損失，系初犯，建議法庭對其從輕處罰的辯護意見，經查屬實，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯郭某某在服刑期間，能認罪服法，積極改造，確有悔改表現，符合減刑條件，本院準予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:對罪犯郭某某減去有期徒刑六個月（刑期至2015年8月19日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯郭某某在服刑期間，能認罪服法，積極改造，確有悔改表現，符合減刑條件，本院準予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下: 對罪犯郭某某減去有期徒刑六個月（刑期至2015年8月19日止）。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人莊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人莊某于案發(fā)后主動投案，如實供述了犯罪事實，系自首。公訴機關指控被告人莊某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實清楚，證據確實充分，罪名正確。鑒于被告人莊某具有自首情節(jié)，并積極賠償了被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人莊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關指控被告人孟某犯交通肇事罪及認定其自首的事實清楚，證據確實充分，指控罪名正確，予以采納。鑒于被告人孟某具有自首情節(jié)，已賠償被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，本案系群眾報警而案發(fā)，民警及時到達現場對現場進行勘查，并進行調查取證，被告人李彬主動歸案，對撞倒王某1的事實予以供認。公安機關經過排查，確認了被告人王某某的肇事者身份，并在徐州市賈汪人民醫(yī)院對被告人王某某進行了訊問，被告人王某某也作過撞擊王某1的供述。王某4、王某5的證言，能夠印證被告人王某某曾做過的有罪供述。被告人李彬、王某某的供述與李某3等諸多證人證言相互印證，亦與鑒定意見、現場勘查筆錄等形成了完整的證據鏈，可以證實被告人李彬、王某某駕車均撞到了王某1。被告人李彬的辯護人認為，被害人存在過錯，無證據證實，不予采信。被告人王某某未撞到被害人的辯解和辯護人的辯護意見，無事實和法律根據，不予采信。本案中，王某1為正常行走。被告人李彬、王某某在事故發(fā)生中實施的未取得機動車駕駛證駕駛未經登記的機動車上道路行駛及駕駛機動車觀察疏忽操作失誤的違法行為 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某某在服刑期間，能認罪服法，積極改造，確有悔改表現，符合減刑條件，本院準予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某減去有期徒刑一年（刑期至2016年7月28日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李 利 審 判 員 劉 浦 代理審判員 劉井鑫 書記員：劉李彥
閱讀更多...本院認為，被告人曹春元違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曹春元主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。辯護人提出“被告人曹春元具有自首情節(jié)，悔罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰”的辯護意見，有事實和法律依據，本院予以采納。公訴機關指控被告人曹春元犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據被告人曹春元的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條及第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹春元犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予刑事處罰。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，適用法律正確，予以采納。被告人李某某無證駕駛無牌照的機動三輪車，依法從重處罰。被告人李某某能夠當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節(jié)以及對社會的危害程度，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立，應予支持。被告人陳某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某某與被害人近親屬達成賠償協議，已履行完畢，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名正確，予以采納。辯護人認為被告人張某不構成交通肇事后逃逸的意見，經查認為，被告人張某供述證實事故發(fā)生后被告人張某因有前科擔心被公安機關處理，就安排孟某甲到事故現場冒名頂替自己駕車發(fā)生交通事故，被告人張某明知自己發(fā)生交通事故后，為了逃避法律追究而逃跑，應是交通肇事后逃逸，辯護人的辯護意見，本院予以采納。辯護人認為被告人張某系自首的意見，經查屬實，本院予以采納。鑒于被告人張某有自首情節(jié)并已賠償被害人近親屬經濟損失，取得被害人近親屬諒解，依法對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關指控被告人許某犯交通肇事罪及系自首的事實清楚，證據確實充分，指控罪名正確，予以采納。鑒于被告人許某投案自首，已與被害人近親屬達成賠償協議，有悔罪表現，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人高某于案發(fā)后主動投案，如實供述了犯罪事實，系自首。公訴機關指控被告人高某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實清楚，證據確實充分，罪名正確，予以采納。辯護人認為被告人高某有自首情節(jié)，已賠償被害人近親屬的經濟損失，可對其從輕處罰的辯護意見屬實，予以采納。鑒于被告人高某具有自首情節(jié)，積極賠償了被害人近親屬的經濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛并發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪及認定其自首的事實清楚，證據確實充分，指控罪名正確，予以采納。辯護人認為被告人劉某有自首情節(jié)及系初犯的意見屬實，予以采納。鑒于被告人劉某具有自首情節(jié)，并與被害人近親屬對于民事賠償已達成賠償協議，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪，依法應予刑事處罰。公訴機關指控被告人馬某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，予以采納。被告人馬某自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰。被告人馬某補償被害人家屬損失，得到被害人家屬諒解，酌情對其從輕處罰。鑒于被告人馬某犯罪情節(jié)較輕，認罪態(tài)度較好，適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，不致再危害社會，經征求其居住社區(qū)的意見，可以對其適用緩刑。綜上，根據被告人馬某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕車致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某到案后，如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人王某已賠償被害人劉某乙的近親屬損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人王某醉酒后駕車，酌情予以從重處罰。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據被告人王某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第一百三十三條 ?之一第二款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人葛某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，本院予以支持。被告人葛某犯交通肇事罪依法應當判處三年以下有期徒刑或者拘役。其自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，具有從輕或減輕處罰之情節(jié)；案發(fā)后積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)；同時，沛縣社區(qū)矯正辦公室出具了對被告人葛某的社區(qū)矯正評估表，表示依據其平時表現符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結合本案量刑情節(jié)，被告人葛某具備社區(qū)矯正條件，對其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會，本院決定對其從輕處罰并宣告緩刑。根據被告人葛某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違法道路運輸管理法規(guī)，在道路上無證駕駛無牌機動車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，本院予以支持。被告人李某甲犯交通肇事罪，依法應當判處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于其系坦白，案發(fā)后積極賠償被害人常某乙親屬的經濟損失，取得常某乙親屬的諒解，沛縣司法局出具社區(qū)矯正評估意見，表示被告人李某甲平時表現較好，判處非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合社區(qū)矯正條件，并同意監(jiān)管。綜上，本院決定對其從輕處罰并判處非監(jiān)禁刑。根據被告人李某甲的犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三條、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人甄某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人重傷，負事故全部責任并逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人甄某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，本院予以支持。被告人甄某甲犯交通肇事罪依法應當判處三年以下有期徒刑或者拘役。其自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，具有從輕或減輕處罰之情節(jié)；案發(fā)后積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)；同時，沛縣社區(qū)矯正辦公室出具了對被告人甄某甲的社區(qū)矯正評估表，表示依據其平時表現符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結合本案量刑情節(jié)，被告人甄某甲具備社區(qū)矯正條件，對其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會，本院決定對其從輕處罰并宣告緩刑。根據被告人甄某甲的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪后投案自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人王某甲犯罪情節(jié)較輕，已與被害人的親屬達成調解協議并取得了諒解，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛已注銷登記的機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據充分，罪名成立。被告人李某犯罪后自動投案被告人李某犯罪后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。辯護人關于被告人李某系初犯、偶犯，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經濟損失并取得諒解，建議法庭對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，經查屬實，本院予以采信。鑒于被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人相某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據充分，罪名成立。被告人相某歸案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。鑒于被告人相某認罪態(tài)度較好，已與被害人親屬達成賠償協議，取得了諒解，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人相某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以確認。被告人劉某犯罪以后主動報警并在現場等候公安機關處理，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某在案發(fā)后與被害人近親屬就賠償事宜達成協議并實際履行，取得了被害人近親屬的諒解，本院酌情對被告人劉某予以從輕處罰。根據被告人劉某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現，結合相關社區(qū)矯正部門意見，對其適用緩刑，可以認為沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以宣告緩刑。對辯護人提出被告人積極搶救被害人，且案發(fā)后賠償取得被害人近親屬諒解，建議適用緩刑的辯護意見，經查屬實且于法有據，本院予以采納。綜上，根據被告人劉某的犯罪事實 ...
閱讀更多...
