本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成行人人身傷害，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，確定責(zé)任劃分比例，然后分別由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任劃分比例予以賠償或由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。本案中，鶴公交（直）認(rèn)字[2017]第041號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告謝某某在本案事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告王某付承擔(dān)次要責(zé)任，本院對(duì)該認(rèn)定予以認(rèn)可。登記車主謝正治在事故發(fā)生過程中沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。結(jié)合本案交通事故的成因及雙方過錯(cuò)程度，本院確定謝某某承擔(dān)本起交通事故70%的責(zé)任，王某付承擔(dān)本起交通事故30%責(zé)任。因鄂Ｑ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鶴峰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，對(duì)原告所受損失，由人保財(cái)險(xiǎn)鶴峰支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分 ...
閱讀更多...
