本院認為，機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成行人人身傷害，雙方都有過錯的，應(yīng)當由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任，確定責任劃分比例，然后分別由保險公司在第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)按責任劃分比例予以賠償或由當事人負擔。本案中，鶴公交（直）認字[2017]第041號《道路交通事故認定書》認定被告謝某某在本案事故中承擔主要責任，原告王某付承擔次要責任，本院對該認定予以認可。登記車主謝正治在事故發(fā)生過程中沒有過錯，不應(yīng)承擔責任。結(jié)合本案交通事故的成因及雙方過錯程度，本院確定謝某某承擔本起交通事故70%的責任，王某付承擔本起交通事故30%責任。因鄂Ｑ×××××號小型轎車在被告人保財險鶴峰支公司投保了交強險及第三者責任商業(yè)保險，對原告所受損失，由人保財險鶴峰支公司首先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分 ...
閱讀更多...
