本院認為，本次交通事故，被告回振民承擔主要責任，原告彭建國承擔次要責任，有交警部門的道路交通事故認定書證實，對此事實本院予以確認。被告保險公司系冀Ｇ×××××號車輛交強險承保公司，應(yīng)在交強險保險責任限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任，交強險賠償不足部分，由被告回振民向原告支付賠償金。原告主張：1、醫(yī)療費47，350.7元，其中3462.1元費用非原告實際支出，故按照43，888.6元予以支持。2、住院伙食補助費1380元，予以支持。3、營養(yǎng)費4500元，予以支持。4、鑒定及檢查費2573元，予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊道路交通事故認定及河北北方學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見、河北假肢輔助器具司法鑒定中心司法鑒定意見無異議，本院予以采信。被告對原告主張以下?lián)p失：1、醫(yī)療費54554.58元；2、住院伙食補助費1290元（30元天×43天）；3、營養(yǎng)費2700元（30元天×90天）；4、護理費9000元（120元天·人×75天）；5、誤工費9610.5元（64.07元天×150天）；6、殘疾賠償金92743 ...
閱讀更多...本院認為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人要求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任，應(yīng)予支持。高尚云與武某某發(fā)生交通事故后，經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，高尚云負事故的全部責任，本院予以認定。高尚云、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司辯稱，該事故認定書由不具有制作事故認定書資格的人制作，程序不合法，不予認定的理由，因其未在法定期限內(nèi)向公安交警部門申請復(fù)議，且無相關(guān)證據(jù)證實，不予支持。原告的傷情，張某某市法醫(yī)鑒定中心撤銷依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準出具的鑒定意見書，故本院依照張某某市法醫(yī)鑒定中心依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標準出具的鑒定意見書確認原告的傷情。二被告主張該鑒定意見書程序不合法，但無法律依據(jù)，不予支持。高尚云的事故車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，由該保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔武某某合理損失的全部賠償責任。不足部分由事故車輛所有人高尚云賠償 ...
閱讀更多...
