本院認(rèn)為:被告對(duì)原告提交的證據(jù)沒有異議。被告劉某某拖欠原告杜某某欠款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告劉某某應(yīng)該及時(shí)償還欠款。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還原告杜某某欠款180000元。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1950元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為:被告對(duì)原告提交的證據(jù)沒有異議。被告劉某某拖欠原告杜某某欠款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告劉某某應(yīng)該及時(shí)償還欠款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李強(qiáng)向原告楊某某借款一萬元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)歸還。因雙方并未約定借款利息，故原告要求被告給付借期內(nèi)利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 被告李強(qiáng)于本判決生效后五日內(nèi)給付原告楊某某借款10000元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告李強(qiáng)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 審判員 任春新 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告懷來縣惠某加油站向原告田某借款150000元，且雙方簽訂了借款協(xié)議，被告應(yīng)及時(shí)向原告償還借款，故原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告懷來縣惠某加油站應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)，償還原告田某借款150000元。如果未按本院判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1650元，由被告懷來縣惠某加油站承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 審判員 聞 達(dá) 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告懷來縣惠某加油站向原告屈某某借款共計(jì)30000元，且雙方簽訂了借款協(xié)議，被告應(yīng)及時(shí)向原告償還借款，故原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告懷來縣惠某加油站應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)，償還原告屈某某借款30000元。如果未按本院判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)275元，由被告懷來縣惠某加油站承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 審判員 聞 達(dá) 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告懷來縣惠某加油站向原告屈某某借款共計(jì)260000元，且雙方簽訂了借款協(xié)議，被告應(yīng)及時(shí)向原告償還借款，故原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告懷來縣惠某加油站應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)，償還原告屈某某借款260000元。如果未按本院判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2600元，由被告懷來縣惠某加油站承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 審判員 聞 達(dá) 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告懷來縣惠某加油站向原告李某某借款190000元，且雙方簽訂了借款協(xié)議，被告應(yīng)及時(shí)向原告償還借款，故原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告懷來縣惠某加油站應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)，償還原告李某某借款本金190000元。如果未按本院判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2180元，由被告懷來縣惠某加油站承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 審判員 聞 達(dá) 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，聶某某、聶強(qiáng)承認(rèn)胡某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)胡某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。借款應(yīng)當(dāng)歸還，對(duì)原告要求二被告償還借款55000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張從2016年6月10日起，每月違約金按借款協(xié)議第四條執(zhí)行至歸還完欠款為止，對(duì)其主張符合法律規(guī)定的部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第三十條的規(guī)定，判決如下： 被告聶某某、被告聶強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告胡某某借款本金55000元及違約金（自2016年6月10日起，按本金55000元，年利率24%計(jì)算至本判決生效后確定的履行之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，按照《中華人民共和國合同法》分則關(guān)于借款合同的規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并支付利息。原告劉某與被告周某、被告侯某雖然在個(gè)人借款合同中約定二被告向原告借款250000元，但在合同簽訂后，原告預(yù)先扣除利息10000元，故實(shí)際借款數(shù)額應(yīng)為240000元。在合同履行過程中，被告以月息4%向原告支付利息，折合年利率為48%，違反了最高人民法院關(guān)于民間借貸案件年利率超過36%部分無效的規(guī)定，對(duì)超過部分已支付的利息應(yīng)折抵借款本金，自2014年7月至2015年7月，被告實(shí)際向原告支付利息120000元，按年利率36%計(jì)息應(yīng)為86400元，其中差額的33600元應(yīng)折抵本金，即至2015年7月，被告拖欠原告借款本金數(shù)額為206400元，被告除應(yīng)償還原告借款206400外，還應(yīng)從2015年7月1日起以年利率24%向原告支付利息。原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)充分。借款到期后被告應(yīng)歸還本金支付利息，未按期歸還本金支付利息違反了合同約定。原告的請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下:被告李某于判決生效后10日內(nèi)給付原告文某借款本息共計(jì)372000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)2900元由被告承擔(dān)。如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為:原被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)充分。借款到期后被告應(yīng)歸還本金支付利息，未按期歸還本金支付利息違反了合同約定。原告的請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告鄭學(xué)軍、被告河北張懷電器銷售有限公司承認(rèn)原告主張的事實(shí)部分，本院予以確認(rèn)。二被告就原告未到期借款同意提前清償，及原告要求利息按照銀行同期貸款利息計(jì)算，放棄約定利息，均系對(duì)自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，且不損害對(duì)方利益，本院準(zhǔn)許。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。故對(duì)原告要求二被告償還相應(yīng)借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。合同具有相對(duì)性，原告要求被告鄭學(xué)軍對(duì)未署名借款承擔(dān)責(zé)任，及要求被告人申秀峰承擔(dān)歸還借款及利息的請(qǐng)求，因其提交的證據(jù)不能證實(shí)二被告系借款主體，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中包含的出借人分別為葉海霞、姚桂云的共計(jì)28萬元借款，因二人不是本案適格主體，不予處理，可另行解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告河北張某電器銷售有限公司、懷來縣城關(guān)車業(yè)有限公司承認(rèn)原告懷來縣京西小額貸款有限公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)懷來縣京西小額貸款有限公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告要求被告河北張某電器銷售有限公司給付借款本金30萬元及欠付利息，合法有據(jù)，本院予以支持。但要求利息按照月息20‰計(jì)算，在借款合同中沒有約定，且未向法庭提交證據(jù)，故利息應(yīng)按借款合同約定的18.66‰計(jì)算。原告要求被告懷來縣城關(guān)車業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，經(jīng)查，被告懷來縣城關(guān)車業(yè)有限公司與原告簽訂的保證合同中，保證責(zé)任方式為連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息等費(fèi)用，保證期間為自保證合同生效之日起至借款合同履行期限屆滿之日后兩年止。以上約定不違反法律規(guī)定。本案借款期限為2015年2月11日至2015年8月10日，尚在保證期間內(nèi)，故原告要求被告懷來縣城關(guān)車業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任符合合同約定，本院予以支持。被告懷來縣城關(guān)車業(yè)有限公司辯稱原告在發(fā)放貸款時(shí)沒有要求物保，之后也沒有保全，存在過錯(cuò)，與其按照保證合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證沒有關(guān)聯(lián)性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告馬長某與第三人王玉坤之間簽訂的《房屋買賣協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，有懷來縣公證處出具的公證書及第三人王玉坤的庭審陳述予以佐證，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條，原告馬長某與第三人王玉坤簽訂的《房屋買賣協(xié)議》應(yīng)受法律保護(hù)。另原告馬長某已經(jīng)支付了相應(yīng)的購房款，且第三人王玉坤已將涉訴房屋所有手續(xù)轉(zhuǎn)交給馬長某，之后原告馬長某實(shí)際占有并使用、支配該房屋至今?，F(xiàn)房屋因另案被查封，亦無證據(jù)表明原告對(duì)涉案房產(chǎn)未辦理過戶登記存在過錯(cuò)。被告劉光某在原告馬長某與第三人王玉坤房屋買賣之后申請(qǐng)法院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，因此，原告的執(zhí)行異議成立，原告訴請(qǐng)停止對(duì)涉案房屋的執(zhí)行，本院予以支持。對(duì)原告請(qǐng)求解除對(duì)本案涉訴房屋的查封保全措施的訴求，因?yàn)榉课萆形崔k理不動(dòng)產(chǎn)變更登記，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)充分。借款到期后被告應(yīng)歸還本金及利息，其未按期歸還本金支付利息違反了合同約定，原告的請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。被告李某某辯稱的借款利率過高，超出法定限額，要求返還已超額支付的利息的意見，不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于判決生效后10日內(nèi)給付原告文某借款本金30萬元，利息每月7200元，從2015年8月1日始至本判決確定的自動(dòng)履行期滿之日止計(jì)算。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)2900元由被告承擔(dān)。如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告連某甲拖欠原告吳某借款700000元未償還事實(shí)清楚，應(yīng)予及時(shí)償還，被告連某乙、胡某作為保證人、抵押人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；原告撤回了對(duì)被告懷來縣西八里鎮(zhèn)辛莊某村村民委員會(huì)的起訴，本院予以準(zhǔn)許；被告連某甲、連某乙、胡某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。原告要求被告按月利率3%支付借款利息，違反法律規(guī)定，本院不予支持；本案系民間借貸糾紛，且吳某并未與連某乙簽訂房屋買賣合同作為借款的擔(dān)保，連某乙只是以房屋為借款提供了抵押，故對(duì)吳某要求將連某乙書香苑6號(hào)樓6單元201室及附帶儲(chǔ)藏室過戶給其的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十四條第一款、第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告連某拖欠原告王某借款本金300000元，利息50000元至今未償還，有連某向王某出具的借條為據(jù)，連某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，故對(duì)原告要求被告償還借款300000元、利息50000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告連某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)，償還原告王某借款本金300000元、利息50000元。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原、被告之間形成合法的民間借貸關(guān)系。對(duì)原告要求被告返還借款本金165000元，并按約定支付其中10萬元借款本金的利息（2000元／月）的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告要求被告返還油款18644元的訴訟請(qǐng)求，因有被告為原告出具的欠條佐證，本院予以支持。關(guān)于被告辯稱的18644元的欠款包括在65000元的借條里的觀點(diǎn)，因被告提供的證據(jù)材料系其自書，無其它證據(jù)相印證，故不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的借款協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予支持。協(xié)議到期后，原告要求被告給付借款及利息的請(qǐng)求并無不當(dāng)，被告應(yīng)按協(xié)議約定及時(shí)償還原告，我院亦予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某于2015年5月30日前一次性償還原告張某某借款45000元及利息8100元，共計(jì)53100元。如果未按本院判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1130元，由被告負(fù)擔(dān)。此款原告已繳納，被告應(yīng)在履行上述給付義務(wù)時(shí)一并支付給原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借款關(guān)系明確，有借條為證。被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告俞某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告王某某借款150000元及從2015年3月21日起至本判決生效之日止的利息（按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)3300元，由被告負(fù)擔(dān)，此款原告已交納，被告在履行上述義務(wù)時(shí)一并支付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告分別于2013年5月17日和2013年9月18日向原告出具了借條兩份，分別借款50萬元和28萬元，共計(jì)78萬元，原告也承認(rèn)被告已償還了6萬元，尚欠借款72萬元，且已逾期，原告所要求的償還借款，符合法律規(guī)定，有兩份借條相佐證，本院應(yīng)予以支持。被告辨稱的50萬元的借款是原告幫被告追要欠款所要的好處費(fèi)，缺乏證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告所要求的給付利息，雙方?jīng)]有約定，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李某紅給付原告李某某72萬元，于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告之間的民間借貸行為不違反法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)，被告應(yīng)依約履行還款義務(wù)，原告要求被告何某歸還借款本息的主張，本院予以支持，要求支付滯納金的主張，本院不予支持。因被告盛業(yè)公司為借款提供擔(dān)保，原告要求被告盛業(yè)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院予以支持。據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告何某償還原告胡豐鑠借款45萬元及利息，利息從2014年11月16日至還款之日按月息2分計(jì)算。（于判決生效后5日內(nèi)履行）二、被告張家口市盛業(yè)醫(yī)藥藥材有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟費(fèi)4025元由二被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間的借貸關(guān)系依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)，被告亦同意承擔(dān)相應(yīng)利息。原告要求被告償還剩余借款及利息的主張，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告趙某償還原告劉某借款56800元及利息，利息從2010年7月22日至判決指定還款之日止按銀行同期貸款利息計(jì)算。（于判決生效后5日內(nèi)履行）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付，遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)775元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，并為原告出具了借條證實(shí)原、被告之間存在民間借貸關(guān)系。約定的借款期限到期后，被告應(yīng)當(dāng)歸還原告借款，并按約定支付利息，本院對(duì)原告要求被告歸還借款20萬元及利息5萬元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下:被告韓志軍歸還原告王某某借款本金20萬元、利息5萬元，共計(jì)25萬元。（于本判決生效后三日內(nèi)一次性履行）案件受理費(fèi)2525元，由被告韓志軍負(fù)擔(dān)。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告梁某某形成民間借貸關(guān)系，被告趙某某提供物的抵押擔(dān)保，并作為借款人的保證人，被告梁某某應(yīng)按約定的時(shí)間歸還原告借款，原告要求被告梁某某歸還借款及利息，被告趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院予以支持，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告梁某某歸還原告懷來鼎晟投資有限公司的借款一百萬元及利息，利息從2013年10月14日至還款之日按銀行貸款利率的四倍計(jì)算，于（判決生效后七日內(nèi)履行）二、被告趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任，三駁回原告其他訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)18860元，原告承擔(dān)3140元，被告梁某某承擔(dān)15720元，此款原告已交納，被告在履行上述義務(wù)時(shí)一并給付原告15720元。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告河北興揚(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司懷來分公司、河北興揚(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)所欠張家口市金盛祥典當(dāng)有限公司的5100000元借款且已到期無異議，本院予以確認(rèn)；雙方約定的利率4.5%高于法律規(guī)定的年利率24%，高出部分本院不予支持，利息從2014年9月計(jì)算至2015年11月共計(jì)15個(gè)月（即5100000×24%÷12個(gè)月×15個(gè)月=1530000元）計(jì)1530000元，二被告共欠張家口市金盛祥典當(dāng)有限公司本金及利息共計(jì)6630000元（5100000元＋1530000元）。張家口市金盛祥典當(dāng)有限公司因尚欠原告董兵4960000元、張某某500000元、趙艷花1600000元已到期未償還，將該三筆借款委托原告董兵及張某某、趙艷花代為收回并出具了加蓋公司公章的協(xié)議書為證，本院予以確認(rèn)；此款約定的利率為年息2分，利息58333元（結(jié)算至2015年9月30日）。張家口市金盛祥典當(dāng)有限公司共欠原告董兵本金及利息5670302元（4960000元＋710302元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確實(shí)充分，原告要求被告歸還借款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告裴某某作為擔(dān)保人在借條上簽字，原告要求被告裴某某承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告侯永川辯稱的，已償還了25萬元以及被告裴某某用了25萬元，未向法庭提供證據(jù)相佐證，本院不予支持。被告裴某某辯稱的已償還了40000元，未向法庭提供證據(jù)相佐證，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告侯永川償還原告董某某的借款50萬元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告河北興揚(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司懷來分公司、河北興揚(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)所欠張家口市金盛祥典當(dāng)有限公司的5100000元借款且已到期無異議，本院予以確認(rèn)；雙方約定的利率4.5%高于法律規(guī)定的年利率24%，高出部分本院不予支持，利息從2014年9月計(jì)算至2015年11月共計(jì)15個(gè)月（即5100000×24%÷12個(gè)月×15個(gè)月=1530000元）計(jì)1530000元，二被告共欠張家口市金盛祥典當(dāng)有限公司本金及利息共計(jì)6630000元（5100000元＋1530000元）。張家口市金盛祥典當(dāng)有限公司因尚欠原告董兵4960000元、張秀琴500000元、趙某某1600000元已到期未償還，將該三筆借款委托原告董兵及張秀琴、趙某某代為收回并出具了加蓋公司公章的協(xié)議書為證，本院予以確認(rèn)；此款約定的利率為年息2分，利息710302元（結(jié)算至2015年9月30日）。張家口市金盛祥典當(dāng)有限公司共欠原告董兵本金及利息5670302元（4960000元＋710302元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確實(shí)充分，原告要求被告歸還借款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)利息，沒有證據(jù)支持，本院不予認(rèn)可。被告李向某作為擔(dān)保人在協(xié)議上簽字，原告要求被告李向某承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李向明償還原告趙玉某的借款30萬元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；二、被告李向某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向法庭提供，貸款明細(xì)查詢一份從2013年3月21日至2014年2月26日，分30次歸還利息，這期間是劉某與陳燕夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告對(duì)此有異議，原告向法庭提供的這份證據(jù)，不能證明自己的主張，除貸款利息最后一次結(jié)清45元外，本院不予采信。被告劉某與陳燕夫妻關(guān)系存續(xù)期間，向原告陳某某借款20000元，并以陳某某名義向信用社借款50000元；向原告喬某某借款10000元；共計(jì)80000元。（陳某某已先還了向官廳信用社貸的款五萬元），被告對(duì)此雖有異議，但本院（2014）懷民初字第35號(hào)民事判決書確定由被告劉某歸還后，被告劉某并未上訴，該判決書現(xiàn)已生效。故對(duì)原告方的部分訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某于本判決書生效后三十日內(nèi)歸還原告陳某某70045元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告持有的被告石某某以其乳名出具的欠條能夠證實(shí)被告尚欠原告借款5萬元，被告應(yīng)當(dāng)予以償還。關(guān)于被告的辯論觀點(diǎn)，因其未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:被告石某某返還原告王某欠款5萬元（于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付）。案件受理費(fèi)525元，由被告負(fù)擔(dān)。此款原告已交納，被告在履行上述判決確定的義務(wù)時(shí)，一并給付原告。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款并寫有欠條，被告應(yīng)按約定還清借款。審理中，被告提供的證據(jù)不能證明此借款是其欠的賭資，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告楊某某歸還原告劉某借款兩萬元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)300元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，被告向原告借款并寫有欠條，被告應(yīng)按約定還清借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告的民間借貸不違反法律規(guī)定，被告應(yīng)按約定期限歸還借款。原告要求被告歸還借款的主張，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某歸還原告懷來縣順豐投資有限公司借款15萬元（于判決生效后3日內(nèi)履行）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)3300元由被告承擔(dān)，此款原告已交納，被告在履行上述義務(wù)時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸行為有效，被告應(yīng)按時(shí)歸還原告借款，但雙方未約定利息，原告要求被告歸還借款的主張本院予以支持。原告要求支付利息的主張本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告張家口中億房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司懷來分公司償還原告謝某某借款200萬元。（于判決生效后3日內(nèi)履行）二、駁回原告謝某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)22800元由被告承擔(dān)，此款原告已交納，被告在履行上述義務(wù)時(shí)一并將此款給付原告。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳勇2013年4月10日向原告借款90000元，之后，2013年10月17日被告連本金帶之前的利息給原告寫下了100000元的欠條，并約定2014年6月份之前歸還，屬于債務(wù)轉(zhuǎn)移，符合法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、第八十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告陳某給付原告劉某100000元，于判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告；駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，由被告負(fù)擔(dān)，原告已交納，被告在履行上述義務(wù)時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與邢明的借款約定不違反法律規(guī)定，應(yīng)受到法律保護(hù)。邢明現(xiàn)已死亡，被告張銀花與邢明系夫妻關(guān)系，此借款為他們夫妻共同債務(wù)，原告要求被告歸還借款的主張，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張銀花歸還原告湯某某借款20萬元（于判決生效后3日內(nèi)履行）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)4300元由被告承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告許建文與被告鄭高月、郭某某簽訂的《借款合同》及被告周建英、李彩霞、李富強(qiáng)、喬建梅、丁彩云、郭志堅(jiān)簽訂的《個(gè)人保證函》、被告億和擔(dān)保公司、環(huán)宇彩鋼公司、萬眾凈水公司簽訂的《機(jī)構(gòu)承諾函》系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反國家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告依約履行放貸義務(wù)后，被告鄭高月、郭某某未能按約履行還款義務(wù)的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告鄭高月、郭某某應(yīng)當(dāng)償還剩余的全部借款本金，并承擔(dān)給付原告利息、逾期罰息及違約金，原告主張利息、逾期罰息、違約金三項(xiàng)合并按照年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告許建文與被告褚某簽訂的《借款合同》及被告周某某、李彩霞、李富強(qiáng)、喬建梅、丁彩云、郭志堅(jiān)簽訂的《個(gè)人保證函》、被告億和擔(dān)保公司、環(huán)宇彩鋼公司、萬眾凈水公司簽訂的《機(jī)構(gòu)承諾函》系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反國家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告依約履行放貸義務(wù)后，被告褚某未能按約履行還款義務(wù)的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告褚某應(yīng)當(dāng)償還剩余的全部借款本金，并承擔(dān)給付原告利息、逾期罰息及違約金，原告主張利息、逾期罰息、違約金三項(xiàng)合并按照年利率24%計(jì)算，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告要求二被告歸還借款，但提供的證據(jù)不能證實(shí)被告張某某向其借款的事實(shí)。被告邢繼發(fā)雖作為擔(dān)保人在借條上簽字，但原告將借款匯入其賬戶，其亦未出庭說明該款的具體去向，故視被告邢繼發(fā)為實(shí)際借款人，認(rèn)定原告與被告邢繼發(fā)之間存在借貸關(guān)系。原告要求被告張某某承擔(dān)還款責(zé)任，無事實(shí)依據(jù)，不予支持。原告要求被告邢繼發(fā)歸還借款本息，因原告預(yù)先在本金中扣除利息，認(rèn)定實(shí)際出借的本金為29500元。因借條上約定的利息超過國家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，原告要求按照年利率24%支付利息的請(qǐng)求正當(dāng)，予以支持。綜上所述，原告的借款本息由被告邢繼發(fā)承擔(dān)償還責(zé)任，被告張某某不承擔(dān)償還責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合約有效。雙方均應(yīng)按照約定履行義務(wù)，故被告應(yīng)返還原告墊付款。被告不能按時(shí)足額返還墊付款項(xiàng)，依約還應(yīng)支付原告違約金。但原告為被告墊付款項(xiàng)的行為，其實(shí)質(zhì)是民間借貸行為，故雙方關(guān)于計(jì)算違約金的約定，應(yīng)由《中華人民共和國合同法》關(guān)于借款合同的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》調(diào)整。綜上所述，對(duì)原告要求被告返還墊付款14979.99元的請(qǐng)求，予以支持。對(duì)原告要求被告給付違約金,在法律規(guī)定的范圍內(nèi)即年利率24%部分,予以支持，對(duì)超出部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告張某簽訂的《墊付卡領(lǐng)用合約》、《墊付卡受理合約》、墊付卡領(lǐng)用合約一般條款系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合約合法有效。雙方均應(yīng)按照約定履行義務(wù)，原告按約為被告墊付消費(fèi)款項(xiàng)后，被告應(yīng)按約返還原告墊付款。故對(duì)原告要求被告返還墊付款19629.55元的請(qǐng)求予以支持。被告未按時(shí)足額返還墊付款項(xiàng)，依約應(yīng)支付原告違約金及遲延履行違約金。但原告主張違約金及日1‰的遲延履行違約金明顯偏高，本院參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中有關(guān)借款利率的規(guī)定，酌定違約金、遲延履行違約金二項(xiàng)合并按照年利率24%計(jì)算。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款的事實(shí)存在。故對(duì)原告要求被告返還借款本金330000元及要求被告按月利率1％給付利息的請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條規(guī)定，判決如下： 被告河北燎原房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告田某借款本金330000元，并從2014年5月23日起按月利率1%給付原告借款本金130000元的利息、從2014年6月8日起按月利率1%給付原告借款本金200000元的利息至借款本金給付之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6250元，減半收取計(jì)3125元，由被告河北燎原房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。華工建設(shè)公司萬全酒店項(xiàng)目部是被告設(shè)立的，華工建設(shè)公司萬全酒店項(xiàng)目部不具備法人資質(zhì)，其負(fù)責(zé)人是王小云，被告對(duì)王小云的授權(quán)委托行為合法有效，王小云在被授權(quán)期間內(nèi)的代理行為，應(yīng)由具備法人資質(zhì)的被告承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。王小云向原告李富強(qiáng)借款，用于萬全酒店項(xiàng)目部資金周轉(zhuǎn)，屬于職務(wù)行為，原、被告之間形成借貸關(guān)系。原告與王小云約定的借款服務(wù)費(fèi)為月利率4%，原告主張按月利率2%計(jì)算支付利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中有關(guān)借款利率的規(guī)定。原告與王小云未約定借款期限，故原告可以隨時(shí)要求被告返還借款，并支付利息。綜上所述，原告李富強(qiáng)主張被告華工建設(shè)公司返還借款1290000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；原告李富強(qiáng)主張被告華工建設(shè)公司按2%支付月利息至實(shí)際付清日止的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張世成持有與被告楊學(xué)科書面的借條，表明雙方訂立了借款合同，原告已向被告提供了借款。雙方未約定借款期限，原告可以要求被告隨時(shí)返還借款及利息。原、被告約定的利息符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中有關(guān)借款利率的規(guī)定，予以認(rèn)定合法有效。被告楊學(xué)科未到庭參加訴訟，視為其放棄對(duì)原告主張的抗辯權(quán)利。綜上所述，原告張世成主張被告楊學(xué)科返還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；原告張世成主張被告楊學(xué)科支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院按雙方的約定予以支持；案件受理費(fèi)應(yīng)由敗訴方即被告楊學(xué)科負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的被告給其出具的借條及中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張家口分行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單可證實(shí)被告向原告借款的事實(shí)存在，故原告要求被告返還剩余借款的請(qǐng)求理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。原、被告之間約定月利率2%不違反法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告白某某借款本金8萬元并從2017年3月11日起按月利率2%支付原告利息至本判決確定的借款本金實(shí)際給付之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)3320元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的被告給其出具的借條可證實(shí)被告向原告借款的事實(shí)存在，故原告要求被告返還借款的請(qǐng)求理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。原、被告之間約定月利率2%不違反法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李大明借款本金10萬元并從2017年3月11日起按月利率2%支付原告利息至本判決確定的借款本金給付之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)3320元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)證實(shí)被告孫某某向原告李某某借款的事實(shí)存在，原告要求被告孫某某返還借款本金的請(qǐng)求，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。原告提供的2016年2月24日借款300000元的協(xié)議及借條對(duì)支付利息沒有約定，提供的2016年6月17日的借款300000元的協(xié)議及借條對(duì)支付利息約定不明確，視為不支付利息，故對(duì)原告主張按月利率2%給付利息的請(qǐng)求不予支持。因雙方對(duì)2016年6月17日的借款300000元約定借款期限為三個(gè)月，故可給付該筆借款的逾期利息，逾期利息可自逾期還款之日起按照年利率6%支付。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告孫某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某某借款本金600000元（其中300000元的本金從2016年9月17日起 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的被告向原告出具的2張借條可證實(shí)原、被告之間借款事實(shí)的存在，原、被告未就借款約定期限，原告可隨時(shí)要求被告返還本金?，F(xiàn)原告要求被告返還借款本金的請(qǐng)求理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告畢某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告郝某某借款本金30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)2320元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告提供的證據(jù)證實(shí)借款人韓學(xué)民向其借款100000元并由被告張某某擔(dān)保的事實(shí)存在。因雙方對(duì)保證方式未約定，故保證人張某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故原告要求被告張某某作為保證人償還借款本金及利息，于法有據(jù)，予以支持。原告主張?jiān)孪?分伍厘即月利率2.5%，符合民間借貸的習(xí)慣，但其主張的利率已超過年利率24%，故應(yīng)按年利率24%計(jì)算利息，超過部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下： 被告張某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告代某借款本金100000元并給付相應(yīng)利息（從2017年8月1日起 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告離婚時(shí)協(xié)議約定夫妻共同債務(wù)均由楊某某承擔(dān)，該協(xié)議屬有效協(xié)議。因被告欠河北萬全農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款，原告的存款被扣劃償還被告的借款本息后，造成原告的本金和利息的損失，對(duì)原告要求被告償還其本金及利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某某本金70515.09元及利息，利息從2015年4月20日起按年利率6%計(jì)算至實(shí)際給付之日。案件受理費(fèi)1563元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告康某某承認(rèn)原告吳國富在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告吳國富主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告要求被告償還借款本金30000元并給付利息的請(qǐng)求，理由正當(dāng)，予以支持。但原、被告約定的借款利率超出年利率24%，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下： 被告康某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告吳國富借款本金30000元，并按年利率24％從2016年5月4日起給付原告借款本金10000元的利息、從2016年5月20日給付原告借款本金20000元的利息至借款本金給付之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，由被告康某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告韓小某向原告借款的事實(shí)存在，原告要求被告韓小某返還借款本金并支付利息的請(qǐng)求，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。原告主張利息1分5厘即月利率1.5%，符合民間借貸習(xí)慣，予以支持。因雙方未約定借款期限，故原告可隨時(shí)要求被告履行義務(wù)，被告韓小某應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還借款。因原告未提供鄭某某的身份信息，經(jīng)本院查詢亦無此人，故駁回原告要求被告鄭某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告韓小某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告程效軍借款本金20000元并從2016年4月11日起按月利率1.5%支付原告利息至本判決確定的借款本金給付之日；二、駁回原告要求被告鄭某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...
