本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，被告于2006年10月4日向原告借款20000元，原告索要時(shí)應(yīng)予償還，但約定的月息5分利率，不符合民間借貸的相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持，應(yīng)按年利率24%計(jì)算利息。庭審中被告出示的償還利息字條四張中，除2014年元月30日償還3000元字條是原告書(shū)寫(xiě)外，其余三張均系被告自書(shū)，且被告對(duì)其中2012年1月22日償還過(guò)2000元的字條不認(rèn)可（即不認(rèn)可被告償還過(guò)該筆利息），原告承認(rèn)被告償還過(guò)19000元利息，故本院確認(rèn)被告償還過(guò)原告利息19000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十九條、第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告項(xiàng)某某于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后30日內(nèi)償還向原告借款本金20000元及利息（利息計(jì)算方式：自2006年10月4日起按年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式，承包合同自成立之日起生效。承包方自合同生效時(shí)取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。范永勝承包了赤城縣“沙河灣、前埌、四畝疙瘩、三十畝地、大賜木溝”的耕地，未取得“大樹(shù)灣”耕地的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，而延崇高速所征收占用的是赤城縣“大樹(shù)灣”的耕地及墳頭。綜上所述，故李某某、范某某訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有證據(jù)予以佐證，原告鄭某某要求被告田某某償還借款本金100000元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。原告鄭某某要求被告田某某按照月息2分支付自2015年7月1日到給付之日的利息，因原告提交的借條中，約定利息不明確，本院不予支持，因借條約定還款期限為2017年12月31日，本院僅支持自2018年1月1日起至本判決確定的還款之日止，按年利率6%計(jì)算的逾期利息。綜上所述，被告田某某應(yīng)該對(duì)原告鄭某某的借款承擔(dān)還款義務(wù)并支付逾期利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告田某某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)償還原告鄭某某借款本金100000元及逾期利息（利息自2018年1月1日起按年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告岳某某于2010年2月11日向原告李?lèi)?ài)國(guó)借款80000元理應(yīng)償還，但月息5分不符合法律規(guī)定，本院依法支持其月息2分，因被告岳某某已給付10000元利息，此款在還款時(shí)應(yīng)在利息中扣除，在2013年9月20日，經(jīng)結(jié)算利息，被告岳某某重新出具借條本利共計(jì)236000元，借條上未約定還款期限，故原告李?lèi)?ài)國(guó)起訴未超訴訟時(shí)效；因二被告岳某某與被告張某某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告張某某未能舉證，證實(shí)該筆借款屬被告岳某某個(gè)人債務(wù)，本院認(rèn)定該筆借款為二被告夫妻共同債務(wù)。綜綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l的規(guī)定，判決如下： 被告岳某某于判決書(shū)生效后三十日內(nèi)歸還原告李?lèi)?ài)國(guó)借款80000元及其利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。周某某向趙萬(wàn)霞借款應(yīng)當(dāng)按照約定償還本金并支付利息，趙萬(wàn)霞去世后，其法定繼承人有權(quán)要求周某某按照約定履行還款義務(wù)。原告請(qǐng)求周某某償還借款本金及利息，利息按約定月息2分計(jì)算不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。周某某給付了趙萬(wàn)霞的8000元利息應(yīng)予扣除。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案中，原告未提供相關(guān)證據(jù)，故原告要求方桂林承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條第七項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，田某提交的證據(jù)能夠證實(shí)田某與季相軍之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在。雙方約定借款利息為月利率2分，即年利率為24%，不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。季相軍于2015年9月份償還過(guò)田某10000元，雙方并未明確此10000元償還的是本金還是利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙灰?guī)定，應(yīng)先還息后還本，借款后至2015年9月，本金為10000元，利息共計(jì)為6800元，故季相軍先償還利息6800元，再償還本金3200元，尚欠本金6800元及2015年10月后的利息應(yīng)當(dāng)償還。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告提交的借條能夠證實(shí)原告朱某與段桂金之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，段桂金應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)。該借款系段桂金與劉某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由段桂金、劉某某共同償還，段桂金去世后，劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告朱某與段桂金約定月息2分(即年利率24%)的借款利率不違反法律規(guī)定，故對(duì)原告朱某要求被告劉某某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。同時(shí)，段桂金遺產(chǎn)的繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任，因被告段艷云、段某某在庭審中均表示放棄繼承遺產(chǎn)，不承擔(dān)外債，故被告段艷云、段某某不再承擔(dān)償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)原告常某與段桂金之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，段桂金應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)。兩筆借款系段桂金與劉某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由段桂金、劉某某共同償還。段桂金因交通事故去世后，劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。同時(shí)，段桂金遺產(chǎn)的繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任，因被告段某某、段燕龍?jiān)谕徶芯硎痉艞壚^承遺產(chǎn)，不承擔(dān)外債，故被告段某某、段燕龍不再承擔(dān)償還責(zé)任。原告常某放棄要求被告支付利息的訴求，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、第二十六條規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)原告趙某某與段桂金、被告劉某某、被告段燕龍之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，段桂金、劉某某、段燕龍應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)。段桂金因交通事故去世后，借款人劉某某、段燕龍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。同時(shí)，段桂金遺產(chǎn)的繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任，因被告段某某在庭審中表示放棄繼承遺產(chǎn)，不承擔(dān)外債，故被告段某某不再承擔(dān)償還責(zé)任。原告趙某某放棄要求被告支付利息的訴求，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某、段燕龍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某借款29800元；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)原告王淑軍與段桂金之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，段桂金應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)。雙方約定借款利息為月利率2分（即年利率24%），不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。2014年1月18日段桂金與原告王淑軍確定為尚欠借款本金16000元，其中的6000元系此前借款的利息，不應(yīng)再計(jì)算利息。此筆借款系段桂金與劉某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由段桂金、劉某某共同償還。段桂金因交通事故去世后，劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。段桂金遺產(chǎn)的繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任，因被告段某某、段燕龍?jiān)谕徶芯硎痉艞壚^承遺產(chǎn)，不承擔(dān)外債，故被告段某某、段燕龍不再承擔(dān)償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告李某某理應(yīng)歸還原告王某借款本金及利息，因被告康某某系被告李某某前妻，此借款系二被告夫妻存續(xù)期間用于做生意的借款，被告康某某理應(yīng)對(duì)被告李某某向原告王某借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)被告李某某稱(chēng)此20萬(wàn)元是北京銀行的，還給了王某開(kāi)辦的信貸公司20000元費(fèi)用，還因這筆借款被告質(zhì)押原告那里一輛純進(jìn)口北京現(xiàn)代越野車(chē)、一臺(tái)價(jià)值220000元塔吊，王某沒(méi)有通過(guò)被告將被告所有的純進(jìn)口北京現(xiàn)代越野車(chē)以110000元的價(jià)格給賤賣(mài)了，將被告的塔吊給租出去了，賣(mài)車(chē)款及出租塔吊租金都王某用了的辯論意見(jiàn)，由于被告無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：原告王某與被告李某某、康某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，該筆借款發(fā)生在張海峰與被告郭某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻雙方共同借款，故被告郭某在其丈夫張海峰去世后，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告張某、張逍系張海峰的法定繼承人，應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)張海峰生前所欠債務(wù)。原告主張第一筆借款本金50000元，約定月息1250元，超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%，故對(duì)該筆借款的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。被告郭某償還原告的20000元應(yīng)在第二筆借款中予以扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條第一款規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2014年6月26日，李某某、富京公司及保證人楊明、付某、杜利榮簽訂的借款協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，該借款協(xié)議真實(shí)有效。根據(jù)原告提交的證據(jù)及庭審情況，借款協(xié)議約定將借款打入杜利榮的個(gè)人賬戶，作為富京公司前任法定代表人的付某和作為富京公司現(xiàn)任法定代表人并持有富京公司的82%的股份的杜利榮及時(shí)任副經(jīng)理的楊明均表示已經(jīng)收到李某某出借的款項(xiàng)40萬(wàn)元，同時(shí)，作為協(xié)議約定為借款人的富京公司從2014年7月至2015年3月每月一直按照本金40萬(wàn)元、月息2.5%支付利息10000元，能夠證明李某某出借給富京公司借款40萬(wàn)元，被告富京公司應(yīng)該按協(xié)議約定及時(shí)履行還款義務(wù)。借款協(xié)議中約定利息為月息2.5%即年利率30%,已經(jīng)超過(guò)《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》第二十六條規(guī)定的年利率24%，超出部分不予支持，因借款協(xié)議中約定的利息高于年利率24%，故對(duì)于原告要求罰息的主張，本院不予支持。付某、杜利榮和楊明在借款協(xié)議擔(dān)保人上簽字 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某向原告李立成借款，屬民間借貸，沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù)，原告要求被告歸還借款20000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。在庭審過(guò)程中，原告李立成自愿放棄借款利息的主張，本院予以準(zhǔn)許。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，是自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利義務(wù)的行為，不影響本案的審理，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告李某某在本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李立成借款20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，原告提交的證據(jù)足以證實(shí)原告與被告孟某某、田某某、赤城縣恒盛汽車(chē)銷(xiāo)售維修服務(wù)有限公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，三被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)。雙方約定借款利息為月利率1.5分即年利率18%，不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下： 被告孟某某、田某某、赤城縣恒盛汽車(chē)銷(xiāo)售維修服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告借款本金10萬(wàn)元及利息（利息自2016年3月20日起按年利率18%計(jì)算至本判決確定給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，原告提交的證據(jù)足以證實(shí)原告與被告郝某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在。被告郝某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還原告借款本金及利息。原告主張按照月息2分即年利率24%計(jì)算利息，不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。此筆借款系郝某某與王某某在婚姻存續(xù)期間所借，且在2016年11月28日原告催要借款時(shí)被告王某某在借條背面簽字，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由被告郝某某、王某某共同償還，故原告要求二被告歸還借款本金及利息的訴求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下： 被告郝某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告借款本金5萬(wàn)元及利息（利息自2015年10月12日起按年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王河與原告榮桂某借款30000元，在被告侯淑芬與王河夫妻存續(xù)期間發(fā)生的，被告侯淑芬未能提供證據(jù)證實(shí)此筆借款是王河的個(gè)人債務(wù)，故此筆借款屬于夫妻共同債務(wù)，被告侯淑芬有義務(wù)償還；原告榮桂某與王河借款時(shí)約定月利息3分，不符合法律規(guī)定，原告榮桂某在訴狀中要求被告給付本金30000元及利息，但未能提供利息具體的數(shù)額，關(guān)于利息部分屬訴訟請(qǐng)求不明，本院不予支持要利息的訴請(qǐng)。綜上所述，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l、最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定第二十六條的規(guī)定，判決如下： 一、被告侯淑芬歸還原告榮桂某的欠款30000元，此款于本判決生效后三十日內(nèi)交赤城縣法院轉(zhuǎn)原告。二、駁回原告榮桂某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，原告提交的借款單足以證實(shí)原告與被告蘇文光、安慶風(fēng)之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，二被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)。雙方口頭約定借款利息為月利率2分（即年利率24%），不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下： 被告蘇文光、安慶風(fēng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告借款本金800000元及利息（利息自2015年4月1日起按年利率24%計(jì)算至本判決確定給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)11800元，減半收取計(jì)5900元，由二被告負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，原告提交的證據(jù)足以證實(shí)原告與被告李某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在。雙方約定借款利息為月利率2分，即年利率為24%，不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。借款后被告償還過(guò)利息2000元，應(yīng)視為償還自借款之日至2012年1與20日的利息。被告智春風(fēng)作為李某的妻子，該債務(wù)系在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由被告李某、智春風(fēng)共同償還，故原告要求被告李某、智春風(fēng)歸還借款本金及利息的訴求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下： 被告李某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告白海某向原告借款10萬(wàn)元的行為，發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)由二被告共同償還，原告主張的借款利率符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?之規(guī)定，之規(guī)定，判決如下:被告白海某、李某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告王某償還借款10萬(wàn)元，并按照月息2分，向原告支付自2016年4月1日至本判決確定之日的利息。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告魏某在原告岳某的陪同下去為李某還李某乙、劉某借款本金及利息150280元，債權(quán)債務(wù)關(guān)系有證據(jù)予以佐證，被告魏某與李某在借款期間系夫妻關(guān)系，因此被告魏某對(duì)該筆借款有償還義務(wù)，故被告魏某應(yīng)當(dāng)償還原告岳某替李某歸還的借款150280元，被告魏某應(yīng)予以返還。其它的訴訟請(qǐng)求因原告沒(méi)有證據(jù)證明，本院不予支持。綜上所述，被告魏某應(yīng)該對(duì)原告岳某的150280元欠款承擔(dān)還款義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，判決如下： 一、被告魏某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)償還原告岳某借款150280元。二、駁回原告岳某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)婚姻法相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，首先推定為夫妻共同債務(wù)，除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人和債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明夫妻約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，而且第三人知道該約定，才能以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。本案中，借款發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而且沒(méi)有證據(jù)證明原告祁某某和被告宮某某明確將該債務(wù)約定為個(gè)人債務(wù)，亦沒(méi)有證據(jù)證明二被告之間存在婚姻財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有的約定，該借款理應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)，因此，本院對(duì)被告李某的相關(guān)辯論意見(jiàn)，依法不予支持。綜上所述，被告宮某某向原告借款114000元的行為，發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由二被告共同償還。因原告沒(méi)有證據(jù)證明其與被告宮某某約定有借款利息，因此對(duì)其相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。原告主張的公告費(fèi)，因沒(méi)有由敗訴方負(fù)擔(dān)的法律依據(jù)，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，原告主張被告柴某向其借款多次，且均按照柴某的口頭授權(quán)打到被告柴某、趙某的個(gè)人賬戶上，分別于2013年7月25日-2014年8月27日累計(jì)向被告柴某打款20筆，打款金額共計(jì)709300元，2012年4月5日-2014年6月27日累計(jì)向被告趙某打款20筆，打款金額共計(jì)599750元，被告柴某認(rèn)可為其姐姐柴某、姐夫趙某向原告借款，并將所借款項(xiàng)打到二被告賬戶，并由其本人為原告出具借條的事實(shí)，但又抗辯稱(chēng)其只是作為中間人引薦被告柴某、趙某向原告借款，但具體何時(shí)借款、借款金額、何時(shí)還款、利息約定等均不知道，且也沒(méi)有參與，現(xiàn)只認(rèn)可尚欠原告借款本金30萬(wàn)元，本院認(rèn)為，被告柴某既認(rèn)可向原告借款并為其出具了借條，又主張不清楚借款事實(shí)，其主張前后矛盾，不予采信，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定柴某為借款人。原告厲某已經(jīng)按照約定履行了出借義務(wù)，債務(wù)人未按期歸還原告借款本息，已構(gòu)成違約 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某承認(rèn)李某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)李某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。該筆借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故被告戴某應(yīng)該與王某共同承擔(dān)還款責(zé)任。但雙方約定月息3分不符合法律規(guī)定，本院不予保護(hù)，該利息應(yīng)該按照月息2分計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告王某、戴某于本判決生效后15日內(nèi)共同償還原告李某借款本金20萬(wàn)元及利息（利息從2013年11月1日起，按月息2分計(jì)算至判決書(shū)確定的給付之日），二被告承擔(dān)連帶還款責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息案件受理費(fèi)2150元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告交付被告陳某的90萬(wàn)元和交付給被告包頭隆某某達(dá)公司財(cái)務(wù)陳耀的2萬(wàn)元的性質(zhì)。被告陳某和被告包頭隆某某達(dá)公司收取原告資金共計(jì)92萬(wàn)元，雖然并未按照相關(guān)法律規(guī)定辦理相應(yīng)的增資擴(kuò)股手續(xù)，也未經(jīng)工商登記變更原告為包頭隆某某達(dá)公司的股東，但根據(jù)本院查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，原告曾參與公司的重大決策和經(jīng)營(yíng)管理，原告與被告包頭隆某某達(dá)公司之間不存在民間借貸關(guān)系，原告所提供的證據(jù)不足以證明其所提出的事實(shí)依據(jù)和主張，故原告要求被告包頭隆某某達(dá)公司返還借款92萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求不能成立，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條規(guī)定判決如下： 一、駁回原告徐某要求被告包頭市隆某某達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司歸還借款92萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求；二、駁回原告徐某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)13000元，由原告徐某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)婚姻法相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，首先推定為夫妻共同債務(wù)，除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人和債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明夫妻約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，而且第三人知道該約定，才能以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。本案中，借款發(fā)生于被告與李XX婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而且沒(méi)有證據(jù)證明原告唐某某和李XX明確將該債務(wù)約定為個(gè)人債務(wù)，亦沒(méi)有證據(jù)證明被告魏某某和李XX之間存在婚姻財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有的約定，該借款理應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)，因此，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。綜上所述，被告的丈夫李XX向原告借款40000元的行為，發(fā)生于其婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，本應(yīng)當(dāng)由夫妻二人共同償還，現(xiàn)李XX死亡，被告魏某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2016年3月14日被告李某與被告張某某為原告出具借條，約定還款期限為2016年8月14日，從2015年5月6日至2016年8月14日期間，借條中包含的利息未超過(guò)年利率24%，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。由于該借條未對(duì)利息作明確約定，故對(duì)原告要求被告支付利息的主張，本院不予支持。被告李某與被告張某系夫妻關(guān)系，此債務(wù)屬于婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告張某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。借條中被告張某某是共同借款人，應(yīng)當(dāng)與被告李某共同承擔(dān)還款責(zé)任。2014年借款時(shí)，被告張某某系擔(dān)保人，沒(méi)有實(shí)際使用該借款，對(duì)于此債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，故被告李某不承擔(dān)還款責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告王某某向原告借款54萬(wàn)元，應(yīng)予償還，約定月息1.5分符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告趙某某償還借款54萬(wàn)元，并按照月息1.5分，向原告支付自2017年1月17日至本判決確定之日的利息。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9200元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原被告之間的借貸關(guān)系明確，且被告為原告出具借條，并有中國(guó)工商銀行打款憑據(jù)為證，被告應(yīng)該履行還款義務(wù)，借條上并未約定利息，原告要求利息的請(qǐng)求，本院不予支持，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條的規(guī)定，判決如下： 被告喬某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告包某某借款50萬(wàn)元，此款交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8800元，由被告喬某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 張永生 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，原告提交的證據(jù)及閆進(jìn)祥、劉元孝、房亮、李明會(huì)的證人證言能夠證實(shí)原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)。雙方約定借款利息為月利率2分（即年利率24%），不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告給付借款本金11000元系復(fù)利，即利息計(jì)算至本金中，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，超出本金2000元的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下:被告赤城縣云州鄉(xiāng)貓峪村村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告利建新借款本金2000元及利息（利息自2002年10月24日起按年利率24%計(jì)算至本判決確定給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，武辰雙承認(rèn)杜某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)杜某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，原告提交的欠條能夠證實(shí)原告杜某與被告武辰雙之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，被告武辰雙應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)。雙方約定借款利息為月利率2分（即年利率24%），不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。原告主張從2009年1月1日計(jì)算被告尚欠的利息，被告認(rèn)可，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條規(guī)定，判決如下： 被告武辰雙于本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告借款本金180000元及利息（利息自2009年1月1日起按年利率24%計(jì)算至本判決確定給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有證據(jù)予以佐證，庭審中高元文表示將其對(duì)王某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告郭某某，但被告王某某未出庭，原告郭某某和高元文未提供債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)通知被告王某某的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告郭某某作為劉津瑞的合法繼承人，取得劉津瑞的債權(quán)繼承權(quán)，其向本院要求被告王某某償還借款3410000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率3分支付從借款之日至還款之日的借款利息，因超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%，本院不予支持。原告不清楚被告是否在劉津瑞在世期間還過(guò)利息，對(duì)于原告要求從借款之日起計(jì)算利息，本院不予支持，自劉津瑞去世后計(jì)算的利息本院予以支持。綜上所述，被告王某某應(yīng)該對(duì)原告郭某某的3410000元欠款承擔(dān)還款義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，原告提交的證據(jù)足以證實(shí)原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，趙某某應(yīng)該償還原告借款本金50000元。由于借條上沒(méi)有約定利息，被告又沒(méi)有到庭參加訴訟，無(wú)法核實(shí)是否口頭約定了利息，因此，原告要求被告支付借款利息的訴求不以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告季某借款本金50000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)；債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，原、被告?zhèn)鶛?quán)、債務(wù)關(guān)系明確，且有證據(jù)予以佐證；二被告系夫妻關(guān)系，被告也未向本院提供以上借款系個(gè)人債務(wù)的證據(jù)，故原告要求二被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。庭審中，原告提出該筆借款當(dāng)時(shí)口頭約定月息3分，但被告不認(rèn)可，而且借條上的利息原告委托代理人也認(rèn)可是自己寫(xiě)上去的，原告也未向本院提交相關(guān)證據(jù)證明利息的存在，原告訴狀中所述利息支付至2014年8月是原告自己按照本金970000元（包含另案770000元），月息2分，從2012年8月計(jì)算至2014年8月份的，故本院對(duì)原告就該筆借款的利息的主張，不予支持。庭審中，被告成某也認(rèn)可當(dāng)時(shí)是想和程瑞芳借錢(qián)，程瑞芳不在赤城，就讓程某把拿錢(qián)過(guò)去的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)；債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，原、被告?zhèn)鶛?quán)、債務(wù)關(guān)系明確，且有證據(jù)予以佐證；二被告系夫妻關(guān)系，被告也未向本院提供以上借款系個(gè)人債務(wù)的證據(jù)，故原告要求二被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。庭審中，原告提出2012年1月10日、2012年3月30日被告成某向其借的170000元和100000元，約定月息3分，但被告不認(rèn)可，而且借條上的利息原告也認(rèn)可是自己寫(xiě)上去的，原告也未向本院提交相關(guān)證據(jù)證明利息的存在，原告訴狀中所述利息支付至2014年8月是原告自己按照本金970000元（包含另案200000元），月息2分，從2012年8月計(jì)算至2014年8月份的，故本院對(duì)原告就該兩筆借款要求被告支付利息的主張，不予支持。本案中，另一爭(zhēng)議焦點(diǎn)是2012年8月至2015年4月被告成某支付原告的515000元是本金還是利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，第一、合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，原告提交的證據(jù)足以證實(shí)原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，被告應(yīng)該償還原告借款45000元。第二、對(duì)于2007年2月15日沒(méi)有約定利息的5000元借款，本院不支持原告要求被告承擔(dān)該筆借款利息的訴求。約定3分利息的3筆借款，由于超出了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院按照月息2分計(jì)算，其他2筆借款約定的利息符合法律規(guī)定，按照約定的月息2分計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下:被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孟某借款本金45000元并支付利息（計(jì)息本金40000元，按照月息2分從每筆借款之日計(jì)算至本判決確定的給付之日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告武某向原告借款10萬(wàn)元的行為，發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而且用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)由二被告共同償還。因原告向法庭主張的借款利率符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:被告武某、索某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告姜某償還借款10萬(wàn)元，并按照月息2分的標(biāo)準(zhǔn)，向原告姜某支付自借款之日至給付之日的利息（扣除已經(jīng)支付的2萬(wàn)元利息），且二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)婚姻法相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，首先推定為夫妻共同債務(wù)，除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人和債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明夫妻約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，而且第三人知道該約定，才能以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。本案中，借款發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而且沒(méi)有證據(jù)證明原告田某和被告馬某明確將該債務(wù)約定為個(gè)人債務(wù)，亦沒(méi)有證據(jù)證明二被告之間存在婚姻財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有的約定，因此該借款理應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)。另，被告郝某提交的證據(jù)雖然羅列了其和馬某家庭生活的各種大宗開(kāi)銷(xiāo)，但一是該開(kāi)銷(xiāo)確實(shí)不能窮盡現(xiàn)代家庭生活開(kāi)銷(xiāo)的全部，二是以上證據(jù)并不能證明被告馬某未經(jīng)郝某同意，獨(dú)自籌款從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，亦不能證明開(kāi)銷(xiāo)款項(xiàng)沒(méi)有來(lái)源于該經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。因此對(duì)被告郝某的辯論意見(jiàn)，本院不予支持。綜上所述，被告馬某向原告借款15萬(wàn)元的行為，發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而且用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)由二被告共同償還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)婚姻法相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，首先推定為夫妻共同債務(wù)，除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人和債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明夫妻約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，而且第三人知道該約定，才能以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。本案中，借款發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而且沒(méi)有證據(jù)證明原告張某和被告馬某明確將該債務(wù)約定為個(gè)人債務(wù)，亦沒(méi)有證據(jù)證明二被告之間存在婚姻財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有的約定，因此該借款理應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)。另，被告郝某提交的證據(jù)雖然羅列了其和馬某家庭生活的各種大宗開(kāi)銷(xiāo)，但一是該開(kāi)銷(xiāo)確實(shí)不能窮盡現(xiàn)代家庭生活開(kāi)銷(xiāo)的全部，二是以上證據(jù)并不能證明被告馬某未經(jīng)郝某同意，獨(dú)自籌款從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，亦不能證明開(kāi)銷(xiāo)款項(xiàng)沒(méi)有來(lái)源于該經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。因此對(duì)被告郝某的辯論意見(jiàn)，本院不予支持。綜上所述，被告馬某向原告借款4萬(wàn)元的行為，發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而且用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)由二被告共同償還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)婚姻法相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，首先推定為夫妻共同債務(wù)，除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人和債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明夫妻約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，而且第三人知道該約定，才能以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。本案中，借款發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而且沒(méi)有證據(jù)證明原告皇某和被告馬某明確將該債務(wù)約定為個(gè)人債務(wù)，亦沒(méi)有證據(jù)證明二被告之間存在婚姻財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有的約定，因此該借款理應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)。另，被告郝某提交的證據(jù)雖然羅列了其和馬某家庭生活的各種大宗開(kāi)銷(xiāo)，但一是該開(kāi)銷(xiāo)確實(shí)不能窮盡現(xiàn)代家庭生活開(kāi)銷(xiāo)的全部，二是以上證據(jù)并不能證明被告馬某未經(jīng)郝某同意，獨(dú)自籌款從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，亦不能證明開(kāi)銷(xiāo)款項(xiàng)沒(méi)有來(lái)源于該經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。因此對(duì)被告郝某的辯論意見(jiàn)，本院不予支持。綜上所述，被告馬某向原告借款3萬(wàn)元的行為，發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而且用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)由二被告共同償還。原告向法庭主張的借款利率符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告周某、向某共同向原告借款100000元，借期1年，月息1.5分，不違反法律規(guī)定，故原告要求二被告償還借款本金100000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。因雙方當(dāng)事人借款時(shí)未就逾期利率約定，根據(jù)法律規(guī)定，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，本案中，原告主張未支付的利息按月息1.5分計(jì)算，本院予以支持。原告提出借款時(shí)以被告周某住宅樓房本（永泰嘉園小區(qū)1號(hào)樓1單元202室）為抵押，因雙方未辦理相關(guān)抵押手續(xù)，本院不予認(rèn)可。綜上所述，原告李某要求被告周某、向某2個(gè)月之內(nèi)償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告晟視公司承認(rèn)原告冶金地質(zhì)勘查院在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告冶金地質(zhì)勘查院主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告提出的要求被告給付欠款440183元，并給付利息的主張，應(yīng)該予以支持。原告主張的月息2%，不違反法律規(guī)定，應(yīng)該予以保護(hù)。被告未按雙方約定給付欠款，應(yīng)該從2015年7月1日起支付逾期利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告赤城縣晟視磁鐵礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告中國(guó)冶金地質(zhì)總局第一地質(zhì)勘查院欠款440183元，并按月息2%從2015年7月1日起給付逾期利息至該欠款給付之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3952元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，原告提交的證據(jù)足以證實(shí)原告與被告郭某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，被告郭某應(yīng)該償還借款180000元。被告張某甲作為借款的擔(dān)保人，應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。被告張某乙作為2011年7月19日被告郭某向原告楊某借款80000元的擔(dān)保人，應(yīng)該對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任。原告要求三被告償還利息的訴求，由于沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)在借款時(shí)明確約定利息，因此不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告郭某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告楊某借款80000元，被告張某甲、張某乙承擔(dān)連帶還款責(zé)任；二、被告郭某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告楊某借款100000元，被告張某甲承擔(dān)連帶還款責(zé)任；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間借貸關(guān)系明確，被告應(yīng)該履行還款義務(wù)，但雙方約的借款利息月息4分，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。利息根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，按年利率24%計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下:被告田真于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告任有庫(kù)借款本金150000元及利息（利息從2009年5月21日起，按年利率24%計(jì)算至判決書(shū)確定的給付之日止）。此款交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1650元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告馮某之間借貸關(guān)系明確，被告馮某應(yīng)該按照約定履行還款義務(wù)。被告楊某作為擔(dān)保人，應(yīng)該依法承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但主債務(wù)2012年12月30日到期，原告未及時(shí)行使權(quán)力，現(xiàn)被告楊某的擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)免除。雙方在協(xié)議中未約定利息，現(xiàn)原告主張?jiān)孪?分，不符合法律規(guī)定，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)從2012年12月31日起，按年息6%支付利息。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告馮某于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告辛某借款本金80000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告借原告372000元是事實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條為憑證。原告要求二被告歸還借款本金372000元的訴求，本院予以支持。因原、被告雙方未辦理抵押登記手續(xù)，原告訴請(qǐng)確認(rèn)抵押權(quán)有效，本院不予支持。原告要求利息的訴求，本院按照年利率6%支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、二被告連某某、屈某某歸還原告借款本金372000元及利息（自2014年12月5日起至判決書(shū)生效之日利息按年利率6%計(jì)算）。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，原告提交的借條足以證實(shí)原告與喬某、馮某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在。借款到期后，被告喬某、馮某應(yīng)當(dāng)及時(shí)歸還原告借款本金及利息，雙方約定的借款利率為3分，已經(jīng)超出年利率24%，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下： 被告喬某、馮某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告趙某借款本金30000元及其利息（利息自2014年4月6日起至給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某乙、陳某甲、陳某丙因商業(yè)運(yùn)作資金短缺，向原告李某、孫某借款8萬(wàn)元整是事實(shí)，理應(yīng)歸還，原告因在借條約定月利息2.5，不符合法律規(guī)定，應(yīng)按年利率24%計(jì)算（起始時(shí)間為2013年5月5日之日至給付之日止）。以赤城縣陽(yáng)光小區(qū)B45單元101號(hào)樓房作為抵押，因未辦理戶權(quán)登記，抵押無(wú)效。違約金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:一、被告被告陳某乙 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某富兩次向原告借款本金180000元是事實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款條為憑證，原告要求被告歸還借款本金180000元及利息的訴求。本院予以支持，利息按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，超出部分，本院不予支持。2010年借款本金100000元，從2011年11月3日以前16.5個(gè)月的利息按銀行同期貸款利率4.86%的四倍計(jì)算，從2011年11月3日至給付之日按銀行同期貸款利率6.10%的四倍計(jì)算。2011年借款本金80000元，從2011年11月3日以前4.79個(gè)月的利息按銀行同期貸款利率5.85%的四倍計(jì)算。從2011年11月3日至給付之日按銀行同期貸款利率6.1%的四倍計(jì)算。李某富借款用房抵押，未提供證據(jù)，且未到有關(guān)部門(mén)辦理抵押登記手續(xù)，抵押屬不生效抵押，不予支持 ...
閱讀更多...
