本院認(rèn)為，原告王某持有提供被告逯某出具的借條，可證明原、被告之間的借貸關(guān)系存在，真實(shí)、合法、有效，本院予以認(rèn)定。被告逯某結(jié)欠原告借款應(yīng)予歸還。原、被告雙方未約定借期利率，也未約定逾期利率，原告主張利息4000元，本院不予支持，但被告應(yīng)按法律規(guī)定給付自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息。原告主張要求被告給付因催要欠款支出的費(fèi)用1000元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款、第二十九條第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告曹某與李春貴之間的借貸關(guān)系真實(shí)、合法有效，本院予以確認(rèn)。因本案所涉借款發(fā)生在被告張某與債務(wù)人李春貴夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十六條 ?的規(guī)定“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，故被告張某應(yīng)對(duì)李春貴生前所欠債務(wù)承擔(dān)給付責(zé)任。原告曹某主張被告王某作為擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，經(jīng)查，借款時(shí)雙方約定還款期間為2009年10月10日，而原告未在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向擔(dān)保人主張權(quán)利，故本院對(duì)其主張不予支持。被告王某主張借款本金為500000元，另110000元為利息，未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且原告不予認(rèn)可，故本院對(duì)其主張不予支持。被告王某主張其系一般擔(dān)保，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某與被告張某樺嶺牧業(yè)生態(tài)養(yǎng)殖場(chǎng)之間的借貸關(guān)系真實(shí)、合法有效，本院予以確認(rèn)，故被告張某樺嶺牧業(yè)生態(tài)養(yǎng)殖場(chǎng)依約應(yīng)償本付息。原告主張按月利率15‰計(jì)算利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 張某樺嶺牧業(yè)生態(tài)養(yǎng)殖場(chǎng)于判決生效后十日內(nèi)給付王某借款本金40000元及利息（其中本金30000元，按月利率15‰計(jì)算，計(jì)息時(shí)間從2010年4月20日至判決給付之日；本金10000元，按月利率15‰計(jì)算，計(jì)息時(shí)間從借款日2010年5月25日至判決給付之日）。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告曲某向段貴提供借款，段貴收取欠款并向原告出具欠條，雙方借貸關(guān)系即成立，應(yīng)受法律保護(hù)。雙方約定了借款期限及利息計(jì)算方式，應(yīng)按照約定返還所欠原告的本金并給付利息。原告所述的債務(wù)產(chǎn)生于段貴與被告俞美英婚姻存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)共同償還該債務(wù)。在案件審理過(guò)程中，被告主張?jiān)摴P債務(wù)已過(guò)訴訟時(shí)效，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告俞美英于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曲某借款本金100000元以及利息（按月利率2%計(jì)算，自2011年12月7日計(jì)算至還款之日）。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告段某與段聰智之間的借貸關(guān)系，真實(shí)、合法有效，本院予以確認(rèn)，故段聰智應(yīng)負(fù)清償責(zé)任，現(xiàn)段聰智死亡，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十六條 ?的規(guī)定“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，故被告范某作為段聰智的妻子應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:范某于判決生效之日起十日內(nèi)給付段某借款本金60000元及利息（從借款日2012年9月11日至判決給付之日，按月利率15‰計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，判斷合同的性質(zhì)不應(yīng)僅根據(jù)合同名稱，還應(yīng)從合同的內(nèi)容、履行情況等方面綜合判斷，以合同的權(quán)利義務(wù)作為依據(jù)。本案中，雙方首先簽訂了30萬(wàn)元的借款合同，后又簽訂一份《商品房買賣合同》購(gòu)買五套商品房，房屋價(jià)格遠(yuǎn)低于其他房屋的銷售價(jià)格，而且雙方雖約定100萬(wàn)元價(jià)款，于實(shí)際房?jī)r(jià)及實(shí)際支付的95萬(wàn)元，均不吻合；被告主張2012年7月9日向原告借款100萬(wàn)元，并就六個(gè)月的利息為原告出具了借條，約定還款時(shí)間為當(dāng)日開始還，以后每月9日還5萬(wàn)元，六個(gè)月還清，無(wú)利息，借款當(dāng)日開始還的約定不符合常理，且并無(wú)實(shí)際30萬(wàn)元借款發(fā)生，印證了雙方借款100萬(wàn)元按月利息為5分計(jì)算，期限是六個(gè)月的借款事實(shí)。在履行過(guò)程中，將前六個(gè)月的利息以借條的形式體現(xiàn)并按月收取等情況，符合借款合同之特征，故買賣房屋并非雙方真實(shí)的合同目的。當(dāng)被告京都公司不能依約履行交付房屋時(shí)，原告不是要求被告按協(xié)議約定履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，原告同意并給付了借款，原、被告之間形成借貸合同關(guān)系。原告向被告履行了給付借款的義務(wù)，被告負(fù)有按約定歸還借款并按雙方約定支付利息的義務(wù)，故對(duì)原告的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:被告岳春雨于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款60400元并給付利息（從2009年6月15日起至歸還之日按約定利率計(jì)算利息）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)655元，由被告岳春雨負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對(duì)借款事實(shí)及數(shù)額均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告主張2013年6月7日、2014年7月分別讓于亮償還原告借款10000元，原告在庭審中認(rèn)可其于2014年12月20日收到于亮償還的10000元，于亮在還款前已向原告借款，但其還款時(shí)未向原告說(shuō)明該款是償還被告的借款還是結(jié)算自己欠原告的借款，根據(jù)常理，如果于亮償還該10000元是結(jié)算自己欠原告的借款，應(yīng)該會(huì)肯定明確向原告陳述，而于亮對(duì)此含糊不清，故該10000元應(yīng)是被告償還原告的借款。對(duì)于借款利息，借條中雖未書面約定，但被告在庭審中承認(rèn)當(dāng)時(shí)借款時(shí)口頭約定若借款一個(gè)月內(nèi)還清，支付200元利息，超過(guò)一個(gè)月后按月利率15‰計(jì)算利息，對(duì)此本院予以確認(rèn)。因此，2014年12月20日被告償還原告10000元中包括借款利息5550元、借款本金4450元，現(xiàn)被告尚欠原告借款本金15550元。被告主張已全部歸還借款，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)借款合同的有關(guān)規(guī)定以及原、被告雙方的約定，被告理應(yīng)按期歸還原告的借款本金及利息，同時(shí)被告給原告出具的欠條亦證實(shí)了欠款事實(shí)及數(shù)目，故原告訴求追要本金100000元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。關(guān)于借款利息，本院酌情支持從2013年4月10日起計(jì)算至2014年12月30日止，計(jì)款31000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告于某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告靳某借款本金100000元以及利息31000元，總計(jì)131000元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1460元，由被告于某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系，現(xiàn)二被告未能按約定期限償還借款，已經(jīng)構(gòu)成違約，故對(duì)原告要求二被告償還借款本金訴訟請(qǐng)求予以支持。因雙方當(dāng)事人約定借款月利率2%，不違反法律的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予以支持。原告自愿放棄要求被告承擔(dān)違約金的訴訟請(qǐng)求，本院準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告茅昌世、武學(xué)慧于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告喬某借款本金170000元及借款本金110000元的相應(yīng)利息（借款本金110000元，月利率按2%計(jì)算，從2018年2月28日計(jì)算至判決限定履行之日止）。二被告對(duì)上述借款互負(fù)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告出具借據(jù)和欠條，并約定月利率，雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告作為債務(wù)人應(yīng)依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則償還債務(wù)。故對(duì)原告要求被告償還債務(wù)20000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。因雙方約定的月利率1.2％未超過(guò)年利率24%，故對(duì)原告要求被告給付利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告邢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蘇某借款本金10000元及利息(按月利率1.2%計(jì)算，從2007年9月10日起算至本判決限定履行之日止）；二、被告邢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蘇某欠款10000元及利息(按月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系明確，雙方雖未約定借款期限，但原告在合理期限內(nèi)可以隨時(shí)向被告主張權(quán)利，故原告要求被告歸還借款本金33500元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張的借款利息，因雙方約定的借款月利率15‰，不違反相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告借款33500元及利息（其中借款14000元的利息從2009年2月21日、借款9500元的利息從2009年5月14日、借款10000元的利息從2009年5月16日起至本判決書限定履行之日止，均按月利率15‰計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某持有被告劉海軍出具的借據(jù)，應(yīng)認(rèn)定該借款出借人為原告張某，原告張某有權(quán)利要求被告償還借款。雙方約定的月利率2%，未超出法律規(guī)定的民間借貸年利率24%，對(duì)原告張某要求被告劉海軍償還借款本金40000元和剩余利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。雙方未約定還款期限，原告有權(quán)利催告被告在合理期限內(nèi)返還借款，本案保證期間應(yīng)從提出訴訟之日起算六個(gè)月。被告趙某作為該借款擔(dān)保人仍在保證期限內(nèi)，對(duì)原告要求被告趙某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十六條、第十九條、第二十一條、第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉海軍于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告張某借款本金40000元及相應(yīng)利息（利率按年利率24%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某和系被告戈某某雇用的會(huì)計(jì)，被告張某和受被告戈某某的委托向原告楊某某借款24000元，并約定相應(yīng)的利息，該借款應(yīng)視為原告楊某某與被告戈某某之間形成民間借貸關(guān)系。被告張某和作為被告戈某某的雇員，在2009年8月25日向原告楊某某借款24000元后于次日將該借款如數(shù)轉(zhuǎn)到了被告戈某某的卡上，其雖在借條簽有自己的名字，但亦應(yīng)視為已經(jīng)履行完畢了其作為會(huì)計(jì)的職務(wù)行為，故被告張某和對(duì)該借款不承擔(dān)償還責(zé)任。雙方雖未約定借款期限，但原告在合理期限內(nèi)可以隨時(shí)向被告主張權(quán)利，故原告主張被告戈某某償還其借款24000元及相應(yīng)利息的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。原告主張被告給付按月利率5%計(jì)算的利息，因該約定超過(guò)了月利率2%的相關(guān)規(guī)定，其超過(guò)部分不予支持，原告楊某某的借款利息應(yīng)從借款之日（2009年8月25日）至本判決限定的履行之日止按月利率2%計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款事實(shí)存在，雙方存在民間借貸法律關(guān)系。對(duì)未約定償還期限的借款，原告有權(quán)要求被告償還。被告主張?jiān)?014年8月向原告借款時(shí)已經(jīng)給付原告超出3%利率的主張，未能提供證據(jù)證實(shí)，本院無(wú)法采信。2018年被告給原告出具借款本金37000元。被告作為債務(wù)人應(yīng)依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則償還借款。故對(duì)原告要求被告償還借款本金37000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告放棄索要利息，本院準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某借款本金37000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)725元，減半收取363元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?，由被告?fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告天某公司與被告李忠義、史某某之間的小額借款關(guān)系明確，被告李忠義、史某某未能按照合同的約定給付原告借款本金及利息，屬違約行為?，F(xiàn)原告主張要求被告李忠義、史某某給付借款本金50000元及相應(yīng)的利息，予以支持。雙方約定借款月利率1.8%，符合法律規(guī)定，應(yīng)支持。借款利息從2015年2月1日起按照雙方約定月利率1.8%計(jì)付，并于本判決發(fā)生法律效力后履行期滿之日止。庭審中原告天某公司明確表示放棄向被告李忠義、史某某、史水索要違約金的請(qǐng)求，應(yīng)準(zhǔn)許。原告主張要求被告史水承擔(dān)連帶還款責(zé)任，雖然原告提供2018年1月3日又與被告史水簽定連續(xù)保證合同，但被告李忠義、史水否認(rèn)該保證合同系本人所簽和捺印，故被告史水要求對(duì)本人簽字和指紋進(jìn)行司法鑒定，原告代理人同該公司有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商后電話告知放棄對(duì)被告史水承擔(dān)連帶保證還款責(zé)任，應(yīng)準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告程某與被告趙某某之間民間借貸關(guān)系明確，現(xiàn)原告程某訴請(qǐng)被告趙某某償還借款，并提供借條為證，理由成立，應(yīng)予支持。趙某某已給付程某借款本金5000元應(yīng)從借款總額中予以扣減。雙方約定月利率1.5%，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。李某某作為擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)該借款及利息承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一第二款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告程某借款50000元及相應(yīng)利息（利息自2015年2月1日起至本判決限定履行之日止，按約定月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系明確，雙方雖未約定借款期限，但原告在合理期限內(nèi)可以隨時(shí)向被告主張權(quán)利，故原告要求被告歸還尚欠3000元借款的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告張某某借款3000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元（簡(jiǎn)易程序），由被告李某負(fù)擔(dān)，并于判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告楊某與二被告靳某、章某某簽訂的短期借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思的表示，為合法有效合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。被告靳某、章某某未全部給付原告借款及利息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告楊某與二被告靳某、章某某約定的借款利率已超過(guò)國(guó)家規(guī)定的最高利率，超過(guò)部分不予保護(hù)。二被告靳某、章某某已經(jīng)給付的25400元利息，因不超過(guò)國(guó)家規(guī)定的已歸還利息的最高保護(hù)利率36%，應(yīng)予支持。未履行部分不得超過(guò)年利率24%。被告靳某、章某某已結(jié)的利息25400元，可結(jié)至2014年12月1日（200000元×2.7%÷30天×141天=25380元）。原告楊某與二被告王天斌、王世威簽訂的《保證合同》雖已超出保證期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告林某某與原告高軍民間借貸關(guān)系明確，被告林某某沒有按照約定歸還借款的行為屬違約行為，原告高軍向被告林某某主張歸還借款30000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。被告林某某給付原告借款利息3000元是雙方自愿約定行為，與被告閆威龍無(wú)任何因果關(guān)系，原告自己在借條上所寫的月利率5%，要求二被告歸還利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持。被告閆威龍主張2013年底和原告高軍向被告林某某催要借款無(wú)音訊后，原告應(yīng)在六個(gè)月內(nèi)向法院提起訴訟，現(xiàn)原告要求被告閆威龍承擔(dān)連帶還款責(zé)任已過(guò)法律規(guī)定的擔(dān)保期的訴訟請(qǐng)求，故不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告林某某于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)歸還原告高軍借款本金30000元；二、駁回原告高軍要求被告林某某、閆威龍支付借款利息的訴訟請(qǐng)求；三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告劉某與被告馮越某形成了民間借貸關(guān)系，被告馮越某為原告劉某出具借條未表明還款時(shí)間，原告劉某可以隨時(shí)主張權(quán)利。被告馮越某未履行義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。原告劉某主張借款月利率15‰，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告馮越某已支付利息12708元，應(yīng)從利息中扣除。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、一百七十九條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告馮越某應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告劉某借款本金35000元。二、被告馮越某應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告劉某借款本金35000元的利息（從2014年11月28日起至本判決確定的給付之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告忻某某與原告袁某某的民間借貸關(guān)系明確，被告忻某某沒有及時(shí)償還原告借款屬違約行為。原告袁某某向被告主張償還借款150000元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。原告袁鳳梅主張被告忻某某歸還借款利息從2011年12月份起按照月利息2%計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，符合有關(guān)規(guī)定，予以支持。被告忻某某主張給付的100000元是借款本金而非借款利息的請(qǐng)求，按照常規(guī)借款方式，應(yīng)先還利息完畢后，再還本金，現(xiàn)被告從借款之日起，斷斷續(xù)續(xù)至2013年止，被告給付原告100000元，不夠雙方約定的利息，雙方未在借條上注明先還本金后給付利息，且被告沒有提供相應(yīng)的證據(jù)加以證實(shí)，故不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間民間借款關(guān)系明確，被告未按照約定履行還款義務(wù)，系違約行為，現(xiàn)原告要求被告償還借款，有借條為據(jù)，合理合法，應(yīng)予支持。雙方利息的約定，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告戈某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告楊某某借款20000元及利息（利息自2009年5月30日起至本判決限定履行之日止，按約定月利率0.05%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間民間借款關(guān)系明確，現(xiàn)原告要求被告償還借款，有借條為據(jù)，合理合法，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告賈某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告韓某某借款21700元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)342元，減半收取171元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚杀桓尜Z某某負(fù)擔(dān)，并于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告張某某與被告謝某之間的民間借貸關(guān)系明確，借條上未約定還款期限，原告可隨時(shí)要求被告還款，原告要求被告還款于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告謝某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金人民幣230000元及相應(yīng)利息（利息從借款之日起至本判決限定履行之日止，按照月利率1.5%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方就借款事宜經(jīng)過(guò)協(xié)商并達(dá)成一致，并由被告為原告書寫借款條，系雙方真實(shí)意愿表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。被告未按照約定履行還款義務(wù)，系違約行為，現(xiàn)原告要求被告償還借款，合理合法，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告尉某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告杜金文借款45000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)925元，減半收取462.5元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸及擔(dān)保關(guān)系明確，雙方雖未約定借款期限，但原告在合理期限內(nèi)可以隨時(shí)向被告主張權(quán)利，故原告主張二被告償還借款本金30000元及未給付的利息，應(yīng)予支持。原告主張被告給付按月利率1.5%計(jì)算的利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但被告馬某已給付原告一年即從借款之日至2011年2月1日的利息，應(yīng)予扣減。被告史某作為擔(dān)保人應(yīng)對(duì)該借款及利息承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告馬某于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告史萬(wàn)某借款30000元及利息（利息從2011年2月1日至本判決書限定履行之日止，按月利率1.5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告席某某雖未出庭參加訴訟，但原告提供的欠條可以證明借款及約定的利息客觀存在。綜上所述，原告白粉蘭與被告席某某之間民間借貸關(guān)系明確，被告未能給付原告白粉蘭借款，屬違約行為。現(xiàn)原告要求被告償還借款本息，理由成立，應(yīng)予支持。原告要求給利率二分的訴訟請(qǐng)求，因字據(jù)上有明確約定，且不違范國(guó)家法律規(guī)定，對(duì)其主張亦應(yīng)予支持。計(jì)算日期應(yīng)按約定的時(shí)間2006年10月24日起計(jì)息。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告席某某在判決書生效后十日內(nèi)給付原告白粉蘭本金10000元及其利息（利息從2006年10月24日計(jì)算至判決書確定給付之日止，利率按月息2%計(jì)付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告席某某雖未出庭參加訴訟，但原告提供的欠條可以證明借款及約定的利息客觀存在。綜上所述，原告田某某與被告席某某之間民間借貸關(guān)系明確，被告未能給付原告白粉蘭借款，屬違約行為?，F(xiàn)原告要求被告償還借款本息，理由成立，應(yīng)予支持。原告要求給利率2分的訴訟請(qǐng)求，因字據(jù)上有明確約定，且不違范國(guó)家法律規(guī)定，對(duì)其主張亦應(yīng)予支持。計(jì)算日期應(yīng)按約定的時(shí)間2006年10月24日起計(jì)息。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告席某某在判決書生效后十日內(nèi)給付原告田某某本金20000元及其利息（利息從2007年1月25日計(jì)算至判決書確定給付之日止，利率按月息2%計(jì)付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告白某、白某某雖未出庭參加訴訟，但原告提供的欠條可以證明借款及約定的利息客觀存在。綜上所述，原告趙某某與被告白某之間民間借貸關(guān)系明確，被告白某未能給付原告趙某某借款本息，屬違約行為?，F(xiàn)原告要求被告白某償還借款本息，理由成立，應(yīng)予支持。原告要求按月利率一分五厘給付的訴訟請(qǐng)求，因字據(jù)上有明確約定，且不違范國(guó)家法律規(guī)定，對(duì)其主張亦應(yīng)予支持。計(jì)算日期應(yīng)按約定的時(shí)間2013年1月10日起計(jì)息。被告白某某作為擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某承認(rèn)劉某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)劉某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。王某在借條上以擔(dān)保人身份簽名，并向劉某出具書面還款承諾，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未出庭參加訴訟，不影響本院依據(jù)已查明的事實(shí)依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告劉某借款本金人民幣15000元及其利息（利息自2016年3月1日起至本判決確定給付之日止按15.6%計(jì)算）；二、被告王某對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，并有權(quán)向被告李某某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案原、被告未約定還款期限，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?，F(xiàn)被告經(jīng)原告多次催要未還款，原告起訴后經(jīng)依法公告送達(dá)開庭傳票被告仍未到庭，故對(duì)原告要求被告給付借款的訴訟請(qǐng)求，予以支持。原告要求被告給付利息，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支持利息的，人民法院應(yīng)予支持?！惫蕦?duì)原告要求被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持年利率24%。綜上所述，原告要求被告償還借款15000元，予以支持；原告要求被告給付利息，予以支持年利率24%；原告要求被告給付截止2010年11月17日所欠利息2900元，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)被告經(jīng)原告多次催要未還款，原告起訴后經(jīng)依法公告送達(dá)開庭傳票，被告仍未到庭，原告要求被告給付借款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定。原告自愿放棄被告給付利息，予以認(rèn)定。綜上所述，對(duì)原告要求被告償還借款120000元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告何英亮于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告白垚借款本金120000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1350元，由何英亮負(fù)擔(dān)。此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，告與被告馮某某之間的民間借貸關(guān)系明確，被告馮某某未能按照約定給付原告借款本金及利息，屬違約行為。現(xiàn)原告主張要求被告馮某某給付借款本金887344元，應(yīng)予支持。雙方約定借款月利率2%，符合法律規(guī)定，應(yīng)支持。借款利息自2017年5月1日起按照雙方約定月利率2%計(jì)付，并于本判決發(fā)生法律效力后履行期滿之日止。庭審中原告明確表示放棄被告李某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任及違約金索要，本院準(zhǔn)許。被告姜某某承擔(dān)連帶保證還款責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、二十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：原告孔某某與被告馮某某、李某某、姜某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告忻某某于2008年5月借給河北青溝佳禾食品有限公司及郭某某20萬(wàn)元。2015年5月22日河北青溝佳禾食品有限公司結(jié)算，截止2015年4月30日，欠忻某某本金20萬(wàn)元、利息24.6萬(wàn)元，共計(jì)44.6萬(wàn)元。2015年11月11日，河北青溝佳禾食品有限公司給忻某某出具借條，加蓋公司章，郭某某簽字捺印，對(duì)此借款事實(shí)予以認(rèn)定。原、被告雙方約定利息符合法律規(guī)定，予以支持。原告忻某某借給河北青溝佳禾食品有限公司及郭某某20萬(wàn)元，借款本金及利息應(yīng)由被告河北青溝佳禾食品有限公司償還，被告郭某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告河北青溝佳禾食品有限公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告忻某某借款本金20萬(wàn)元及其利息24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郭某某于2008年4月18日、4月30日分別給郭某某本人的銀行卡打款180000元、20000元。原、被告雙方約定利息符合法律規(guī)定，予以支持。原告郭某某分兩次將該筆借款打入被告郭某某本人的銀行卡上，郭某某作為公司法定代表人，將個(gè)人賬戶和公司賬戶混用，將公司資產(chǎn)以個(gè)人名義開立賬戶存儲(chǔ)，屬濫用公司法人獨(dú)立地位的行為，借款本金及利息應(yīng)由被告河北青溝佳禾食品有限公司償還，被告郭某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任?，F(xiàn)原告自愿要求被告償還的借款本金以200000元計(jì)算，利息從借款時(shí)間2008年4月30日起算，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。綜上所述，對(duì)于原告郭某某要求被告河北青溝佳禾食品有限公司、郭某某償還借款本金200000元及利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條、第一百七十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告起訴被告要求歸還2013年11月4日借款40000元的訴訟請(qǐng)求，不存在事實(shí)與法律依據(jù)，故對(duì)原告的起訴應(yīng)予駁回。本案在審理中，由于被告趙建梅下落不明，原告撤回了對(duì)其的起訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，裁定如下： 駁回原告楊某的起訴。案件受理費(fèi)800元，退還原告。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 審判員 白守生 書記員：溫艷花
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告任某某與被告陳某之間的借貸事實(shí)清楚，證據(jù)充分、有效，雙方之間的借款合同，自原告提供借款時(shí)生效。原告要求被告歸還借款本金200000元的請(qǐng)求，與法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性歸還原告任某某借款本金200000元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2150元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告借款時(shí)已經(jīng)從借款本金20000元中扣除1個(gè)月利息400元，借款本金實(shí)際應(yīng)為19600元。被告武某某、趙某作為借款人與原告簽訂借款協(xié)議時(shí)，未約定還款期限，原告可隨時(shí)要求被告償還。被告蘇風(fēng)軍擔(dān)保時(shí)約定借款人不能還清本金和利息，由擔(dān)保人負(fù)責(zé)償還，該保證方式為一般保證。因約定的月利率2%，未超出法律規(guī)定的民間借貸年利率24%，對(duì)原告要求被告償還本金19600元和利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告蘇風(fēng)軍作為該借款擔(dān)保人并在保證期限內(nèi)，對(duì)原告要求被告蘇風(fēng)軍承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十七條、第二十一條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馮越某與尚義縣兆帛投資有限公司之間的50萬(wàn)元借貸關(guān)系和被告茅昌世與尚義縣兆帛投資有限公司之間保證關(guān)系明確，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。對(duì)尚義縣兆帛投資有限公司在與被告馮越某簽訂50萬(wàn)元借款合同，支付50萬(wàn)元借款時(shí)當(dāng)即扣除當(dāng)月利息17500元的方式，屬上打利息行為，依照相關(guān)規(guī)定應(yīng)認(rèn)定本次借款本金為482500元（500000元-17500元），而非50萬(wàn)元。雙方約定的利率雖已超過(guò)相關(guān)規(guī)定的最高利率標(biāo)準(zhǔn)，但被告馮越某對(duì)已給付的超過(guò)最高利率的利息予以認(rèn)可，本院準(zhǔn)許。尚義縣兆帛投資有限公司注銷后，經(jīng)姚某某與鄭錦燕結(jié)算，鄭錦燕愿將上述借款50萬(wàn)元的債權(quán)轉(zhuǎn)歸姚某某所有的行為符合相關(guān)法律規(guī)定，因此，姚某某向被告馮越某、茅昌世主張權(quán)利亦符合相關(guān)規(guī)定。原告主張被告茅昌世承擔(dān)被告馮越某借款50萬(wàn)元本息的連帶擔(dān)保責(zé)任，因原告于2017年9月1日提起本案訴訟時(shí)，已超過(guò)了被告茅昌世保證合同約定保證期限2年，即自2014年4月17日至2016年4月16日，故對(duì)原告的該主張不予支持。尚義縣兆帛投資有限公司于2014年9元15日注銷后，即喪失了民事行為能力，但其于2015年3有9日仍以公司的名義與被告馮越某結(jié)算所欠剩余利息158400元，并出具還款憑證以及因被告馮越某無(wú)法及時(shí)償還該部分利息，又與被告馮越某繼續(xù)簽訂了158400元利轉(zhuǎn)本的補(bǔ)充借款合同，其行為無(wú)效，因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某主張二被告欠其借款40000及利息的事實(shí)，庭審中被告高某某表示承認(rèn)，本院予以確認(rèn)。雙方約定的借款月利率為1.5%，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。故原告要求二被告償還借款40000元及利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法法》第二百零六條、第二百一十一條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告程紀(jì)恒、高某某于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)償還原告張某某借款40000元及利息（利息自2016年8月12日至判決書確定的限定履行之日止，按月利率1.5%計(jì)付）。二被告互負(fù)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告羅某某與被告左生本之間民間借貸關(guān)系明確，被告未能給付原告借款，屬違約行為，現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告償還借款，理由成立，應(yīng)予支持。對(duì)于原告要求被告給付利息的主張，因借條上未約定，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告左生本于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告羅某某借款10000元；二、駁回原告羅某某要求被告左生本給付其利息的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告尚某某樂(lè)某小額貸款有限公司與被告李某某簽訂的三份保證擔(dān)保借款合同是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)，為有效合同，當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)。被告李某某未全面履行義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行義務(wù)的責(zé)任。合同約定借款月利率25‰，原告按月利率25‰收取被告李某某支付的10萬(wàn)元利息的行為不違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，應(yīng)予支持。2015年4月9日后的借款利息利率應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定的年利率24%計(jì)息。被告李向鋒未在保證擔(dān)保借款合同簽字，原告與其沒有形成保證合同關(guān)系，原告尚某某樂(lè)某小額貸款有限公司主張被告李向鋒承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，被告李某某應(yīng)歸還原告尚某某樂(lè)某小額貸款有限公司借款本金及相應(yīng)利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告王某某與被告ＸＸ形成了事實(shí)上借貸關(guān)系，被告ＸＸ2017年12月17日出具的借條約定利率50‰和2018年1月9日出具的借條約定利率30‰均違反最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定的年利率24%計(jì)息。2016年7月5日借款15.17萬(wàn)元，雙方未約定利息，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，不計(jì)算利息。被告ＸＸ支付0.3萬(wàn)元，應(yīng)從利息中扣除。綜上所述，原告要求被告歸還借款本金，應(yīng)予支持，要求支付利息，應(yīng)在國(guó)家允許范圍內(nèi)，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，董劍峰向曹某某借款并寫下欠條為憑，故對(duì)曹某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。曹某某承認(rèn)董劍峰曾給付一年利息2400元，本院予以確認(rèn)。董劍峰在本院送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書等法律文書后下落不明，經(jīng)本院公告?zhèn)鲉救晕吹酵⒓釉V訟，不影響本院依據(jù)已查明的事實(shí)依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告董劍峰于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告曹某某借款本金人民幣10000元及其利息（利息自2010年5月29日起至本判決確定給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)230元，由被告董劍峰負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起10內(nèi)繳納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告委托代理人提出的在還款期限的半年內(nèi)，原告沒有向被告主張，擔(dān)保人已經(jīng)超出擔(dān)保期限，擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張。根據(jù)借條的內(nèi)容，原告與擔(dān)保人未約定保證方式，在借條上未約定歸還期限。故被告王某的委托代理人提出的擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八條、第九條、第二十一條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告郝某某在本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)償還原告白某某借款本金50000元及其利息7000元；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告李某于2016年10月24日結(jié)算利息后，被告李某給原告王某某書寫了80,000元的欠條，并未重新出具債權(quán)憑證，且利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)了年利率24%，故此款不應(yīng)作為借款本金，對(duì)于原告主張?jiān)?0,000元是借款本金的訴訟請(qǐng)求，不予支持。被告向原告兩次借款本金共計(jì)應(yīng)為220,000元。因雙方約定利息超過(guò)了法律規(guī)定，故予以支持年利率24%。原、被告雙方均認(rèn)可共計(jì)本金220,000元借款的利息給付至2015年12月24日，故利息計(jì)算起始時(shí)間應(yīng)為2015年12月25日。綜上所述，對(duì)于原告王某某要求被告李某償還借款本金及利息的合理合法部分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第二十六條規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告之間借款事實(shí)明確，現(xiàn)已經(jīng)超過(guò)了約定的債務(wù)履行期。被告黃彩霞作為被告王衛(wèi)某的妻子，在借款合同上簽字捺印，是對(duì)丈夫借款事實(shí)的認(rèn)可。原告楊某要求被告王衛(wèi)某、黃彩霞償還借款的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，予以支持。被告任大榮對(duì)此借款與原告楊某簽訂保證合同，按照約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。因雙方約定利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)了法律規(guī)定，故予以支持年利率24%。原告要求被告給付逾期利息的主張，于法有據(jù)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依法予以支持年利率24%。借款本金30,000元的利息給付至2016年12月29日，故利息計(jì)算起始時(shí)間應(yīng)為2016年12月30日。被告方主張借款系為他人所用，無(wú)證據(jù)向法庭提供，不予采納。綜上所述，對(duì)于原告楊某要求被告王衛(wèi)某、黃彩霞償還借款本金及利息的合理合法部分，予以支持，被告任大榮對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李德某與被告張某某、高某某之間民間借貸關(guān)系明確，庭審中原告主張二被告償還借款本金71000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張借款利息按照月利率2%計(jì)付，庭審中被告張某某予以認(rèn)可，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告主張2013年3月30日至2014年8月20日期間的利息，經(jīng)雙方協(xié)商已無(wú)需償還的理由，因原告不予認(rèn)可，且無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，不予支持。被告主張?jiān)鴥斶€原告1000元，因原告不予認(rèn)可，亦無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告常金元、姚某某與被告侯某某、徐枝之間民間借貸關(guān)系明確，被告未能給付原告借款本金及未付利息，屬違約行為，現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告償還借款，理由成立，應(yīng)予支持。雙方約定利息按月利率2%計(jì)付，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告李萬(wàn)存作為擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)上述借款及未付利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...
