本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，將曹久江、鄭徐文停放在路邊的車輛撞壞后，駕車逃逸。在逃逸過程中又與騎電動自行車的張某追尾相撞，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，并在發(fā)生交通肇事后再次駕車逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人張某的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某自動投案，并如實供述了自己的犯罪行為，構成自首，依法可以減輕處罰。被告人張某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人張某的辯護人郁建民、張雅新辯護稱，被告人張某構成自首，可減輕處罰的觀點，本院予以采納。結(jié)合被告人張某的犯罪事實、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生致一人死亡、一人重傷的重大事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人蔣某某的親屬積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人及家屬的諒解，且被告人蔣某某當庭自愿認罪，故對被告人蔣某某可酌情從輕處罰。被告人蔣某某的辯護人當庭辯稱，被告人蔣某某具有積極賠償情節(jié)，且認罪態(tài)度好的觀點本院予以采信。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。結(jié)合被告人蔣某某的社會考察結(jié)果，綜合被告人的悔罪表現(xiàn)及被害人對被告人的諒解情況，決定對被告人適用緩刑。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。被告人陳某某補償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰；被告人陳某某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人陳某某肇事后具有逃逸情節(jié)的證據(jù)不足，本院不予采信。被告人陳某某肇事后主動報警是其應盡的法定義務，不構成自首。結(jié)合司法機關的社會調(diào)查結(jié)果，綜合被告人犯罪、認罪情況，決定對被告人適用緩刑。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長 趙立佐 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人趙某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人趙某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰；被告人趙某的家屬能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，亦可對被告人趙某酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十六日起至二〇一七年二月二十五日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，河北省唐山市開平區(qū)人民法院認定原審被告人梁某甲犯交通肇事罪造成被害人經(jīng)濟損失一案的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。關于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部及委托代理人所提原審認定被害人為城鎮(zhèn)居民并按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金數(shù)額過高的理由和意見，經(jīng)查，被害人董某暫住在唐山市開平區(qū)普光南里117樓2門403室已達一年以上，且在唐山市新開物業(yè)服務有限公司做保潔員工作，因此認定其為城鎮(zhèn)居民并按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金并無不當。故其所提上訴理由及意見理據(jù)不足。本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部的上訴，維持原判的附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 本院認為，河北省唐山市開平區(qū)人民法院認定原審被告人梁某甲犯交通肇事罪造成被害人經(jīng)濟損失一案的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分。審判程序合法。量刑適當。民事賠償合理。關于上訴人龐某某所提原判認定事實不清的上訴理由，經(jīng)查，有原審庭審質(zhì)證、認證并經(jīng)本院確認的相關證據(jù)證實，上訴人龐某某犯交通肇事罪事實清楚。關于其上訴所提第三次轉(zhuǎn)院不應認定的上訴理由，經(jīng)查，有一審認證、質(zhì)證的相關證據(jù)及被害人提交的第三次轉(zhuǎn)院治療病歷及工人醫(yī)院的證明，并經(jīng)上訴人認證、質(zhì)證，足以認定原審附帶民事訴訟原告人姚某某第三次住院治療是前兩次住院治療的繼續(xù)，故其上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。關于上訴人龐某某上訴所提對誤工費計算及對殘疾賠償金有異議的上訴理由，經(jīng)查，原判根據(jù)被害人的訴請和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定計算賠償數(shù)額并無不當，故其上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ...
閱讀更多...本院認為，唐山市開平區(qū)人民法院認定上訴人高某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；定罪、量刑及適用法律均無不當，審判程序合法，民事賠償合理。關于上訴人高某某提出原判量刑重的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人高某某的犯罪事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，對其依法量刑并無不當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 審判長 陳之喬代理審判員 孫國斌代理審判員 劉健 書記員： 劉麗葉
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人劉某系自首，并且積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失總計叁拾陸萬伍仟元整，被害人家屬對其表示諒解，并請求法院從輕處罰，故可對其從輕處罰。辯護人所提被告人劉某系自首并且積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解的主要辯護觀點，經(jīng)查屬實，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動摩托車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人全部賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人王某某的社會考察結(jié)果及被告人的認罪、悔罪情況，決定對被告人適用緩刑。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人宋某某自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人宋某某積極賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人宋某某的社會考察結(jié)果，被告人的悔罪表現(xiàn)及被害人對被告人的諒解情況，決定對被告人適用緩刑。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某成違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人在交通肇事后保護現(xiàn)場、主動報案及時搶救傷者，對其可酌情從輕處罰。被告人全部賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。結(jié)合被告人楊某成的社會考察結(jié)果及被告人的認罪、悔罪情況，決定對被告人適用緩刑。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某成犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷后逃逸，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人盧某某在事故發(fā)生后，主動到交警六大隊投案，并如實供述肇事經(jīng)過，其自首成立，依法可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人盧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月八日起至二〇一七年十月七日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人王某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議本院予以采納。被告人王某系肇事車輛所有人東野某某雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中，因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中雇主東野某某已對被害人莊某丙親屬的經(jīng)濟損失進行了賠償，故被告人王某不應再對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失進行賠償。附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)木褓r償金不屬于刑事附帶民事的受案范圍，本院不予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。二、駁回附帶民事訴訟原告人莊某某 ...
閱讀更多...
