蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

趙某某與郝某某、齊齊哈爾順達出租汽車有限公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,公民健康權(quán)依法受法律保護,因健康權(quán)遭受損害,賠償權(quán)利人主張權(quán)利的,賠償義務人應予以依法賠償。被告順達公司將其名下車架號為LFV2A51GOB3049062號捷達兩用燃油轎車在被告人民財保齊分公司投保了機動車交通事故第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險,并交納了保險費,被告人民財保齊分公司同意承保并給被告順達公司出具保險單,雙方保險合同成立,雙方應按合同的約定履行相應的義務,故原告趙某某因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失,應由被告人民財保齊分公司在機動車交通事故第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償。被告人民財保齊分公司在合理期限內(nèi)未向法院申請重新鑒定,庭審中也未提供相關證據(jù)證明該司法鑒定意見存在明顯瑕疵,故對該鑒定意見予以認定。又因原、被告之間經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解僅就醫(yī)療費、伙食補助費、護理費及交通費達成了調(diào)解協(xié)議,但在調(diào)解協(xié)議達成后,原告就其傷情進行傷殘鑒定,經(jīng)鑒定原告已構(gòu)成十級傷殘,該鑒定意見系對原告因交通事故受傷最終導致的傷殘程度進行的鑒定,是在雙方達成調(diào)解協(xié)議后發(fā)生的,故殘疾賠償金、營養(yǎng)費、出院后護理費、精神撫慰金屬于新出現(xiàn)的賠償項目,原告再行主張傷殘后的賠償費用與調(diào)解協(xié)議內(nèi)容并不矛盾,依法應予支持 ...

閱讀更多...

劉某、劉某、劉某訴郭某某共有糾紛一案一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本案中原、被告痛失親人,其各方應該相互涼解、相互尊重,以維護家庭關系的和睦。該筆賠償金作為對死者近親屬等人的補償款項,按照法律規(guī)定,原、被告作為死者近親屬對該筆賠償金共同享有權(quán)利。本案庭審中,原、被告一致認可劉英洲因交通事故死亡賠償金、醫(yī)藥費、財產(chǎn)損失、訴訟費、保全費等合計196,001,52元。關于買墓地費37,816,00元,三原告雖未按照遺囑執(zhí)行,但其行為被告也是認可的,應計算在原告劉某墊付的145,473,51元中。關于被告郭某某主張曾向原告劉某支付醫(yī)療費12,000.00元 ...

閱讀更多...

苑某與王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi),肇事方負事故全部責任,所以原告的損失應由被告人民財保公司先在交強險限額內(nèi)賠償,超過交強險賠償限額的部分在機動車第三者責任險限額內(nèi)賠償。因賠償數(shù)額尚未超出保險限額,所以無需肇事方再行承擔賠償責任。關于原告主張的賠償項目及數(shù)額,齊齊哈爾市第一醫(yī)院治療產(chǎn)生的4,305.28元醫(yī)療費有證據(jù)證實,應予支持。二次手術費、康復費有鑒定意見證實,應支持。住院伙食補助費及營養(yǎng)費、殘疾賠償金原告主張的數(shù)額不違反法律規(guī)定,應支持。關于原告提交的誤工證明,其中齊齊哈爾全順物業(yè)管理有限公司出具的《證明》證實的員工與原告姓名不一致,其真實性不能認定,所以不予采信。原告提交的建華區(qū)潤欣飲品經(jīng)銷處《證明》沒有其他證據(jù)佐證,無法認定原告實際收入情況,所以誤工費應以被告人民財保公司調(diào)查時原告方自認的月收入數(shù)額計算。關于原告主張的護理費 ...

閱讀更多...

車某某與陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司保險糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,原告車某某在被告處投?!瓣柲掣?ā眰€人意外傷害綜合保險,保險責任為意外傷害殘疾保險金30,000元,意外醫(yī)療保險金額5,000元。保險期間為2017年6月17日--2018年6月16日。被保險人系車某某,車某某與陽某保險公司之間的保險合同是雙方真實意思表示,應認定合法有效,被告陽某保險公司應按照合同約定履行保險理賠義務。原告車某某于2017年6月23日,原告因交通事故受到意外傷害,被送往龍江第一人民醫(yī)院,住院治療19天,共花醫(yī)療費18,606.55元,該事故發(fā)生在保險期間,經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定:被鑒定人車某某被評定為兩個傷殘十級。被告現(xiàn)對原告持有的“陽某福卡”是否激活存有異議,用以證明原告、被告雙方的保險合同是否生效的事實,對此意見本院不予采信,事實證明該卡在購買后已被激活 ...

閱讀更多...

王某與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司、齊齊哈爾中建商品混凝土有限公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分,由有過錯的一方承擔賠償責任,雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。具體賠償數(shù)額應按照相關法律規(guī)定標準計算。原告王某申請對其傷殘等級進行重新鑒定,因其由此事故造成的損傷已經(jīng)過傷殘等級鑒定,且已取得相應等級殘疾賠償金,其申請重新鑒定無事實與法律依據(jù),本院無法支持。原告王某因同一事故再次要求賠償精神損害撫慰金,無事實與法律依據(jù),本院無法支持。原告王某訴請的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費不違背法律規(guī)定,本院予以支持。原告王某共花費醫(yī)療費27,414.86元,住院伙食補助費9200.00元,營養(yǎng)費6000.00元 ...

閱讀更多...

候某某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司保險合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本案中甘南縣興隆鄉(xiāng)新發(fā)村居民委員會為候某某以團體形式購買了”新農(nóng)合補充意外傷害”保險產(chǎn)品,其中意外殘疾保險金為15,000.00元,意外傷害醫(yī)療保險金為6,000.00元,并已足額繳納保費,保險合同合法有效。在保險期間內(nèi),候某某發(fā)生保險事故,因此,財產(chǎn)保險齊分公司應依據(jù)保險合同的約定全面履行理賠義務。財產(chǎn)保險齊分公司雖上訴主張候某某無證駕駛、傷殘不符合其內(nèi)部規(guī)定的賠償標準,且醫(yī)療費應適用補償原則,但根據(jù)交警部門出具的事故認定書體現(xiàn),候某某雖有違法行為,但與此次事故無因果關系無責任,且在一、二審審理過程中,財產(chǎn)保險齊分公司均未提供充分證據(jù)證明已將其提供的免除保險人責任的格式條款的概念、內(nèi)容及法律后果進行明確說明,故財產(chǎn)保險齊分公司的上訴理由,本院不予支持。綜上所述,財產(chǎn)保險齊分公司的上訴請求不能成立 ...

閱讀更多...

候某某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司保險合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本案中甘南縣興隆鄉(xiāng)新發(fā)村居民委員會為候某某以團體形式購買了”新農(nóng)合補充意外傷害”保險產(chǎn)品,其中意外殘疾保險金為15,000.00元,意外傷害醫(yī)療保險金為6,000.00元,并已足額繳納保費,保險合同合法有效。在保險期間內(nèi),候某某發(fā)生保險事故,因此,財產(chǎn)保險齊分公司應依據(jù)保險合同的約定全面履行理賠義務。財產(chǎn)保險齊分公司雖上訴主張候某某無證駕駛、傷殘不符合其內(nèi)部規(guī)定的賠償標準,且醫(yī)療費應適用補償原則,但根據(jù)交警部門出具的事故認定書體現(xiàn),候某某雖有違法行為,但與此次事故無因果關系無責任,且在一、二審審理過程中,財產(chǎn)保險齊分公司均未提供充分證據(jù)證明已將其提供的免除保險人責任的格式條款的概念、內(nèi)容及法律后果進行明確說明,故財產(chǎn)保險齊分公司的上訴理由,本院不予支持。綜上所述,財產(chǎn)保險齊分公司的上訴請求不能成立 ...

閱讀更多...

候某某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司保險合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本案中甘南縣興隆鄉(xiāng)新發(fā)村居民委員會為候某某以團體形式購買了”新農(nóng)合補充意外傷害”保險產(chǎn)品,其中意外殘疾保險金為15,000.00元,意外傷害醫(yī)療保險金為6,000.00元,并已足額繳納保費,保險合同合法有效。在保險期間內(nèi),候某某發(fā)生保險事故,因此,財產(chǎn)保險齊分公司應依據(jù)保險合同的約定全面履行理賠義務。財產(chǎn)保險齊分公司雖上訴主張候某某無證駕駛、傷殘不符合其內(nèi)部規(guī)定的賠償標準,且醫(yī)療費應適用補償原則,但根據(jù)交警部門出具的事故認定書體現(xiàn),候某某雖有違法行為,但與此次事故無因果關系無責任,且在一、二審審理過程中,財產(chǎn)保險齊分公司均未提供充分證據(jù)證明已將其提供的免除保險人責任的格式條款的概念、內(nèi)容及法律后果進行明確說明,故財產(chǎn)保險齊分公司的上訴理由,本院不予支持。綜上所述,財產(chǎn)保險齊分公司的上訴請求不能成立 ...

閱讀更多...

候某某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司保險合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本案中甘南縣興隆鄉(xiāng)新發(fā)村居民委員會為候某某以團體形式購買了”新農(nóng)合補充意外傷害”保險產(chǎn)品,其中意外殘疾保險金為15,000.00元,意外傷害醫(yī)療保險金為6,000.00元,并已足額繳納保費,保險合同合法有效。在保險期間內(nèi),候某某發(fā)生保險事故,因此,財產(chǎn)保險齊分公司應依據(jù)保險合同的約定全面履行理賠義務。財產(chǎn)保險齊分公司雖上訴主張候某某無證駕駛、傷殘不符合其內(nèi)部規(guī)定的賠償標準,且醫(yī)療費應適用補償原則,但根據(jù)交警部門出具的事故認定書體現(xiàn),候某某雖有違法行為,但與此次事故無因果關系無責任,且在一、二審審理過程中,財產(chǎn)保險齊分公司均未提供充分證據(jù)證明已將其提供的免除保險人責任的格式條款的概念、內(nèi)容及法律后果進行明確說明,故財產(chǎn)保險齊分公司的上訴理由,本院不予支持。綜上所述,財產(chǎn)保險齊分公司的上訴請求不能成立 ...

閱讀更多...

候某某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司保險合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本案中甘南縣興隆鄉(xiāng)新發(fā)村居民委員會為候某某以團體形式購買了”新農(nóng)合補充意外傷害”保險產(chǎn)品,其中意外殘疾保險金為15,000.00元,意外傷害醫(yī)療保險金為6,000.00元,并已足額繳納保費,保險合同合法有效。在保險期間內(nèi),候某某發(fā)生保險事故,因此,財產(chǎn)保險齊分公司應依據(jù)保險合同的約定全面履行理賠義務。財產(chǎn)保險齊分公司雖上訴主張候某某無證駕駛、傷殘不符合其內(nèi)部規(guī)定的賠償標準,且醫(yī)療費應適用補償原則,但根據(jù)交警部門出具的事故認定書體現(xiàn),候某某雖有違法行為,但與此次事故無因果關系無責任,且在一、二審審理過程中,財產(chǎn)保險齊分公司均未提供充分證據(jù)證明已將其提供的免除保險人責任的格式條款的概念、內(nèi)容及法律后果進行明確說明,故財產(chǎn)保險齊分公司的上訴理由,本院不予支持。綜上所述,財產(chǎn)保險齊分公司的上訴請求不能成立 ...

閱讀更多...

候某某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司保險合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本案中甘南縣興隆鄉(xiāng)新發(fā)村居民委員會為候某某以團體形式購買了”新農(nóng)合補充意外傷害”保險產(chǎn)品,其中意外殘疾保險金為15,000.00元,意外傷害醫(yī)療保險金為6,000.00元,并已足額繳納保費,保險合同合法有效。在保險期間內(nèi),候某某發(fā)生保險事故,因此,財產(chǎn)保險齊分公司應依據(jù)保險合同的約定全面履行理賠義務。財產(chǎn)保險齊分公司雖上訴主張候某某無證駕駛、傷殘不符合其內(nèi)部規(guī)定的賠償標準,且醫(yī)療費應適用補償原則,但根據(jù)交警部門出具的事故認定書體現(xiàn),候某某雖有違法行為,但與此次事故無因果關系無責任,且在一、二審審理過程中,財產(chǎn)保險齊分公司均未提供充分證據(jù)證明已將其提供的免除保險人責任的格式條款的概念、內(nèi)容及法律后果進行明確說明,故財產(chǎn)保險齊分公司的上訴理由,本院不予支持。綜上所述,財產(chǎn)保險齊分公司的上訴請求不能成立 ...

閱讀更多...

候某某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司保險合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本案中甘南縣興隆鄉(xiāng)新發(fā)村居民委員會為候某某以團體形式購買了”新農(nóng)合補充意外傷害”保險產(chǎn)品,其中意外殘疾保險金為15,000.00元,意外傷害醫(yī)療保險金為6,000.00元,并已足額繳納保費,保險合同合法有效。在保險期間內(nèi),候某某發(fā)生保險事故,因此,財產(chǎn)保險齊分公司應依據(jù)保險合同的約定全面履行理賠義務。財產(chǎn)保險齊分公司雖上訴主張候某某無證駕駛、傷殘不符合其內(nèi)部規(guī)定的賠償標準,且醫(yī)療費應適用補償原則,但根據(jù)交警部門出具的事故認定書體現(xiàn),候某某雖有違法行為,但與此次事故無因果關系無責任,且在一、二審審理過程中,財產(chǎn)保險齊分公司均未提供充分證據(jù)證明已將其提供的免除保險人責任的格式條款的概念、內(nèi)容及法律后果進行明確說明,故財產(chǎn)保險齊分公司的上訴理由,本院不予支持。綜上所述,財產(chǎn)保險齊分公司的上訴請求不能成立 ...

閱讀更多...

候某某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司保險合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本案中甘南縣興隆鄉(xiāng)新發(fā)村居民委員會為候某某以團體形式購買了”新農(nóng)合補充意外傷害”保險產(chǎn)品,其中意外殘疾保險金為15,000.00元,意外傷害醫(yī)療保險金為6,000.00元,并已足額繳納保費,保險合同合法有效。在保險期間內(nèi),候某某發(fā)生保險事故,因此,財產(chǎn)保險齊分公司應依據(jù)保險合同的約定全面履行理賠義務。財產(chǎn)保險齊分公司雖上訴主張候某某無證駕駛、傷殘不符合其內(nèi)部規(guī)定的賠償標準,且醫(yī)療費應適用補償原則,但根據(jù)交警部門出具的事故認定書體現(xiàn),候某某雖有違法行為,但與此次事故無因果關系無責任,且在一、二審審理過程中,財產(chǎn)保險齊分公司均未提供充分證據(jù)證明已將其提供的免除保險人責任的格式條款的概念、內(nèi)容及法律后果進行明確說明,故財產(chǎn)保險齊分公司的上訴理由,本院不予支持。綜上所述,財產(chǎn)保險齊分公司的上訴請求不能成立 ...

閱讀更多...

候某某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司保險合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本案中甘南縣興隆鄉(xiāng)新發(fā)村居民委員會為候某某以團體形式購買了”新農(nóng)合補充意外傷害”保險產(chǎn)品,其中意外殘疾保險金為15,000.00元,意外傷害醫(yī)療保險金為6,000.00元,并已足額繳納保費,保險合同合法有效。在保險期間內(nèi),候某某發(fā)生保險事故,因此,財產(chǎn)保險齊分公司應依據(jù)保險合同的約定全面履行理賠義務。財產(chǎn)保險齊分公司雖上訴主張候某某無證駕駛、傷殘不符合其內(nèi)部規(guī)定的賠償標準,且醫(yī)療費應適用補償原則,但根據(jù)交警部門出具的事故認定書體現(xiàn),候某某雖有違法行為,但與此次事故無因果關系無責任,且在一、二審審理過程中,財產(chǎn)保險齊分公司均未提供充分證據(jù)證明已將其提供的免除保險人責任的格式條款的概念、內(nèi)容及法律后果進行明確說明,故財產(chǎn)保險齊分公司的上訴理由,本院不予支持。綜上所述,財產(chǎn)保險齊分公司的上訴請求不能成立 ...

閱讀更多...

候某某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司保險合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本案中甘南縣興隆鄉(xiāng)新發(fā)村居民委員會為候某某以團體形式購買了”新農(nóng)合補充意外傷害”保險產(chǎn)品,其中意外殘疾保險金為15,000.00元,意外傷害醫(yī)療保險金為6,000.00元,并已足額繳納保費,保險合同合法有效。在保險期間內(nèi),候某某發(fā)生保險事故,因此,財產(chǎn)保險齊分公司應依據(jù)保險合同的約定全面履行理賠義務。財產(chǎn)保險齊分公司雖上訴主張候某某無證駕駛、傷殘不符合其內(nèi)部規(guī)定的賠償標準,且醫(yī)療費應適用補償原則,但根據(jù)交警部門出具的事故認定書體現(xiàn),候某某雖有違法行為,但與此次事故無因果關系無責任,且在一、二審審理過程中,財產(chǎn)保險齊分公司均未提供充分證據(jù)證明已將其提供的免除保險人責任的格式條款的概念、內(nèi)容及法律后果進行明確說明,故財產(chǎn)保險齊分公司的上訴理由,本院不予支持。綜上所述,財產(chǎn)保險齊分公司的上訴請求不能成立 ...

閱讀更多...

候某某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司保險合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本案中甘南縣興隆鄉(xiāng)新發(fā)村居民委員會為候某某以團體形式購買了”新農(nóng)合補充意外傷害”保險產(chǎn)品,其中意外殘疾保險金為15,000.00元,意外傷害醫(yī)療保險金為6,000.00元,并已足額繳納保費,保險合同合法有效。在保險期間內(nèi),候某某發(fā)生保險事故,因此,財產(chǎn)保險齊分公司應依據(jù)保險合同的約定全面履行理賠義務。財產(chǎn)保險齊分公司雖上訴主張候某某無證駕駛、傷殘不符合其內(nèi)部規(guī)定的賠償標準,且醫(yī)療費應適用補償原則,但根據(jù)交警部門出具的事故認定書體現(xiàn),候某某雖有違法行為,但與此次事故無因果關系無責任,且在一、二審審理過程中,財產(chǎn)保險齊分公司均未提供充分證據(jù)證明已將其提供的免除保險人責任的格式條款的概念、內(nèi)容及法律后果進行明確說明,故財產(chǎn)保險齊分公司的上訴理由,本院不予支持。綜上所述,財產(chǎn)保險齊分公司的上訴請求不能成立 ...

閱讀更多...
Top