本院認為，被不起訴人吳某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，已經構成盜竊罪。但其到案后認罪態(tài)度好，能主動供述自己罪行，依法構成坦白；在偵查階段與審查起訴階段均能自愿認罪認罰，依法可從寬處罰；案發(fā)后吳某已經向**煤業(yè)繳納48000元罰款，未給**煤業(yè)造成損失。綜上本院認為被不起訴人吳某犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向延安市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向黃陵縣人民法院提起自訴 ...
閱讀更多...本院認為延安市森林公安局黃龍山分局認定的盜竊事實清楚，但證據存疑，，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對王某某、李龍乙、李龍甲不起訴。 作案工具面包車一輛退回公安機關處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2017年3月1日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某采取秘密竊取的手段盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構成盜竊罪。但鑒于本案犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，積極退賠被害人的損失，取到受害人的諒解并同意對張某不起訴，在本院審查階段被不起訴人張某自愿認罪認罰，無違法犯罪前科，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二百六十四條之規(guī)定，依法不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向延安市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向人民法院提起自訴 ...
閱讀更多...
