本院認(rèn)為：原告為建筑施工企業(yè)，應(yīng)遵守我國(guó)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》中相關(guān)規(guī)定。原告將部分工程分包給無(wú)資質(zhì)的計(jì)艷龍，應(yīng)就計(jì)艷龍拖欠被告的工資承擔(dān)連帶責(zé)任。計(jì)艷龍會(huì)計(jì)王崇出具給被告的計(jì)工條注明拖欠被告工資13856元，被告在本案中主張3600元，應(yīng)予支持。對(duì)于原告主張：被告提交的計(jì)工條不具有欠條效力；該證據(jù)不是原告方出具，與原告無(wú)關(guān)；證人王云峰證明被告還在華北建設(shè)工程工地隨計(jì)艷龍干活。一、原告認(rèn)可被告在其工地打工，計(jì)工條具有客觀性，上面有天數(shù)，有工資標(biāo)準(zhǔn)，有工資總額。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為計(jì)艷龍所欠被告工資數(shù)額。二、原告將部分工程分包給沒(méi)有資質(zhì)的計(jì)艷龍，應(yīng)就其拖欠被告的工資承擔(dān)連帶責(zé)任。三、原告主張被告還在其他工地為計(jì)艷龍打工，該計(jì)工條上記載的工資不全部為原告所做，未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告為建筑施工企業(yè)，應(yīng)遵守我國(guó)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》中相關(guān)規(guī)定。原告將部分工程分包給無(wú)資質(zhì)的計(jì)艷龍，應(yīng)就計(jì)艷龍拖欠被告的工資承擔(dān)連帶責(zé)任。計(jì)艷龍會(huì)計(jì)王崇出具給被告的計(jì)工條注明拖欠被告工資15700元，被告在本案中主張4200元，應(yīng)予支持。對(duì)于原告主張：被告提交的計(jì)工條不具有欠條效力；該證據(jù)不是原告方出具，與原告無(wú)關(guān)；證人王云峰證明被告還在華北建設(shè)工程工地隨計(jì)艷龍干活。一、原告認(rèn)可被告在其工地打工，計(jì)工條具有客觀性，上面有天數(shù)，有工資標(biāo)準(zhǔn)，有工資總額。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為計(jì)艷龍所欠被告工資數(shù)額。二、原告將部分工程分包給沒(méi)有資質(zhì)的計(jì)艷龍，應(yīng)就其拖欠被告的工資承擔(dān)連帶責(zé)任。三、原告主張被告還在其他工地為計(jì)艷龍打工，該計(jì)工條上記載的工資不全部為原告所做，未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...
