本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告柴某某向原告丁某某借款100萬元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方約定的借款利率并不違反法律規(guī)定，被告柴某某未按約定償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故原告丁某某要求被告柴某某償還借款本金100萬元及按年利率24％支付利息的訴訟請求，本院予以支持。被告柴某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告柴某某欠原告丁某某借款本金100萬元及利息（按年利率24％計(jì)息，利息自2014年3月13日起至借款還清之日止），于本判決生效后十五日內(nèi)支付。逾期不付，按 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原審確認(rèn)借貸關(guān)系成立的主要證據(jù)“借條”真實(shí)，吳某某與吳某某之間借貸關(guān)系成立。借條沒有約定還款時間，吳某某隨時可向吳某某主張權(quán)利。從借款之日至吳某某起訴前，吳某某一直在向吳某某主張權(quán)利。吳某某起訴時沒有超過訴訟時效，原審將相關(guān)文書送達(dá)吳某某之子吳順章符合法律規(guī)定，吳某某不參加庭審質(zhì)證，是其放棄了訴權(quán)。綜上，吳某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下： 駁回吳某某的再審申請。 審 判 長 李應(yīng)勛 審 判 員 熊紹良 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對公民提起訴訟，由被告住所地人民法院管轄；依合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，因被告喬某某住所地在湖北省松滋市，雙方借款合同履行地在武漢市，故湖北省應(yīng)城市人民法院對本案沒有管轄權(quán)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第一款、第二十三條、第一百一十九條第（四）項(xiàng)，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第139條之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告程某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。（此頁無正文） 審判員 許小華 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：依法成立的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按約定，全面履行自己的義務(wù)。本案原、被告之間簽訂的房屋買賣合同是雙方真實(shí)意思的表示，雙方應(yīng)按約履行義務(wù)。原告按照雙方簽訂的房屋買賣合同的約定，已全面履行了支付全額價款的義務(wù)，被告理應(yīng)配合原告辦理相關(guān)房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，而被告以其他事由未能按約履行合同義務(wù)。故原告要求被告履行房屋買賣合同將交易房屋過戶給原告的訴訟請求，本院應(yīng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條之規(guī)定，判決如下： 被告高某某于本判決生效后三十日內(nèi)協(xié)助原告程某辦理坐落于湖北省應(yīng)城市古城大道82號古城新都4號樓一單元東12層房屋（所有權(quán)證號為：00041479）的房屋所有權(quán)過戶手續(xù)。案件受理費(fèi)6000元，減半收取3000元，由被告高某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：沒有合法依據(jù)，取得不當(dāng)?shù)美?，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，毛某某在沒有任何依據(jù)的情況下，取得邵某某用于歸還程靜借款的款項(xiàng)59800元的行為，給邵某某造成的損失，應(yīng)當(dāng)予以返還。且毛某某卡內(nèi)存款97700元為毛某某所取得。因此，應(yīng)由毛某某一并返還。故對邵某某要求返還157500元款項(xiàng)的請求，本院予以支持。毛某某辯稱其取得邵某某所匯款項(xiàng)的行為不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，因其未能提供相關(guān)證據(jù)證明，其辯稱理由不成立，本院不予采信。關(guān)于訴訟時效，因邵某某是在2015年11月2日，應(yīng)城市人民法院作出判決后才知曉自己的權(quán)利被侵害，而不當(dāng)?shù)美脑V訟時效為二年。因此，在訴訟時效內(nèi)，故對毛某某、毛某某辯稱已超過訴訟時效的理由，本院不予采納。程靜經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭不影響本案審理。據(jù)此 ...
閱讀更多...
