本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告柴某某向原告丁某某借款100萬(wàn)元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方約定的借款利率并不違反法律規(guī)定，被告柴某某未按約定償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故原告丁某某要求被告柴某某償還借款本金100萬(wàn)元及按年利率24％支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告柴某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告柴某某欠原告丁某某借款本金100萬(wàn)元及利息（按年利率24％計(jì)息，利息自2014年3月13日起至借款還清之日止），于本判決生效后十五日內(nèi)支付。逾期不付，按 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原審確認(rèn)借貸關(guān)系成立的主要證據(jù)“借條”真實(shí)，吳某某與吳某某之間借貸關(guān)系成立。借條沒(méi)有約定還款時(shí)間，吳某某隨時(shí)可向吳某某主張權(quán)利。從借款之日至吳某某起訴前，吳某某一直在向吳某某主張權(quán)利。吳某某起訴時(shí)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，原審將相關(guān)文書送達(dá)吳某某之子吳順章符合法律規(guī)定，吳某某不參加庭審質(zhì)證，是其放棄了訴權(quán)。綜上，吳某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下： 駁回吳某某的再審申請(qǐng)。 審 判 長(zhǎng) 李應(yīng)勛 審 判 員 熊紹良 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)公民提起訴訟，由被告住所地人民法院管轄；依合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，因被告喬某某住所地在湖北省松滋市，雙方借款合同履行地在武漢市，故湖北省應(yīng)城市人民法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第一款、第二十三條、第一百一十九條第（四）項(xiàng)，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第139條之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告程某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。（此頁(yè)無(wú)正文） 審判員 許小華 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：依法成立的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按約定，全面履行自己的義務(wù)。本案原、被告之間簽訂的房屋買賣合同是雙方真實(shí)意思的表示，雙方應(yīng)按約履行義務(wù)。原告按照雙方簽訂的房屋買賣合同的約定，已全面履行了支付全額價(jià)款的義務(wù)，被告理應(yīng)配合原告辦理相關(guān)房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，而被告以其他事由未能按約履行合同義務(wù)。故原告要求被告履行房屋買賣合同將交易房屋過(guò)戶給原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條之規(guī)定，判決如下： 被告高某某于本判決生效后三十日內(nèi)協(xié)助原告程某辦理坐落于湖北省應(yīng)城市古城大道82號(hào)古城新都4號(hào)樓一單元東12層房屋（所有權(quán)證號(hào)為：00041479）的房屋所有權(quán)過(guò)戶手續(xù)。案件受理費(fèi)6000元，減半收取3000元，由被告高某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：沒(méi)有合法依據(jù)，取得不當(dāng)?shù)美?，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，毛某某在沒(méi)有任何依據(jù)的情況下，取得邵某某用于歸還程靜借款的款項(xiàng)59800元的行為，給邵某某造成的損失，應(yīng)當(dāng)予以返還。且毛某某卡內(nèi)存款97700元為毛某某所取得。因此，應(yīng)由毛某某一并返還。故對(duì)邵某某要求返還157500元款項(xiàng)的請(qǐng)求，本院予以支持。毛某某辯稱其取得邵某某所匯款項(xiàng)的行為不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，因其未能提供相關(guān)證據(jù)證明，其辯稱理由不成立，本院不予采信。關(guān)于訴訟時(shí)效，因邵某某是在2015年11月2日，應(yīng)城市人民法院作出判決后才知曉自己的權(quán)利被侵害，而不當(dāng)?shù)美脑V訟時(shí)效為二年。因此，在訴訟時(shí)效內(nèi)，故對(duì)毛某某、毛某某辯稱已超過(guò)訴訟時(shí)效的理由，本院不予采納。程靜經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭不影響本案審理。據(jù)此 ...
閱讀更多...
