本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告郭某向原告單保偉借款40000元，經(jīng)原告催要未予償還的事實，有原告提供的借款借款證明和本院的庭審筆錄予以證實，足以認定。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原、被告在借款時未約定利息，故本院對原告要求被告支付利息的訴求不予支持。被告郭某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是對本人訴權(quán)的放棄。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，可缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下：。 一、被告郭某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告單保偉人民幣40000元；二、駁回原告單保偉的其它訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，被告欠原告款，事實清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)償付原告。因原、被告之間未約定利息，故原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下： 被告靳某某待本判決生效后十日內(nèi)償付原告靳某某19000元。案件受理費300元,減半收取計150元，由被告負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審判員 王欽 書記員： 申驍
閱讀更多...本院認為，被告劉某某向原告王某某出具借條借款50000元，原、被告雙方認可原告王某某實際交付給被告劉某某現(xiàn)金48000元，原告與被告之間的借貸關(guān)系成立。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照約定履行還款義務(wù)，被告劉某某應(yīng)當(dāng)依約還款。原、被告雙方就是否約定利息存在爭議，本院在審理過程中，根據(jù)原告方提供的微信聊天截圖且被告方認可與原告聊天的是被告本人，聊天截圖中原告明確要求被告結(jié)轉(zhuǎn)利息，被告也多次認可是利息并轉(zhuǎn)賬，故本院對原告王某某稱原、被告雙方借款時約定過利息的主張予以確認。原告主張與被告口頭約定月息4分，根據(jù)被告每次給原告結(jié)轉(zhuǎn)利息都是2000元，加上證人證言相佐證，原、被告雙方約定利息為4分，根據(jù)我國法律規(guī)定對借貸雙方約定利息年利率不超過24%的予以支持保護，故我院對此不予以確認。被告方主張已經(jīng)分批次陸續(xù)償還原告借款本金14000元，被告方提供微信截圖5份、中國農(nóng)業(yè)銀行流水2份、郵政轉(zhuǎn)賬憑證1份用于證明被告共還款10000元，被告對于已還款的4000元沒有提供證據(jù)，原告方認可被告共還款14000元，綜合上述分析 ...
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款并簽訂借款歸還協(xié)議，該事實清楚、證據(jù)確實充分，經(jīng)原告催要，被告對借款應(yīng)予積極償還。原告訴請被告支付借款53293元應(yīng)予支持。雙方未約定還款期限及借款利息，對原告主張的利息支持自登記立案之日即2018年7月27日起至判決確定的履行期限屆滿日止按照年利率6%計算。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告趙某某于判決生效后十日內(nèi)支付原告廣平縣西王封某吉某加油點借款53293元及利息（利息自2018年8月2日起至判決確定的履行期限止按照年利率6%計算）。二、駁回原告廣平縣西王封某吉某加油點的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，原告邢某某與被告趙某某、第三人邯鄲市華信實業(yè)集團有限公司之間所爭議的不動產(chǎn)權(quán)屬糾紛。根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，不動產(chǎn)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記才發(fā)生效力，未登記不發(fā)生效力。原告以第三人所所欠其款項簽訂的房屋及土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，至今未依法進行對廣國用2002字第31401號土地及房屋進行變更登記，原告也未實際占用使用，本案所爭議的廣國用2002字第31401號土地使用權(quán)及房屋的使用權(quán)應(yīng)屬第三人所有。對于原告主張的第三人借款本金500萬元轉(zhuǎn)給了第三人的會計張雙美的賬戶，第三人邯鄲市華信實業(yè)集團有限公司是一個規(guī)模較大的企業(yè)，應(yīng)有正規(guī)的財務(wù)管理制度和公司賬戶，對于公司一筆500萬元的借款正常情況下不應(yīng)轉(zhuǎn)入私人賬戶，也沒有證據(jù)證明案外人張雙美系第三人公司的會計，故對原告與第三人之間的借款事實難以認定。綜上，原告邢某某所提交的證據(jù)沒有達到《最高人民法院關(guān)于辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定的要求，證據(jù)不充分，故對原告邢某某的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法的司法解釋》第三百一十一條、第三百一十二條之規(guī)定判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公民合法的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。本案被告李某某借原告50600元未還，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予返還。被告辯稱的“2017年9月15日、10月12日的兩筆40000元，是原告于2017年6月20日借被告的款，因原告借條丟失，原告還款時應(yīng)原告要求，被告向還款人打的收據(jù)，是正常經(jīng)濟往來的原證，不是借據(jù)”的理由未能提供相應(yīng)證據(jù)證明，其理由本院不予采納。原告提供的證據(jù)可以證實被告借原告50600元未還的事實，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款50600元，因雙方未約定利息，對原告提出的由被告支付利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第九十條的規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告姜某某借款本金人民幣50600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認為，被告是完全行為能力人，應(yīng)當(dāng)清楚知道自己在借條上簽名、加蓋手印的法律后果，因此被告稱沒有收到原告款，本院不予采信。被告應(yīng)當(dāng)償還原告欠款。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第18條、《中華人民共和國民法通則》第106條、第108條的規(guī)定，判決如下：被告馮某某待本判決生效后十日內(nèi)償付原告閆某某22800元。案件受理費188元，由被告馮某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。審 判 員 王 欽二〇一八年七月二十五日法官助理 李偉紅書 記 ...
閱讀更多...本院認為，由中間人楊瑞廣書寫，因原告脅迫被告被迫簽名的借條，并非被告真實意思表示，其簽名行為屬無效民事法律行為，被告不應(yīng)該承擔(dān)返還借款的義務(wù)。原告起訴被告無事實依據(jù)。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第64條、《中華人民共和國民法總則》第143條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告訴訟請求案件受理費175元，減半收取計87.5元由原告自負。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告欠原告款并向原告出具欠條，事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應(yīng)將所欠債務(wù)予以償還，綜上依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，判決如下： 被告杜某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告車某某借款本金8000元如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告杜某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審判員 李巖 書記員： 鄭佳佳
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告譚某某向原告李某某借款的事實清楚。雙方約定的利息雖高于同期銀行貸款利率的四倍，但原告在訴求中主張的借款利息及逾期還款利息并未超過規(guī)定。故對原告要求被告償還借款100000元并支付利息20000元（2013年2月至2014年12月）利息的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定判決如下:被告李某某自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告譚某某借款100000元及利息20000元（2013年2月至2014年12月）。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費2700元由被告李某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告譚某某向原告李某某借款的事實清楚。雙方約定的利息雖高于同期銀行貸款利率的四倍 ...
閱讀更多...本院認為，本案事實清楚，證據(jù)充分，對原告訴求二被告償還借款本金20000元予以支持。本院對被告所說為了分期償還借款本金曾給過原告利息，并沒有約定利息的說法予以采信，現(xiàn)被告王某某明確表示兩萬元一次性償還不給付利息，且借款證明上未約定利息。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某、被告謝某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告單某某20000元。案件受理費300元，減半收取150元由被告王某某、被告謝某某負擔(dān)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決 ...
閱讀更多...
