本院認為：法律規(guī)定，借款人應當按照約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。本案中，原、被告間之間的借貸關系，由原告提供的借條及銀行交易明細等證據(jù)所證實，證據(jù)確鑿依法應予認定。對于被告辯稱本案所涉借款系被告代案外人項某某、蔡某某向原告所借，但被告未提供相關足夠證據(jù)加以證明，故本院對此不予采信。關于借款數(shù)額，現(xiàn)雙方一致確認為95,000元并無不當，本院予以確認。對于借期內(nèi)的利息，被告辯稱10萬元借款中5,000元系借款利息，原告對此予以認可，原告自認該約定過高并予以調(diào)整，要求按照月利率2%計算借款利息，即要求被告支付借款利息950元，原告對借期利息的計算并無不當，故本院予以確認?，F(xiàn)借款期限已屆滿，被告未按約履行還款義務 ...
閱讀更多...本院認為，公民合法的借貸關系受法律保護。2012年起，兩被告因經(jīng)營需要陸續(xù)通過案外人殷某某向原告借款，并于2015年5月10日共同出具借條，明確向原告借款1,900,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某的銀行賬戶明細及被告馬奀媛于2018年7月6日出具的確認書，證明殷某某向兩被告及案外人王小龍轉(zhuǎn)賬交付了上述借款，對此被告馬奀媛在庭審中也進行了確認，而被告王某興經(jīng)本院合法傳喚后，無正當理由未到庭應訴、答辯，視為自動放棄了抗辯的權利，故對兩被告共同向原告借款1,900,000元的事實，本院予以確認，原告有權要求兩被告共同償還。2017年12月31日至2018年1月4日期間，被告馬奀媛又向兩原告借款100,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某向王小龍轉(zhuǎn)賬的銀行賬戶明細，被告馬奀媛在2018年7月6日確認書及庭審中也確認收到該筆款項，因馬奀媛、王某興已于2016年8月12日協(xié)議離婚，原告提供的證據(jù)也無法證明該款系兩被告共同所借 ...
閱讀更多...本院認為，公民合法的借貸關系受法律保護。2012年起，兩被告因經(jīng)營需要陸續(xù)通過案外人殷某某向原告借款，并于2015年5月10日共同出具借條，明確向原告借款1,900,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某的銀行賬戶明細及被告馬奀媛于2018年7月6日出具的確認書，證明殷某某向兩被告及案外人王小龍轉(zhuǎn)賬交付了上述借款，對此被告馬奀媛在庭審中也進行了確認，而被告王某興經(jīng)本院合法傳喚后，無正當理由未到庭應訴、答辯，視為自動放棄了抗辯的權利，故對兩被告共同向原告借款1,900,000元的事實，本院予以確認，原告有權要求兩被告共同償還。2017年12月31日至2018年1月4日期間，被告馬奀媛又向兩原告借款100,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某向王小龍轉(zhuǎn)賬的銀行賬戶明細，被告馬奀媛在2018年7月6日確認書及庭審中也確認收到該筆款項，因馬奀媛、王某興已于2016年8月12日協(xié)議離婚，原告提供的證據(jù)也無法證明該款系兩被告共同所借 ...
閱讀更多...本院認為，公民合法的借貸關系受法律保護。2012年起，兩被告因經(jīng)營需要陸續(xù)通過案外人殷某某向原告借款，并于2015年5月10日共同出具借條，明確向原告借款1,900,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某的銀行賬戶明細及被告馬奀媛于2018年7月6日出具的確認書，證明殷某某向兩被告及案外人王小龍轉(zhuǎn)賬交付了上述借款，對此被告馬奀媛在庭審中也進行了確認，而被告王某興經(jīng)本院合法傳喚后，無正當理由未到庭應訴、答辯，視為自動放棄了抗辯的權利，故對兩被告共同向原告借款1,900,000元的事實，本院予以確認，原告有權要求兩被告共同償還。2017年12月31日至2018年1月4日期間，被告馬奀媛又向兩原告借款100,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某向王小龍轉(zhuǎn)賬的銀行賬戶明細，被告馬奀媛在2018年7月6日確認書及庭審中也確認收到該筆款項，因馬奀媛、王某興已于2016年8月12日協(xié)議離婚，原告提供的證據(jù)也無法證明該款系兩被告共同所借 ...
閱讀更多...本院認為，公民合法的借貸關系受法律保護。2012年起，兩被告因經(jīng)營需要陸續(xù)通過案外人殷某某向原告借款，并于2015年5月10日共同出具借條，明確向原告借款1,900,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某的銀行賬戶明細及被告馬奀媛于2018年7月6日出具的確認書，證明殷某某向兩被告及案外人王小龍轉(zhuǎn)賬交付了上述借款，對此被告馬奀媛在庭審中也進行了確認，而被告王某興經(jīng)本院合法傳喚后，無正當理由未到庭應訴、答辯，視為自動放棄了抗辯的權利，故對兩被告共同向原告借款1,900,000元的事實，本院予以確認，原告有權要求兩被告共同償還。2017年12月31日至2018年1月4日期間，被告馬奀媛又向兩原告借款100,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某向王小龍轉(zhuǎn)賬的銀行賬戶明細，被告馬奀媛在2018年7月6日確認書及庭審中也確認收到該筆款項，因馬奀媛、王某興已于2016年8月12日協(xié)議離婚，原告提供的證據(jù)也無法證明該款系兩被告共同所借 ...
閱讀更多...本院認為，公民合法的借貸關系受法律保護。2012年起，兩被告因經(jīng)營需要陸續(xù)通過案外人殷某某向原告借款，并于2015年5月10日共同出具借條，明確向原告借款1,900,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某的銀行賬戶明細及被告馬奀媛于2018年7月6日出具的確認書，證明殷某某向兩被告及案外人王小龍轉(zhuǎn)賬交付了上述借款，對此被告馬奀媛在庭審中也進行了確認，而被告王某興經(jīng)本院合法傳喚后，無正當理由未到庭應訴、答辯，視為自動放棄了抗辯的權利，故對兩被告共同向原告借款1,900,000元的事實，本院予以確認，原告有權要求兩被告共同償還。2017年12月31日至2018年1月4日期間，被告馬奀媛又向兩原告借款100,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某向王小龍轉(zhuǎn)賬的銀行賬戶明細，被告馬奀媛在2018年7月6日確認書及庭審中也確認收到該筆款項，因馬奀媛、王某興已于2016年8月12日協(xié)議離婚，原告提供的證據(jù)也無法證明該款系兩被告共同所借 ...
閱讀更多...本院認為，公民合法的借貸關系受法律保護。2012年起，兩被告因經(jīng)營需要陸續(xù)通過案外人殷某某向原告借款，并于2015年5月10日共同出具借條，明確向原告借款1,900,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某的銀行賬戶明細及被告馬奀媛于2018年7月6日出具的確認書，證明殷某某向兩被告及案外人王小龍轉(zhuǎn)賬交付了上述借款，對此被告馬奀媛在庭審中也進行了確認，而被告王某興經(jīng)本院合法傳喚后，無正當理由未到庭應訴、答辯，視為自動放棄了抗辯的權利，故對兩被告共同向原告借款1,900,000元的事實，本院予以確認，原告有權要求兩被告共同償還。2017年12月31日至2018年1月4日期間，被告馬奀媛又向兩原告借款100,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某向王小龍轉(zhuǎn)賬的銀行賬戶明細，被告馬奀媛在2018年7月6日確認書及庭審中也確認收到該筆款項，因馬奀媛、王某興已于2016年8月12日協(xié)議離婚，原告提供的證據(jù)也無法證明該款系兩被告共同所借 ...
閱讀更多...
