本院認為，原告澄江公司系具有建筑工程施工總承包壹級資質的企業(yè)法人，其與被告凱展實業(yè)公司簽訂的兩份《建設工程施工合同》均系雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。同時，《中華人民共和國合同法》第七十七條第一款規(guī)定：“當事人協(xié)商一致，可以變更合同?！背谓九c凱展實業(yè)公司經協(xié)商一致達成的《復工協(xié)議書》，對在合同履行過程中相關事實的確認，以及對《建設工程施工合同》中部分內容和權利義務的變更，符合法律規(guī)定，對當事人具有法律約束力。因此，凱展實業(yè)公司以澄江公司未實際復工為由，認為《復工協(xié)議書》無效的主張，沒有事實和法律依據，本院不予支持。所以，凱展實業(yè)公司應當按照 ...
閱讀更多...
