本院認(rèn)為，原審被告人徐某某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。肇事車輛已投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對被害方承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人王某某所提上訴理由，法律規(guī)定，請求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的條件是被撫養(yǎng)人既無勞動能力又無生活來源的，現(xiàn)其所提其喪失勞動能力及無生活來源的證據(jù)不足，故對其上訴理由不予支持，其若繼續(xù)主張權(quán)利，可持新證據(jù)另行告訴。關(guān)于上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)遼寧省分公司阜新中心支公司所提上訴理由，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)能確定被害人王甲某在城市生活、工作時(shí)間超過一年，故對其上訴理由不予支持。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事部分處理正確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審被告人徐某某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。肇事車輛已投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對被害方承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人王某某所提上訴理由，法律規(guī)定，請求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的條件是被撫養(yǎng)人既無勞動能力又無生活來源的，現(xiàn)其所提其喪失勞動能力及無生活來源的證據(jù)不足，故對其上訴理由不予支持，其若繼續(xù)主張權(quán)利，可持新證據(jù)另行告訴。關(guān)于上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)遼寧省分公司阜新中心支公司所提上訴理由，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)能確定被害人王甲某在城市生活、工作時(shí)間超過一年，故對其上訴理由不予支持。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事部分處理正確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴，維持原判。 審判長：顧坤平審判員：劉文斗審判員：李淵 書記員：楊思瑩
Read More...本院認(rèn)為，被告人張某乙駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成了一人死亡的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某乙在案發(fā)后主動投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人張某乙酒后駕駛機(jī)動車輛，可以酌情從重處罰。被告人張某乙與附帶民事訴訟被告人孫某系雇傭關(guān)系，肇事車輛京P5HU83號小型面包車歸孫某所有，本案中，張某乙在非工作時(shí)間未經(jīng)允許私自駕車外出，且非因職務(wù)行為造成交通事故，故本案中孫某無過錯(cuò)，不應(yīng)由其承擔(dān)民事賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人要求孫某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求不能成立，本院不予支持。對于辯護(hù)人提出的“應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被害人張某丁的死亡賠償金”的意見，經(jīng)查，張某丁戶口簿的戶別為居民戶口，其生前系撫順市高灣種畜農(nóng)場退休人員，其退休后享受遼寧省城鎮(zhèn)企業(yè)職工退休待遇，該事實(shí)有附帶民事訴訟原告人向本院提交的撫順市城鎮(zhèn)企業(yè)職工退休審批表、遼寧省城鎮(zhèn)企業(yè)職工退休待遇審核表、房產(chǎn)證復(fù)印件、社區(qū)證明一張、撫順市社會保險(xiǎn)事業(yè)管理局出具的對應(yīng)年度賬戶信息一張、銀行交易憑證、張某丁退休證等證據(jù)證明，故本院認(rèn)為應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被害人張某丁的死亡賠償金，辯護(hù)人的該項(xiàng)意見本院不予采信。根據(jù)本案的事實(shí)及證據(jù)，本院確定被告人張某乙的過錯(cuò)比例為80%，被害人張某丁的過錯(cuò)比例為20%。對于刑事附帶民事訴訟原告人李某某、張某甲、張某主張的死亡賠償金622520元，喪葬費(fèi)26729元，尸檢費(fèi)3700元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；原告人主張的交通費(fèi)1500元，因其未向本院提供相關(guān)票據(jù)，本院考慮到本案的實(shí)際情況，酌情支持交通費(fèi)200元；原告人主張的住宿費(fèi)1600元，處理喪事誤工費(fèi)6500元，存尸費(fèi)12910元無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；原告人主張的精神損害撫慰金93378元，醫(yī)療費(fèi)2121元無法律依據(jù)，本院不予支持，綜上，本院支持附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣522519.2元。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年1月3日止。）二、被告人張某乙賠償附帶民事訴訟原告人李某某、張某甲、張某共計(jì)人民幣412519.20元。三、附帶民事訴訟被告人國泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司北京分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某某、張某甲、張某共計(jì)人民幣110000元；四、駁回附帶民事訴訟原告人李某某、張某甲、張某的其他訴訟請求。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性給付刑事附帶民事訴訟原告人。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向撫順市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。 審判長 霍萬闖人民陪審員 紀(jì)明霞人民陪審員 劉丹 書記員： 李海龍
Read More...本院認(rèn)為，原審被告人李某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛電動車肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系逃逸。李某某歸案后如實(shí)供述，是坦白，可以從輕處罰。李某某給上訴人康某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；康某提起的不符合法律規(guī)定或無證據(jù)證實(shí)的訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。關(guān)于上訴人康某及其代理人提出“李某某在執(zhí)行職務(wù)期間交通肇事，桑德公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，桑德公司有過錯(cuò)亦應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任，一審沒有支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)錯(cuò)誤”的上訴理由和代理意見。經(jīng)查，李某某脫崗后回家途中發(fā)生交通事故，李某某回家的行為并非系從事用人單位桑德公司授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動，與桑德公司所命執(zhí)行的職務(wù)沒有內(nèi)在聯(lián)系，桑德公司與李某某亦無共同故意或者共同過失致人損害，不構(gòu)成共同侵權(quán)，桑德公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人康某未提供其無勞動能力和無生活來源的相關(guān)證據(jù)，其所提要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求不予支持。故對上訴人及其代理人的上訴理由和代理意見均不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑和附帶民事賠償適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 戴 鷗 審 判 員 苗 宇 代理審判員 張新峰 書記員：段聚峰
Read More...本院認(rèn)為，被告人高XX違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生道路交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予支持。被告人高XX在案發(fā)后主動投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，因此對辯護(hù)人關(guān)于高XX系自首可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。經(jīng)鑒定，被害人趙X系醉酒駕車，對于案件的發(fā)生具有一定責(zé)任，因此對于辯護(hù)人關(guān)于被害人有過錯(cuò)，可以酌情對被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。高XX與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。被告人高XX因交通肇事犯罪被人民法院判處刑罰后，再次在駕駛機(jī)動車時(shí)違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡的后果發(fā)生，足見其對于交通肇事犯罪的社會危害沒有充分的認(rèn)識，因此對于辯護(hù)人要求對高XX判處緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納。高XX在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯罪，依法應(yīng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十條、第七十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 一、撤銷黑龍江省北安農(nóng)墾法院（2016）黑8016刑初6號刑事判決書的緩刑部分。二、被告人高XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，與前罪判處刑罰有期徒刑一年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起開始計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起，至2017年10月31日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑河市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 劉文濤 審 判 員 王海軍 人民陪審員 谷麗華 書記員：翟瑩
Read More...本院認(rèn)為，被告人付某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，對公訴意見予以采納。鑒于被告人付某某案發(fā)后積極賠償被害人損失，取得被害人家屬諒解，可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面提出上訴，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本十份。 審 判 長 崔寶民 審 判 員 趙芷奇 人民陪審員 王明珠 書記員：張寧
Read More...
