本院認(rèn)為，上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司上訴所提李亮不屬于工傷，經(jīng)查，卷內(nèi)現(xiàn)有證據(jù)對李亮屬于工傷已經(jīng)作出認(rèn)定，上訴人未提交證據(jù)證明其上訴請求，該上訴理由不能成立，本院不予采納。勞動者所在用那個人單位未參加工傷保險，因第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，同時構(gòu)成工傷的如果勞動者已經(jīng)獲得侵權(quán)賠償，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的工傷保險責(zé)任中應(yīng)扣除醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、殘疾器具輔助費和喪葬費等實際發(fā)生的費用。因此上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡所提喪葬費僅支付差額部分與上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司所提工傷待遇賠償屬重復(fù)賠償?shù)囊庖姴荒艹闪?，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提撫恤金應(yīng)一次性支付沒有法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提一次性工亡補助金使用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)以及貢丸職工月工資標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司上訴所提李亮不屬于工傷，經(jīng)查，卷內(nèi)現(xiàn)有證據(jù)對李亮屬于工傷已經(jīng)作出認(rèn)定，上訴人未提交證據(jù)證明其上訴請求，該上訴理由不能成立，本院不予采納。勞動者所在用那個人單位未參加工傷保險，因第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，同時構(gòu)成工傷的如果勞動者已經(jīng)獲得侵權(quán)賠償，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的工傷保險責(zé)任中應(yīng)扣除醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、殘疾器具輔助費和喪葬費等實際發(fā)生的費用。因此上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡所提喪葬費僅支付差額部分與上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司所提工傷待遇賠償屬重復(fù)賠償?shù)囊庖姴荒艹闪?，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提撫恤金應(yīng)一次性支付沒有法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提一次性工亡補助金使用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)以及貢丸職工月工資標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司上訴所提李亮不屬于工傷，經(jīng)查，卷內(nèi)現(xiàn)有證據(jù)對李亮屬于工傷已經(jīng)作出認(rèn)定，上訴人未提交證據(jù)證明其上訴請求，該上訴理由不能成立，本院不予采納。勞動者所在用那個人單位未參加工傷保險，因第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，同時構(gòu)成工傷的如果勞動者已經(jīng)獲得侵權(quán)賠償，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的工傷保險責(zé)任中應(yīng)扣除醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、殘疾器具輔助費和喪葬費等實際發(fā)生的費用。因此上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡所提喪葬費僅支付差額部分與上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司所提工傷待遇賠償屬重復(fù)賠償?shù)囊庖姴荒艹闪?，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提撫恤金應(yīng)一次性支付沒有法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提一次性工亡補助金使用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)以及貢丸職工月工資標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司上訴所提李亮不屬于工傷，經(jīng)查，卷內(nèi)現(xiàn)有證據(jù)對李亮屬于工傷已經(jīng)作出認(rèn)定，上訴人未提交證據(jù)證明其上訴請求，該上訴理由不能成立，本院不予采納。勞動者所在用那個人單位未參加工傷保險，因第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，同時構(gòu)成工傷的如果勞動者已經(jīng)獲得侵權(quán)賠償，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的工傷保險責(zé)任中應(yīng)扣除醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、殘疾器具輔助費和喪葬費等實際發(fā)生的費用。因此上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡所提喪葬費僅支付差額部分與上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司所提工傷待遇賠償屬重復(fù)賠償?shù)囊庖姴荒艹闪?，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提撫恤金應(yīng)一次性支付沒有法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提一次性工亡補助金使用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)以及貢丸職工月工資標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司上訴所提李亮不屬于工傷，經(jīng)查，卷內(nèi)現(xiàn)有證據(jù)對李亮屬于工傷已經(jīng)作出認(rèn)定，上訴人未提交證據(jù)證明其上訴請求，該上訴理由不能成立，本院不予采納。勞動者所在用那個人單位未參加工傷保險，因第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，同時構(gòu)成工傷的如果勞動者已經(jīng)獲得侵權(quán)賠償，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的工傷保險責(zé)任中應(yīng)扣除醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、殘疾器具輔助費和喪葬費等實際發(fā)生的費用。因此上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡所提喪葬費僅支付差額部分與上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司所提工傷待遇賠償屬重復(fù)賠償?shù)囊庖姴荒艹闪?，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提撫恤金應(yīng)一次性支付沒有法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提一次性工亡補助金使用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)以及貢丸職工月工資標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司上訴所提李亮不屬于工傷，經(jīng)查，卷內(nèi)現(xiàn)有證據(jù)對李亮屬于工傷已經(jīng)作出認(rèn)定，上訴人未提交證據(jù)證明其上訴請求，該上訴理由不能成立，本院不予采納。勞動者所在用那個人單位未參加工傷保險，因第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，同時構(gòu)成工傷的如果勞動者已經(jīng)獲得侵權(quán)賠償，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的工傷保險責(zé)任中應(yīng)扣除醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、殘疾器具輔助費和喪葬費等實際發(fā)生的費用。因此上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡所提喪葬費僅支付差額部分與上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司所提工傷待遇賠償屬重復(fù)賠償?shù)囊庖姴荒艹闪?，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提撫恤金應(yīng)一次性支付沒有法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提一次性工亡補助金使用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)以及貢丸職工月工資標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司上訴所提李亮不屬于工傷，經(jīng)查，卷內(nèi)現(xiàn)有證據(jù)對李亮屬于工傷已經(jīng)作出認(rèn)定，上訴人未提交證據(jù)證明其上訴請求，該上訴理由不能成立，本院不予采納。勞動者所在用那個人單位未參加工傷保險，因第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，同時構(gòu)成工傷的如果勞動者已經(jīng)獲得侵權(quán)賠償，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的工傷保險責(zé)任中應(yīng)扣除醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、殘疾器具輔助費和喪葬費等實際發(fā)生的費用。因此上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡所提喪葬費僅支付差額部分與上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司所提工傷待遇賠償屬重復(fù)賠償?shù)囊庖姴荒艹闪?，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提撫恤金應(yīng)一次性支付沒有法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提一次性工亡補助金使用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)以及貢丸職工月工資標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司上訴所提李亮不屬于工傷，經(jīng)查，卷內(nèi)現(xiàn)有證據(jù)對李亮屬于工傷已經(jīng)作出認(rèn)定，上訴人未提交證據(jù)證明其上訴請求，該上訴理由不能成立，本院不予采納。勞動者所在用那個人單位未參加工傷保險，因第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，同時構(gòu)成工傷的如果勞動者已經(jīng)獲得侵權(quán)賠償，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的工傷保險責(zé)任中應(yīng)扣除醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、殘疾器具輔助費和喪葬費等實際發(fā)生的費用。因此上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡所提喪葬費僅支付差額部分與上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司所提工傷待遇賠償屬重復(fù)賠償?shù)囊庖姴荒艹闪?，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提撫恤金應(yīng)一次性支付沒有法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提一次性工亡補助金使用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)以及貢丸職工月工資標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司上訴所提李亮不屬于工傷，經(jīng)查，卷內(nèi)現(xiàn)有證據(jù)對李亮屬于工傷已經(jīng)作出認(rèn)定，上訴人未提交證據(jù)證明其上訴請求，該上訴理由不能成立，本院不予采納。勞動者所在用那個人單位未參加工傷保險，因第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，同時構(gòu)成工傷的如果勞動者已經(jīng)獲得侵權(quán)賠償，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的工傷保險責(zé)任中應(yīng)扣除醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、殘疾器具輔助費和喪葬費等實際發(fā)生的費用。因此上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡所提喪葬費僅支付差額部分與上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司所提工傷待遇賠償屬重復(fù)賠償?shù)囊庖姴荒艹闪ⅲ驹翰挥璨杉{。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提撫恤金應(yīng)一次性支付沒有法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提一次性工亡補助金使用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)以及貢丸職工月工資標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司上訴所提李亮不屬于工傷，經(jīng)查，卷內(nèi)現(xiàn)有證據(jù)對李亮屬于工傷已經(jīng)作出認(rèn)定，上訴人未提交證據(jù)證明其上訴請求，該上訴理由不能成立，本院不予采納。勞動者所在用那個人單位未參加工傷保險，因第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，同時構(gòu)成工傷的如果勞動者已經(jīng)獲得侵權(quán)賠償，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的工傷保險責(zé)任中應(yīng)扣除醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、殘疾器具輔助費和喪葬費等實際發(fā)生的費用。因此上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡所提喪葬費僅支付差額部分與上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司所提工傷待遇賠償屬重復(fù)賠償?shù)囊庖姴荒艹闪?，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提撫恤金應(yīng)一次性支付沒有法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提一次性工亡補助金使用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)以及貢丸職工月工資標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司上訴所提李亮不屬于工傷，經(jīng)查，卷內(nèi)現(xiàn)有證據(jù)對李亮屬于工傷已經(jīng)作出認(rèn)定，上訴人未提交證據(jù)證明其上訴請求，該上訴理由不能成立，本院不予采納。勞動者所在用那個人單位未參加工傷保險，因第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，同時構(gòu)成工傷的如果勞動者已經(jīng)獲得侵權(quán)賠償，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的工傷保險責(zé)任中應(yīng)扣除醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、殘疾器具輔助費和喪葬費等實際發(fā)生的費用。因此上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡所提喪葬費僅支付差額部分與上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司所提工傷待遇賠償屬重復(fù)賠償?shù)囊庖姴荒艹闪?，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提撫恤金應(yīng)一次性支付沒有法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提一次性工亡補助金使用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)以及貢丸職工月工資標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司上訴所提李亮不屬于工傷，經(jīng)查，卷內(nèi)現(xiàn)有證據(jù)對李亮屬于工傷已經(jīng)作出認(rèn)定，上訴人未提交證據(jù)證明其上訴請求，該上訴理由不能成立，本院不予采納。勞動者所在用那個人單位未參加工傷保險，因第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，同時構(gòu)成工傷的如果勞動者已經(jīng)獲得侵權(quán)賠償，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的工傷保險責(zé)任中應(yīng)扣除醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、殘疾器具輔助費和喪葬費等實際發(fā)生的費用。因此上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡所提喪葬費僅支付差額部分與上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司所提工傷待遇賠償屬重復(fù)賠償?shù)囊庖姴荒艹闪ⅲ驹翰挥璨杉{。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提撫恤金應(yīng)一次性支付沒有法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提一次性工亡補助金使用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)以及貢丸職工月工資標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司上訴所提李亮不屬于工傷，經(jīng)查，卷內(nèi)現(xiàn)有證據(jù)對李亮屬于工傷已經(jīng)作出認(rèn)定，上訴人未提交證據(jù)證明其上訴請求，該上訴理由不能成立，本院不予采納。勞動者所在用那個人單位未參加工傷保險，因第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，同時構(gòu)成工傷的如果勞動者已經(jīng)獲得侵權(quán)賠償，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的工傷保險責(zé)任中應(yīng)扣除醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、殘疾器具輔助費和喪葬費等實際發(fā)生的費用。因此上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡所提喪葬費僅支付差額部分與上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司所提工傷待遇賠償屬重復(fù)賠償?shù)囊庖姴荒艹闪?，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提撫恤金應(yīng)一次性支付沒有法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提一次性工亡補助金使用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)以及貢丸職工月工資標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司上訴所提李亮不屬于工傷，經(jīng)查，卷內(nèi)現(xiàn)有證據(jù)對李亮屬于工傷已經(jīng)作出認(rèn)定，上訴人未提交證據(jù)證明其上訴請求，該上訴理由不能成立，本院不予采納。勞動者所在用那個人單位未參加工傷保險，因第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，同時構(gòu)成工傷的如果勞動者已經(jīng)獲得侵權(quán)賠償，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的工傷保險責(zé)任中應(yīng)扣除醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、殘疾器具輔助費和喪葬費等實際發(fā)生的費用。因此上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡所提喪葬費僅支付差額部分與上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司所提工傷待遇賠償屬重復(fù)賠償?shù)囊庖姴荒艹闪ⅲ驹翰挥璨杉{。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提撫恤金應(yīng)一次性支付沒有法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提一次性工亡補助金使用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)以及貢丸職工月工資標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司上訴所提李亮不屬于工傷，經(jīng)查，卷內(nèi)現(xiàn)有證據(jù)對李亮屬于工傷已經(jīng)作出認(rèn)定，上訴人未提交證據(jù)證明其上訴請求，該上訴理由不能成立，本院不予采納。勞動者所在用那個人單位未參加工傷保險，因第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，同時構(gòu)成工傷的如果勞動者已經(jīng)獲得侵權(quán)賠償，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的工傷保險責(zé)任中應(yīng)扣除醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、殘疾器具輔助費和喪葬費等實際發(fā)生的費用。因此上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡所提喪葬費僅支付差額部分與上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司所提工傷待遇賠償屬重復(fù)賠償?shù)囊庖姴荒艹闪?，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提撫恤金應(yīng)一次性支付沒有法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提一次性工亡補助金使用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)以及貢丸職工月工資標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司上訴所提李亮不屬于工傷，經(jīng)查，卷內(nèi)現(xiàn)有證據(jù)對李亮屬于工傷已經(jīng)作出認(rèn)定，上訴人未提交證據(jù)證明其上訴請求，該上訴理由不能成立，本院不予采納。勞動者所在用那個人單位未參加工傷保險，因第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，同時構(gòu)成工傷的如果勞動者已經(jīng)獲得侵權(quán)賠償，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的工傷保險責(zé)任中應(yīng)扣除醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、殘疾器具輔助費和喪葬費等實際發(fā)生的費用。因此上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡所提喪葬費僅支付差額部分與上訴人磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司所提工傷待遇賠償屬重復(fù)賠償?shù)囊庖姴荒艹闪ⅲ驹翰挥璨杉{。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提撫恤金應(yīng)一次性支付沒有法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某、李某某、高海芹、李鴻倡上訴所提一次性工亡補助金使用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)以及貢丸職工月工資標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng) ...
閱讀更多...
