本院認(rèn)為晉中市公安局城區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。榆次區(qū)人民法院在對(duì)涉案兩臺(tái)挖機(jī)查封時(shí)，被查封財(cái)產(chǎn)的持有人未簽字，從查封手續(xù)上看，現(xiàn)有證據(jù)只能認(rèn)定榆次區(qū)人民法院向謝某乙送達(dá)了相關(guān)查封手續(xù)，無法認(rèn)定法院已向李某某履行了告知義務(wù)，李某某對(duì)此知情，榆次區(qū)人民法院在查封時(shí)，手續(xù)不完善?，F(xiàn)有證據(jù)中有晉中市公安局綿綸街派出所民警田某某、姚某某與李某某的電話錄音，錄音中李某某稱山西法院查封后該到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，清楚兩臺(tái)挖機(jī)被法院貼著封條，后該出售了涉案兩臺(tái)挖機(jī)。但歸案后李某某予以否認(rèn)?，F(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定李某某主觀上明知法院查封仍然處置涉案財(cái)產(chǎn)的證據(jù)不充分，本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年5月15日
閱讀更多...
