本院認為，被不起訴人凌某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，認罪認罰，具有初犯、自首等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對凌某某不起訴。 ????太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院 2020年11月13日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰等法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 ????太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院 2020年9月17日
閱讀更多...本院認為，被不起訴單位*甲公司為本公司謀取非法利益，違反國家發(fā)票管理法規(guī)，明知增值稅專用發(fā)票不得私自購買而予以變相購買，且票面額達939703.68元，并予以抵扣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零八條、第二百一十一條之規(guī)定，構成非法購買增值稅專用發(fā)票罪。依照《中華人民共和國刑法》第三十一條之規(guī)定，被不起訴人李某甲作為*甲公司原煤購銷主管人員，系直接責任人，應以非法購買增值稅專用發(fā)票予以追究。但*甲公司及李某甲具有以下情節(jié)：1.立案前，被不起訴人李某甲在公安機關對其進行一般性調查詢問時即主動、如實供述了購買增值稅發(fā)票的經過。應認定為自首，依據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴單位*甲公司為本公司謀取非法利益，違反國家發(fā)票管理法規(guī)，明知增值稅專用發(fā)票不得私自購買而予以變相購買，且票面額達939703.68元，并予以抵扣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零八條、第二百一十一條之規(guī)定，構成非法購買增值稅專用發(fā)票罪。依照《中華人民共和國刑法》第三十一條之規(guī)定，被不起訴人李某甲作為*甲公司原煤購銷主管人員，系直接責任人，應以非法購買增值稅專用發(fā)票予以追究。但*甲公司及李某甲具有以下情節(jié)：1.立案前，被不起訴人李某甲在公安機關對其進行一般性調查詢問時即主動、如實供述了購買增值稅發(fā)票的經過。應認定為自首，依據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴單位*甲公司為本公司謀取非法利益，違反國家發(fā)票管理法規(guī)，明知增值稅專用發(fā)票不得私自購買而予以變相購買，且票面額達939703.68元，并予以抵扣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零八條、第二百一十一條之規(guī)定，構成非法購買增值稅專用發(fā)票罪。依照《中華人民共和國刑法》第三十一條之規(guī)定，被不起訴人李某甲作為*甲公司原煤購銷主管人員，系直接責任人，應以非法購買增值稅專用發(fā)票予以追究。但*甲公司及李某甲具有以下情節(jié)：1.立案前，被不起訴人李某甲在公安機關對其進行一般性調查詢問時即主動、如實供述了購買增值稅發(fā)票的經過。應認定為自首，依據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。但犯罪情節(jié)輕微，危害不大，認罪、悔罪態(tài)度較好，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年11月2日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有依法從寬情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年5月13日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，構成虛開增值稅專用發(fā)票罪；鑒于趙某某具有如實供述、認罪認罰、初犯等情節(jié)，且涉案公司已補繳稅款，綜上，犯罪情節(jié)輕微；根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ????北京市西城區(qū)人民檢察院 2020年8月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人官某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第二十五條第一款、第三十條、第三十一條規(guī)定的行為，因認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；主動投案，自愿如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)；犯罪情節(jié)輕微，社會危害性較小，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對官某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 泉州市鯉城區(qū)人民檢察院 2020年10月23日
閱讀更多...本院認為，蘇某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一、二、三款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后如實其罪行，且認罪認罰，退繳了全部違法所得，確有悔罪表現(xiàn)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對蘇某某不起訴。 公安機關扣押的189800.42元應按規(guī)定上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 懷化市鶴城區(qū)人民檢察院 2020年6月15日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。但犯罪情節(jié)輕微，危害不大，認罪、悔罪態(tài)度較好，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年11月2日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人許某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款規(guī)定的行為。鑒于許某某系自首，且系初次犯罪，虛開的稅額超出定罪數額不大且已補繳稅款，認罪悔罪，犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對許某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ????????????????????? ????????????????????????????2020年5月18日
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但情節(jié)輕微，具有自首、自愿認罪認罰、積極挽回國家稅收損失以及正在經營民營企業(yè)等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 綿陽市涪城區(qū)人民檢察院 2020年12月25日?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ?長興縣人民檢察院 2020年4月30日
閱讀更多...本院認為，劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、案發(fā)后補繳稅款、認罪認罰等情節(jié)。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? 綿陽市涪城區(qū)人民檢察院 2020年6月16日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人寧某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后主動投案，如實供述，有自首情節(jié)，且已補繳稅款，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對寧某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年4月16日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人寧某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后主動投案，如實供述，有自首情節(jié)，且已補繳稅款，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對寧某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年4月16日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人寧某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后主動投案，如實供述，有自首情節(jié)，且已補繳稅款，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對寧某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年4月16日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某甲因在吳某某和李某乙的公司中間牽線搭橋，虛開了增值稅專用發(fā)票，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條之規(guī)定，構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。本人在中間無任何牟利，系從犯，到案后認罪態(tài)度較好，具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，案發(fā)后已補繳全部稅款、滯納金、城建稅及附加，有積極悔罪表現(xiàn)，可認定其犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ????????????????????????????雅安市雨城區(qū)人民檢察院? ?????2020年6月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條的規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，認罪認罰，具有自首情節(jié)，無前科劣跡，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人張某某相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ????清某某人民檢察院 2020年12月25日
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一、二、三款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后如實其罪行，且認罪認罰，在案發(fā)后主動補繳稅款，確有悔罪表現(xiàn)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 懷化市鶴城區(qū)人民檢察院 2020年6月15日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人段某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第（一）項和第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對被不起訴人段某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2018年9月25日
閱讀更多...本院認為，?被不起訴人高某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，因其犯罪情節(jié)輕微，認罪態(tài)度較好，并能夠足額補繳稅款且自愿認罪認罰。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 山西省太原市萬柏林區(qū)人民檢察院? 2020年4月10日
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（于某乙涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票案）(公開版)_撫順市順城區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（于某乙涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票案）(公開版)_撫順市順城區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（于某乙涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票案）(公開版)_撫順市順城區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（于某乙涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票案）(公開版)_撫順市順城區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（于某乙涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票案）(公開版)_撫順市順城區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，被不起訴人曾某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。但犯罪情節(jié)輕微，危害不大，認罪、悔罪態(tài)度較好，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對曾某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年10月30日
閱讀更多...本院認為，余某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第三款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對余某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 福建省寧德市蕉城區(qū)人民檢察院 2020年11月2日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人付某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。但犯罪情節(jié)輕微，危害不大，認罪、悔罪態(tài)度較好，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對付某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年11月20日
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（于某甲涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票案）(公開版)_撫順市順城區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，被不起訴人任某某明知無真實業(yè)務，依然幫他人虛開增值稅專用發(fā)票用于抵扣稅款，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以虛開增值稅發(fā)票罪追究其刑事責任。被不起訴人無前科，在到案后如實供述，也已經退贓，犯罪情節(jié)也顯著輕微。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、六十四條的規(guī)定，可以免除刑罰，所退繳贓款人民幣9000元由公安機關上繳國庫。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對其作相對不訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向湖州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人周某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。但犯罪情節(jié)輕微，危害不大，認罪、悔罪態(tài)度較好，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年10月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人徐某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但在犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首；非同案犯已補繳稅款，自愿認罪認罰，系初犯，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性較小。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，對徐某某不需要判處刑罰。為貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策，達到處理刑事案件的法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，本院決定對徐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 紹興市越城區(qū)人民檢察院 二〇二〇年四月十七日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人徐某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但在犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首；非同案犯已補繳稅款，自愿認罪認罰，系初犯，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性較小。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，對徐某某不需要判處刑罰。為貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策，達到處理刑事案件的法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，本院決定對徐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 紹興市越城區(qū)人民檢察院 二〇二〇年四月十七日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人徐某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但在犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首；非同案犯已補繳稅款，自愿認罪認罰，系初犯，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性較小。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，對徐某某不需要判處刑罰。為貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策，達到處理刑事案件的法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，本院決定對徐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 紹興市越城區(qū)人民檢察院 二〇二〇年四月十七日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但其歸案后能夠如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好；案發(fā)前已補繳全部稅款及滯納金且自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? ???蒲縣人民檢察院 ????????????? ???2020年10月1日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但其歸案后能夠如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好；案發(fā)前已補繳全部稅款及滯納金且自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? ???蒲縣人民檢察院 ????????????? ???2020年10月1日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但其歸案后能夠如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好；案發(fā)前已補繳全部稅款及滯納金且自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? ???蒲縣人民檢察院 ????????????? ???2020年10月1日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、補繳稅款、認罪認罰等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 綿陽市涪城區(qū)人民檢察院 2021年2月26日
閱讀更多...本院認為，劉某某虛開增值稅專用發(fā)票是在2011年11月21日，虛開稅額為151059.78元，在2014年6月25日陽泉市郊區(qū)**局對山西**機電制造有限公司進行了行政處罰，該公司已補繳了所欠稅款151059.78元。2019年12月13日偵查機關將該案立為刑事案件偵查。根據最高法2018年226號文明確虛開增值稅專用發(fā)票定罪量刑標準不再參照法發(fā)[1996]30號的標準，而是依據《最高人民法院關于審理騙取出口退稅刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的有關數額標準的規(guī)定，稅款數額較大、數額巨大的標準分別是50萬元、250萬元，該案中稅額為151059.78元，本案雖然達到立案起刑標準，但未達到數額較大的標準，所以該案根據《中華人民共和國刑法》第二百零五條的規(guī)定，虛開增值稅專用發(fā)票，應當對其處三年以下有期徒刑或者拘役。該案案發(fā)時是在2011年11月21日,偵查機關于2019年12月13日立案偵查 ...
閱讀更多...本院認為，劉某某虛開增值稅專用發(fā)票是在2011年11月21日，虛開稅額為151059.78元，在2014年6月25日陽泉市郊區(qū)**局對山西**機電制造有限公司進行了行政處罰，該公司已補繳了所欠稅款151059.78元。2019年12月13日偵查機關將該案立為刑事案件偵查。根據最高法2018年226號文明確虛開增值稅專用發(fā)票定罪量刑標準不再參照法發(fā)[1996]30號的標準，而是依據《最高人民法院關于審理騙取出口退稅刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的有關數額標準的規(guī)定，稅款數額較大、數額巨大的標準分別是50萬元、250萬元，該案中稅額為151059.78元，本案雖然達到立案起刑標準，但未達到數額較大的標準，所以該案根據《中華人民共和國刑法》第二百零五條的規(guī)定，虛開增值稅專用發(fā)票，應當對其處三年以下有期徒刑或者拘役。該案案發(fā)時是在2011年11月21日,偵查機關于2019年12月13日立案偵查 ...
閱讀更多...
