本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人趙某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規(guī)定的行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪。但犯罪情節(jié)輕微，具有自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償被害人損失并取得諒解等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)趙某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向山東省濱州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向博興縣人民法院提起自訴。 博興縣人民檢察院 2020年11月30日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人鄭某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規(guī)定的行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向安吉縣人民法院提起自訴。 安吉縣人民檢察院 2020年3月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人鄭某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規(guī)定的行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向安吉縣人民法院提起自訴。 安吉縣人民檢察院 2020年3月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人鄭某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規(guī)定的行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向安吉縣人民法院提起自訴。 安吉縣人民檢察院 2020年3月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人鄭某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規(guī)定的行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向安吉縣人民法院提起自訴。 安吉縣人民檢察院 2020年3月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人鄭某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規(guī)定的行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向安吉縣人民法院提起自訴。 安吉縣人民檢察院 2020年3月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人鄭某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規(guī)定的行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向安吉縣人民法院提起自訴。 安吉縣人民檢察院 2020年3月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人鄭某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規(guī)定的行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向安吉縣人民法院提起自訴。 安吉縣人民檢察院 2020年3月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規(guī)定的行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪，但犯罪情節(jié)輕微，在審查起訴期間已退還全部透支本金，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并具有坦白等從輕情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)王某甲不起訴。 扣押的涉案款166500元發(fā)還受害單位。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向濟(jì)南市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向歷城區(qū)人民法院提起自訴。 歷城區(qū)人民檢察院 2020年4月26日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規(guī)定的行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪，但犯罪情節(jié)輕微，在審查起訴期間已退還全部透支本金，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并具有坦白等從輕情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)王某甲不起訴。 扣押的涉案款166500元發(fā)還受害單位。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向濟(jì)南市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向歷城區(qū)人民法院提起自訴。 歷城區(qū)人民檢察院 2020年4月26日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規(guī)定的行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪，但犯罪情節(jié)輕微，在審查起訴期間已退還全部透支本金，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并具有坦白等從輕情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)王某甲不起訴。 扣押的涉案款166500元發(fā)還受害單位。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向濟(jì)南市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向歷城區(qū)人民法院提起自訴。 歷城區(qū)人民檢察院 2020年4月26日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某某以非法占有為目的，超過規(guī)定期限透支20681.26元，并經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百九十六條之規(guī)定，構(gòu)成信用卡詐騙罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以信用卡詐騙罪追究其刑事責(zé)任。經(jīng)大同市平城區(qū)人民法院刑事專業(yè)法官會(huì)議研究，認(rèn)為“新快現(xiàn)”、“續(xù)金寶”實(shí)質(zhì)上屬于貸款業(yè)務(wù)，本案中，中信銀行向相關(guān)被告人辦理該“新快現(xiàn)”或“續(xù)金寶”業(yè)務(wù)時(shí)，被告人均身份真實(shí)，也沒有將貸來的款項(xiàng)用于非法活動(dòng)；按照司法解釋規(guī)定，被告人張少東不具有非法占有目的。2018年12月1日實(shí)施的《關(guān)于修改<關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>的決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某某以非法占有為目的，超過規(guī)定期限透支20681.26元，并經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百九十六條之規(guī)定，構(gòu)成信用卡詐騙罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以信用卡詐騙罪追究其刑事責(zé)任。經(jīng)大同市平城區(qū)人民法院刑事專業(yè)法官會(huì)議研究，認(rèn)為“新快現(xiàn)”、“續(xù)金寶”實(shí)質(zhì)上屬于貸款業(yè)務(wù)，本案中，中信銀行向相關(guān)被告人辦理該“新快現(xiàn)”或“續(xù)金寶”業(yè)務(wù)時(shí)，被告人均身份真實(shí)，也沒有將貸來的款項(xiàng)用于非法活動(dòng)；按照司法解釋規(guī)定，被告人張少東不具有非法占有目的。2018年12月1日實(shí)施的《關(guān)于修改<關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>的決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某某以非法占有為目的，超過規(guī)定期限透支20681.26元，并經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百九十六條之規(guī)定，構(gòu)成信用卡詐騙罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以信用卡詐騙罪追究其刑事責(zé)任。經(jīng)大同市平城區(qū)人民法院刑事專業(yè)法官會(huì)議研究，認(rèn)為“新快現(xiàn)”、“續(xù)金寶”實(shí)質(zhì)上屬于貸款業(yè)務(wù)，本案中，中信銀行向相關(guān)被告人辦理該“新快現(xiàn)”或“續(xù)金寶”業(yè)務(wù)時(shí)，被告人均身份真實(shí)，也沒有將貸來的款項(xiàng)用于非法活動(dòng)；按照司法解釋規(guī)定，被告人張少東不具有非法占有目的。2018年12月1日實(shí)施的《關(guān)于修改<關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>的決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某某以非法占有為目的，超過規(guī)定期限透支20681.26元，并經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百九十六條之規(guī)定，構(gòu)成信用卡詐騙罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以信用卡詐騙罪追究其刑事責(zé)任。經(jīng)大同市平城區(qū)人民法院刑事專業(yè)法官會(huì)議研究，認(rèn)為“新快現(xiàn)”、“續(xù)金寶”實(shí)質(zhì)上屬于貸款業(yè)務(wù)，本案中，中信銀行向相關(guān)被告人辦理該“新快現(xiàn)”或“續(xù)金寶”業(yè)務(wù)時(shí)，被告人均身份真實(shí)，也沒有將貸來的款項(xiàng)用于非法活動(dòng)；按照司法解釋規(guī)定，被告人張少東不具有非法占有目的。2018年12月1日實(shí)施的《關(guān)于修改<關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>的決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某某以非法占有為目的，超過規(guī)定期限透支20681.26元，并經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百九十六條之規(guī)定，構(gòu)成信用卡詐騙罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以信用卡詐騙罪追究其刑事責(zé)任。經(jīng)大同市平城區(qū)人民法院刑事專業(yè)法官會(huì)議研究，認(rèn)為“新快現(xiàn)”、“續(xù)金寶”實(shí)質(zhì)上屬于貸款業(yè)務(wù)，本案中，中信銀行向相關(guān)被告人辦理該“新快現(xiàn)”或“續(xù)金寶”業(yè)務(wù)時(shí)，被告人均身份真實(shí)，也沒有將貸來的款項(xiàng)用于非法活動(dòng)；按照司法解釋規(guī)定，被告人張少東不具有非法占有目的。2018年12月1日實(shí)施的《關(guān)于修改<關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>的決定 ...
閱讀更多...
