本院認為臨沂市公安局羅莊分局認定的犯罪事實不清、證據不足，不符合起訴條件。現(xiàn)有證據不能證明被不起訴人臧某甲具體買賣了哪些國家機關證件，本案沒有下線張某甲等人的證言，沒有交易記錄，認定臧某甲買賣國際機關證件現(xiàn)有證據無法證實。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對臧某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向臨沂市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向臨沂市羅莊區(qū)人民法院提起自訴。 臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院 2021年1月12日 _?
閱讀更多...本院認為，邢某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款規(guī)定的行為，但其系犯罪中止，且具有自首、自愿認罪認罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對邢某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 黃島區(qū)人民檢察院 2020年12月25日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人崔某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百八十條規(guī)定的行為，涉嫌買賣國家機關證件罪。但本案崔某某系被查獲歸案，未發(fā)生交通事故，無酒駕等情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性較??；崔某某系初犯、偶犯，被查獲后配合執(zhí)法人員工作，案發(fā)后主動到公安機關投案并如實供述其犯罪行為，系自首，并自愿認罪認罰；經調查，崔某某平時表現(xiàn)良好。綜合考慮被不起訴人的犯罪情節(jié)、認罪悔罪態(tài)度，根據寬嚴相濟的刑事司法政策，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條，依法可免除崔某某的刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，江某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，并自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對江某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 青島市城陽區(qū)人民檢察院 2021年3月1日 _?
閱讀更多...
