本院認為，被告人王某甲、王某乙違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車未在確保安全、暢通的原則下通行，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，二被告人共同承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，均構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。事故發(fā)生后，被告人王某甲、王某乙逃逸，案發(fā)第二日，被告人王某甲主動到交警部門投案，其行為符合《中華人民共和國刑法》及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，應(yīng)認定為自動投案，歸案后被告人王某甲如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于二被告人均與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，且被告人王某甲的行為亦得到被害人親屬的諒解，被告人王某甲、王某乙在庭審中均自愿認罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人杜某某駕駛機動車輛發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2019年7月14日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向烏蘭察布市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。 審判長 李月梅審判員 袁彥杰 書記員：南燕霞
閱讀更多...本院認為：被告人胡某某駕駛機動車，發(fā)生道路交通事故致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人當(dāng)庭認罪，認罪態(tài)度較好，事發(fā)后積極賠付了受害方，也取得了受害家屬的諒解，參照興和縣司法局社區(qū)矯正大隊出具的對被告人胡某某的調(diào)查評估意見書，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向烏蘭察布市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
閱讀更多...本院認為，上訴人王某違反交通運輸管理法規(guī)，對造成一人死亡的交通事故負全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。因交通事故給附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)予賠償。上訴人王某具有自首情節(jié)，原審已予認定并在量刑時考慮，故其所提上訴理由不能成立，對其辯護人提出的辯護意見不予采納。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏海市分公司提交的保險合同中雖有駕駛員要具有交通運輸管理部門核發(fā)的許可證或其他必備證書的免責(zé)條款，但未履行明確的說明義務(wù)，上訴理由不能成立。原審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當(dāng)，附帶民事訴訟判決符合法律規(guī)定，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長戴鷗審判員楊麗審判員苗宇二〇一八年二月一日書記員劉家卿本案適用法律條文：《刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人李某某違反交通運輸法規(guī)，駕駛電動車肇事致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系逃逸。李某某歸案后如實供述，是坦白，可以從輕處罰。李某某給上訴人康某造成的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；康某提起的不符合法律規(guī)定或無證據(jù)證實的訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。關(guān)于上訴人康某及其代理人提出“李某某在執(zhí)行職務(wù)期間交通肇事，桑德公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，桑德公司有過錯亦應(yīng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任，一審沒有支持被撫養(yǎng)人生活費錯誤”的上訴理由和代理意見。經(jīng)查，李某某脫崗后回家途中發(fā)生交通事故，李某某回家的行為并非系從事用人單位桑德公司授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動，與桑德公司所命執(zhí)行的職務(wù)沒有內(nèi)在聯(lián)系，桑德公司與李某某亦無共同故意或者共同過失致人損害，不構(gòu)成共同侵權(quán)，桑德公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人康某未提供其無勞動能力和無生活來源的相關(guān)證據(jù)，其所提要求賠償被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求不予支持。故對上訴人及其代理人的上訴理由和代理意見均不予采納。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑和附帶民事賠償適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)定，駕駛機動車輛發(fā)生事故，致一人死亡且負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人有自首情節(jié)，案發(fā)后與被害人家??達成調(diào)解協(xié)議，且取得諒解，對其適用緩刑不致再危害社會，同時對所居住社區(qū)亦無重大不良影響，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人李某某能夠取得被害人近親屬的諒解、積極賠償高速公路受損路產(chǎn)、當(dāng)庭自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，從輕處罰。被告人李某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月,緩刑兩年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某駕駛機動車上道路行駛，對道路周圍交通情況觀察不夠，轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，以致造成一人死亡、兩車受損之交通事故，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人孫某某歸案后能夠如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，且在被害人死亡后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情對其從輕處罰。同時，根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，可以對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛機動車，造成一人死亡、兩車受損之交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人董某案發(fā)后在現(xiàn)???等待并在事后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。另被告人董某已經(jīng)對被害人溫某近親屬進行賠償，并取得被害人溫某近親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。經(jīng)調(diào)查評估，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響、被告人董某沒有再犯的危險，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認為其來源合法、內(nèi)容客觀真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認并采信。 本院認為，被告人張某某酒后超速駕駛機動車與被害人駕駛的二輪電動車追尾相撞，造成一人死亡的嚴重后果，張某某負全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。張某某在發(fā)生交通事故后主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)干警，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。張某某積極賠償了被害人劉某1父母的損失，賠償了劉某1妻子及兒子4萬元，張某某的行為取得了劉某1父母的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人高某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰；其賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人高某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十二條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人于某某犯罪以后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可以依法從輕處罰；其已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，并取得諒解，認罪悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人于某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人孫某犯罪后主動要求他人報警并在現(xiàn)場等候處理，屬于自動投案，且能如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認定為自首，可依法從輕處罰；其賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；丹東市元寶區(qū)司法局同意對其實行社區(qū)矯正。綜上所述，被告人孫某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人孫某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人劉某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后棄車逃逸，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。為此，對公訴機關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。由于被告人劉某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成損失，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人要求賠償喪葬費、死亡賠償金的請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。對其要求賠償交通費的請求，因其未提供相關(guān)證據(jù)，根據(jù)實際情況，酌情認定。對其要求賠償其他支出的相關(guān)費用，因其未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持；關(guān)于要求賠償喪葬服務(wù)費的請求，均屬喪葬費范圍，不予支持。被告人劉某某認罪態(tài)度較好 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛未按期進行安全技術(shù)檢驗的機動車輛上路行駛，夜間行經(jīng)容易發(fā)生危險的路段，未降低行駛速度，對路面車輛動態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某先以電信投案，且如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人李某某賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人具有自首情節(jié)、賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可從輕處罰的辯護意見，予以采納。公訴機關(guān)建議在有期徒刑一年以上二年以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機件不符合安全技術(shù)標準的機動車夜間在道路上行駛時，未降低行駛速度，且觀察路面行人情況不夠，未在確保安全暢通的原則下通行，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某案發(fā)后先以電信投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人王某某賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人伊某某無視國家法律，駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)造成一人死亡并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯國家刑律構(gòu)成犯罪，公訴機關(guān)指控被告人伊某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以確認。被告人伊某某在事故發(fā)生后向公安機關(guān)報案并留在事故現(xiàn)場，歸案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見>》的規(guī)定，其行為系自首，可以從輕處罰，故對辯護人的辯護意見予以支持。被告人伊某某認罪態(tài)度較好，并與受害人親屬達成賠償協(xié)議得到受害人的諒解，可予以從輕處罰。本院為了維護交通秩序，保護公民人身和財產(chǎn)安全，打擊交通肇事犯罪活動，故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人伊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，機動車通過交叉路口未減速慢行，造成被害人于某某死亡，屈某某重傷的嚴重后果，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人韓某某如實供述自己罪行，有一定的悔罪表現(xiàn)，被害人及親屬得到了經(jīng)濟賠償，也對韓某某的犯罪行為表示諒解，綜上，對被告人韓某某從輕處罰。綜合本案的犯罪情節(jié)及烏拉蓋管理區(qū)司法局調(diào)查評估意見書，可對被告人韓某某適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬路違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上超速行駛，并將車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)逆向行駛，致使發(fā)生一人死亡、五人受傷、車輛受損的重大道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馬路的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人馬路所在公司積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人馬路具有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪的危險，宣告緩刑對其居住地?zé)o重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬路犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑二年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人永某駕駛機動車跨越禁標線并逆向行駛與對方正常行駛的車輛發(fā)生碰撞，造成一死三傷的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人永某在發(fā)生事故后明知他人報案而在現(xiàn)場等待，供認犯罪事實的行為，具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。被告人永某到案后如實供述自己的犯罪事實，認罪悔罪態(tài)度較好，可以從輕處罰。本次事故因被告人永某的過錯而導(dǎo)致，故此被告人永某應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任。本次事故肇事車輛車主系被害人孫某2，事發(fā)當(dāng)天因被害人孫某2無駕駛證而讓被告人永某駕駛該車輛，因此被告人永某與孫某2之間形成幫工關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償若干問題的解釋》第十三條之規(guī)定，為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故此肇事車輛車主孫某2應(yīng)與被告人永某承擔(dān)連帶責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人季某某違反了道路交通安全法，造成交通事故，致使被害人呼格吉樂圖死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。發(fā)生該起交通事故時肇事車輛在租賃期內(nèi)，在租賃的情況下，承租人季某某是車輛的實際駕駛?cè)耍瑧?yīng)對自己駕駛車輛給他人造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。此時機動車的所有人關(guān)德寶和機動車實際上處于分離狀態(tài)，即所有權(quán)與使用權(quán)、受益權(quán)的分離。在此種情況下，機動車的所有人雖然對機動車有物權(quán)意義上的控制權(quán)，但對機動車實際作業(yè)、運行則沒有事實上的支配權(quán)，也不能從機動車運行中獲得運行利益。機動車所有人關(guān)德寶雖然獲得了租金收益，但是這一利益的獲得是基于對機動車這一重要物質(zhì)資源的所有權(quán)在價值層面上的體現(xiàn)，而不是機動車的運行利益。從侵權(quán)行為構(gòu)成要件上來分析，機動車在出租情況下發(fā)生交通事故導(dǎo)致他人人身損害時，機動車所有人在主觀上沒有過錯，其對機動車的所有權(quán)與交通事故的發(fā)生也沒有因果關(guān)系，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。但本案肇事車輛本身制動不良、燈光亮度不夠，駕駛?cè)思灸衬澄唇?jīng)從業(yè)資格注冊的情況下，依然將其出租汽車交給季某某運營，其因未盡必要的注意義務(wù)而具有過錯 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寶音德力格爾違反道路交通安全管理法律法規(guī)，駕駛具有安全隱患的機動車在通過路口時未保持安全車速，未在確保安全暢通的情況下，未避讓優(yōu)先通行的車輛先行，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負該起交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。根據(jù)本案的犯罪事實和量刑事實，可對寶音德力格爾從輕處罰。故，公訴機關(guān)提出的量刑建議和寶音德力格爾請求從輕處罰的意見，予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款及《最高人民法院》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人寶音德力格爾犯交通肇事罪，驅(qū)逐出境 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某青駕駛機動車，嚴重違反道路交通運輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已觸犯了刑法，構(gòu)成交通肇事罪，案件事實清楚、證據(jù)確鑿，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人的辯護人提出，被告人沒有逃逸的辯護意見與庭審查明的事實不符，本院不予采納。其他辯護意見本院予以采納。被告人郭某青逃離現(xiàn)場后，再次返回事故地點，積極救治被害人，自動投案，如實供述自己罪行，系自首，可從輕處罰。被告人郭某青與被害人家屬達成協(xié)議，并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)錫林浩特市司法局社區(qū)矯正調(diào)查評估意見被告人郭某青適用社區(qū)矯正管理。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某在駕駛機動車上道路行駛過程中違反交通運輸管理法規(guī)，車輛行駛未確保安全，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，車輛損壞，負該起事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其罪名成立，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某已與被害人的家屬達成民事調(diào)解協(xié)議，被害人的家屬對被告人予以諒解，且被告人歸案后認罪態(tài)度較好，故可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主動向公安機關(guān)投案，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人王某某親屬代被告人王某某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬對被告人的諒解，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人張某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拘捕行為，并能如實供述其犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人張某近親屬與附帶民事訴訟原告人達成了民事賠償協(xié)議，并取得了附帶民事訴訟原告人對被告人張某的諒解，可以酌情對被告人張某從輕處罰。被告人張某具有重大過失，在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法賠償由于犯罪行為而使被害人遭受的全部經(jīng)濟損失。被告人張某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保機動車強制保險，故被告人張某的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告單位在機動車強制保險限額內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于附帶民事被告單位提出的“肇事車輛在其保險公司投保，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，但因駕駛?cè)藦埬硨僮砭岂{駛，故保險公司不同意理賠?！钡霓q稱，經(jīng)查，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某某駕駛機動車違反交通管理法規(guī)，與行人被害人張某某發(fā)生碰撞，造成被害人張某某受傷后死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予刑罰處罰。被告人主動報案并如實供述，是自首，可依法從輕處罰。被告人主動賠償被害人經(jīng)濟損失且取得了諒解，可酌定從輕處罰，且對其適用緩刑不致危害社會，依法對其適用緩刑。綜合本案的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及被告人的認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（刑期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某某積極賠償被害方損失，并取得被害方家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人陳某某認罪態(tài)度較好，能積極賠償被害方家屬的經(jīng)濟損失，且無前科、劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下；被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為：被告人蔣某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人蔣某積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人蔣某在犯罪以后自動投案，歸案后如實交代自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起開始計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通道路管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人張某某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人谷某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人谷某肇事后，在事故現(xiàn)場撥打110、120，系自首，可以從輕處罰。肇事車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司處投保交強險和商業(yè)三者險100萬元。機動車投保交通事故責(zé)任強制保險是機動車所有人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，承保的保險公司在機動車強制保險限額內(nèi)對受害人的損失進行賠償是法律規(guī)定的強制性義務(wù)。在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告損失是保險公司依據(jù)保險合同約定應(yīng)履行的合同義務(wù)，因此對原告人樊某、楊某1、楊某2、王某要求被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求予以支持。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司對投保人保險責(zé)任限額為：死亡傷殘限額110000元，醫(yī)療費用限額10000元，財產(chǎn)損失限額2000元，應(yīng)在此限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告人王某在訴訟請求中表示沒有預(yù)留，故被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司對原告人樊某、楊某1、楊某2死亡傷殘限額為110000元、醫(yī)療費用限額10000元中的5000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛證被交警部門暫扣期間駕駛機動車輛，忽視安全行駛，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人王某在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案自首，當(dāng)庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，且在案發(fā)后與被害人的繼承人達成民事和解，其行為取得了被害人繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院依法對被告人王某從輕處罰并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人鄧某某交通肇事后，明知他人報警，仍積極對被害人進行施救，等候警方處理，其到案后如實供述自己的罪行，系自首，且與被害方達成和解協(xié)議并取得諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。(緩刑考驗期自判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周志峰違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人周志峰經(jīng)現(xiàn)場傳喚到案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且與被害方達成和解協(xié)議并取得諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人周志峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。(緩刑考驗期自判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人家屬部分賠償被害人，并協(xié)助保險公司將全部的理賠款劃入法院帳戶，取得被害人諒解。被告人自愿認罪，酌情予以從輕處罰。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。吳某某到案后如實供述自己的罪行，取得了被害人親屬的諒解，對其可從輕處罰。司法行政機關(guān)經(jīng)過社會調(diào)查，認為吳某某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。關(guān)于辯護人提出的辯護意見，與事實及法律相符的，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人ＸＸ違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人柳某某無視國家法律，明知被告人ＸＸ是交通事故的肇事人而為其作假證明包庇，其行為侵犯了司法機關(guān)的刑事追訴和刑罰執(zhí)行活動，已構(gòu)成包庇罪。公訴機關(guān)起訴指控二被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人ＸＸ、柳某某犯罪后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，均系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，對二被告人可從輕處罰。司法行政機關(guān)經(jīng)過社會調(diào)查，認為ＸＸ、柳某某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。關(guān)于ＸＸ的自己不想跑的辯解及其辯護人提出的ＸＸ只是被動接受柳某某偽造肇事車輛頂替 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柏某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人案發(fā)后，認罪態(tài)度較好，如實供述所犯罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人柏某某與被害人的近親屬達成民事賠償調(diào)解協(xié)議，并已實際履行，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)被告人柏某某犯罪的事實、情節(jié)以及認罪、悔罪表現(xiàn)，對其從輕處罰并適用緩刑不致再危害社會。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人柏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王永某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致三人死亡的特大交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人王永某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人王永某歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人王永某辯護人建議對被告人王永某減輕處罰，因無事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。公訴機關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王永某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2021年3月2日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘國文違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人潘國文當(dāng)庭自愿認罪，且案發(fā)后被告人潘國文近親屬代其賠償了被害人劉某某近親屬及被害人徐某相關(guān)經(jīng)濟損失，被告人潘國文取得了被害人劉某某近親屬及被害人徐某的諒解，可酌情從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘國文犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年??（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人查某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡、一人受傷后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人查某某投案自首，且對被害人進行了賠償，賠償款已經(jīng)全部履行，被告人查爾斯得到了被害人劉某某近親屬的諒解，可以從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人查某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛鵬舉駕駛機動車違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛鵬舉犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可依法從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人葛鵬舉近親屬代被告人葛鵬舉賠償了被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟損失，且被告人葛鵬舉取得了被害人近親屬的諒解，對被告人葛鵬舉可酌情從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人葛鵬舉犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人趙某某與被害人郭某近親屬達成民事賠償協(xié)議，賠償款已經(jīng)全部履行，被告人趙某某得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人孫某某對被害人近親屬進行了賠償，得到了被害人近親屬的諒解，可以對其從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人代某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格在道路上駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡后逃逸，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人代某某有自首情節(jié)，且對被害人進行了賠償，得到了被害人近親屬的諒解，可以對其從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人代某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人劉某某有自首情節(jié)，且對被害人進行了賠償，得到了被害人近親屬的諒解，可以對其從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人褚某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人褚某某有自首情節(jié)，且對被害人近親屬進行了賠償，得到了被害人近親屬的諒解，可以對其從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人褚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其與另一逃逸車輛駕駛員共同承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告人吳某的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己罪行，系自首，可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人吳某積極主動賠償被害人沈輝近親屬各項損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。被告人吳某有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，案發(fā)后積極主動賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，其沒有前科劣跡，在社區(qū)沒有重大不良影響，對被告人宣告緩刑確實沒有再犯罪的危險，可對被告人宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人單某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故，致一人死亡，兩人輕傷，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。其辯護人辯護意見符合法律規(guī)定，予以采納。被告人單某某具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、賠償被害人、被害人家屬損失，取得對其諒解，可酌定從輕處罰。被告人單某某對因其犯罪行為致附帶民事訴訟原告人姜某某、劉某某、齊某遭受的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償，故對各附帶民事訴訟原告人的合理訴訟請求予以支持。遼A*****號輕型廂式貨車亞太財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司投保交強險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某及辯護人提出被告人劉某案發(fā)后打電話報警并搶救被害人有自首情節(jié)，無證據(jù)證實，本院不予支持。由于被告人劉某的犯罪行為給被害人造成經(jīng)濟損失，合理部分應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人請求的精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，本院不予支持。請求的被撫養(yǎng)費人生活費682320元，其中王某甲113720元，王某乙113720元，呂某454880元。按照相關(guān)規(guī)定，被撫養(yǎng)人既喪失勞動能力又無生活來源的才可以賠償該項費用。附帶民事訴訟原告人雖提供了臨河區(qū)新華街道辦事處的證明，但該證明不足以證實上述被撫養(yǎng)人已喪失勞動能力，故對該部分請求本院不予支持。被告人劉某無有效機動車駕駛證、醉酒、超速駕駛達到報廢標準的機動車輛，發(fā)生交通事故，應(yīng)酌情從重處罰。鑒于被告人劉某當(dāng)庭自愿認罪，可酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...
