本院認(rèn)為，被告人包某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人包某某在案發(fā)即時(shí)主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后又如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬于自首，對(duì)其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人包某某與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，一次性賠償相關(guān)損失，并取得二被害人家屬的諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人包某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 判 長(zhǎng) 歐陽(yáng)宇和 審 判 員 跟 胡 人民陪審員 包 風(fēng) 英 書(shū)記員：朝 魯 門
Read More...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人郭某某、袁某、郭某某在宣告判決前同被告人鄧某自行和解而申請(qǐng)撤訴的理由成立。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人郭某某、袁某、郭某某撤回起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書(shū)的第二日起五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 胡金華人民陪審員 胡繼芳人民陪審員 朱興國(guó) 書(shū)記員： 吳婷婷
Read More...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷許昌縣人民法院（2009）許縣刑初字第90號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回許昌縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下: 一、撤銷許昌縣人民法院（2009）許縣刑初字第90號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回許昌縣人民法院重新審判。 審判長(zhǎng)：徐小燕審判員：王立珂審判員：李艷偉 書(shū)記員：張利聳
Read More...