本院認為，被告人包某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使二人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人包某某在案發(fā)即時主動報案，并在現場等待，到案后又如實供述其犯罪事實，屬于自首，對其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人包某某與被害人家屬達成民事賠償協議，一次性賠償相關損失，并取得二被害人家屬的諒解，對其酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)以及被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第一款和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人包某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 判 長 歐陽宇和 審 判 員 跟 胡 人民陪審員 包 風 英 書記員：朝 魯 門
Read More...本院認為，附帶民事訴訟原告人郭某某、袁某、郭某某在宣告判決前同被告人鄧某自行和解而申請撤訴的理由成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人郭某某、袁某、郭某某撤回起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 胡金華人民陪審員 胡繼芳人民陪審員 朱興國 書記員： 吳婷婷
Read More...本院認為，原審判決認定事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷許昌縣人民法院（2009）許縣刑初字第90號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回許昌縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審判決認定事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下: 一、撤銷許昌縣人民法院（2009）許縣刑初字第90號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回許昌縣人民法院重新審判。 審判長：徐小燕審判員：王立珂審判員：李艷偉 書記員：張利聳
Read More...