本院認(rèn)為，該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性，企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷(xiāo)不影響原告具有法人資格，本院對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。2.商品房買(mǎi)賣(mài)合同51號(hào)復(fù)印件一份，收據(jù)原件一份，證明2006年10月11日雙方簽訂了關(guān)于51號(hào)車(chē)庫(kù)的買(mǎi)賣(mài)合同，被告已交納5,000.00元，剩余房款根據(jù)收據(jù)約定余款于2006年11月11日前交齊，并由趙西龍簽字。根據(jù)合同法第二十一條約定，合同附件與合同具有同等法律效力，所以雙方在收據(jù)上所約定的付款時(shí)間是合同的一部分，雙方應(yīng)當(dāng)履行，但被告沒(méi)有按約定時(shí)間給付房款。被告（反訴原告）趙西龍質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，首先，該收據(jù)體現(xiàn)是48號(hào)、51號(hào)兩個(gè)車(chē)庫(kù)的預(yù)付款，并不是單獨(dú)51號(hào)車(chē)庫(kù)的預(yù)付款，對(duì)其他沒(méi)有異議。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...
