本院認(rèn)為，勞務(wù)關(guān)系是指勞動(dòng)者與用工者之間根據(jù)口頭或書面約定，由勞動(dòng)者向用工者提供一次性的或是特定的勞動(dòng)服務(wù)，用人單位依約向勞動(dòng)者支付勞務(wù)報(bào)酬的一種有償服務(wù)的法律關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系是指勞動(dòng)者與用人單位之間在實(shí)現(xiàn)社會(huì)勞動(dòng)過程中所發(fā)生的關(guān)系，其主體一方是提供勞動(dòng)力的勞動(dòng)者，另一方是提供生產(chǎn)資料的用人單位。勞動(dòng)關(guān)系基于勞動(dòng)合同產(chǎn)生，在雙方未訂立勞動(dòng)合同的情況下，其主要特征符合法律規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系即確認(rèn)為事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。本案中，被上訴人王某某自2015年3月16日至2016年5月3日期間受上訴人聘用后，接受其管理，上訴人為被上訴人安排相應(yīng)工作崗位，并按月以現(xiàn)金方式向其支付勞動(dòng)報(bào)酬，雖然雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，但完全符合勞動(dòng)關(guān)系的本質(zhì)特征，故上訴人主張其與被上訴人形成勞務(wù)關(guān)系，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系的上訴理由于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。上訴人主張其不存在拖欠工資的情況，是被上訴人拒領(lǐng)工資，但其并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。綜上所述，容某鑫海市場(chǎng)開發(fā)管理有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省容城縣人民法院作出的（2013）容執(zhí)異字第133號(hào)執(zhí)行裁定對(duì)被執(zhí)行人夫妻共同財(cái)產(chǎn)的析產(chǎn)認(rèn)定錯(cuò)誤，執(zhí)行程序中無(wú)權(quán)作出析產(chǎn)認(rèn)定。且利害關(guān)系人（異議人）劉鳳文最終主張的是對(duì)名下存款的所有權(quán)。應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條 ?予以審查并作出裁定。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十三條 ?第五項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河北省容城縣人民法院作出的（2013）容執(zhí)異字第133號(hào)執(zhí)行裁定，二、發(fā)回河北省容城縣人民法院重新審查。本裁定送達(dá)后立即生效。 本院認(rèn)為，河北省容城縣人民法院作出的（2013）容執(zhí)異字第133號(hào)執(zhí)行裁定對(duì)被執(zhí)行人夫妻共同財(cái)產(chǎn)的析產(chǎn)認(rèn)定錯(cuò)誤，執(zhí)行程序中無(wú)權(quán)作出析產(chǎn)認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省容城縣人民法院作出的（2013）容執(zhí)異字第133號(hào)執(zhí)行裁定對(duì)被執(zhí)行人夫妻共同財(cái)產(chǎn)的析產(chǎn)認(rèn)定錯(cuò)誤，執(zhí)行程序中無(wú)權(quán)作出析產(chǎn)認(rèn)定。且利害關(guān)系人（異議人）劉鳳文最終主張的是對(duì)名下存款的所有權(quán)。應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條 ?予以審查并作出裁定。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十三條 ?第五項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河北省容城縣人民法院作出的（2013）容執(zhí)異字第133號(hào)執(zhí)行裁定，二、發(fā)回河北省容城縣人民法院重新審查。本裁定送達(dá)后立即生效。 本院認(rèn)為，河北省容城縣人民法院作出的（2013）容執(zhí)異字第133號(hào)執(zhí)行裁定對(duì)被執(zhí)行人夫妻共同財(cái)產(chǎn)的析產(chǎn)認(rèn)定錯(cuò)誤，執(zhí)行程序中無(wú)權(quán)作出析產(chǎn)認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省容城縣人民法院作出的（2013）容執(zhí)異字第133號(hào)執(zhí)行裁定對(duì)被執(zhí)行人夫妻共同財(cái)產(chǎn)的析產(chǎn)認(rèn)定錯(cuò)誤，執(zhí)行程序中無(wú)權(quán)作出析產(chǎn)認(rèn)定。且利害關(guān)系人（異議人）劉鳳文最終主張的是對(duì)名下存款的所有權(quán)。應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條 ?予以審查并作出裁定。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十三條 ?第五項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河北省容城縣人民法院作出的（2013）容執(zhí)異字第133號(hào)執(zhí)行裁定，二、發(fā)回河北省容城縣人民法院重新審查。本裁定送達(dá)后立即生效。 本院認(rèn)為，河北省容城縣人民法院作出的（2013）容執(zhí)異字第133號(hào)執(zhí)行裁定對(duì)被執(zhí)行人夫妻共同財(cái)產(chǎn)的析產(chǎn)認(rèn)定錯(cuò)誤，執(zhí)行程序中無(wú)權(quán)作出析產(chǎn)認(rèn)定 ...
閱讀更多...
