本院認為，本案爭議焦點為：一、《還款協(xié)議》是否生效？二、買賣合同中的買方主體是誰？三、《鋼材購銷合同》能否繼續(xù)生效？四、原告主張被告尚欠鋼材款200,325元及相應滯納金、補償金等是否有充分依據(jù)？圍繞上述爭議焦點，本院作如下闡述： 一、《還款協(xié)議》是否生效？ 《還款協(xié)議》除丙方中的王某某外，其余人員均在協(xié)議落款處簽名或簽章予以確認。現(xiàn)被告徽匠公司提供的《借條》及《確認函》能夠證明被告王某某對于《還款協(xié)議》內(nèi)容表示追認，故 ...
閱讀更多...
