本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人劉某申請(qǐng)撤回上訴的請(qǐng)求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人（原審被告人）劉某撤回上訴。湖北省宜都市（2015）鄂宜都刑初字第00092號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 馬麗娟 審判員 陳曉明 審判員 戴 翔 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人康某某在現(xiàn)場(chǎng)積極施救，并向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或減輕處罰；取得被害人親屬的諒解，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人康某某交通肇事，致受害人死亡，與前車所發(fā)交通事故有關(guān)，犯罪情節(jié)輕微。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條規(guī)定，判決如下：被告人康某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。被告人交通肇事后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以減輕處罰。其積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，予以酌情從輕處罰。綜合本案交通事故發(fā)生的具體經(jīng)過，另一肇事者交通違法行為的介入具有一定的偶然性和異常性，該介入因素對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有推進(jìn)作用，被告人王某的犯罪情節(jié)輕微，結(jié)合宜都市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前調(diào)查的情況，辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人王某免予刑事處罰的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)、第三條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在事故現(xiàn)場(chǎng)向民警投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其積極賠償被害人近親屬的損失并取得諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，結(jié)合五峰土家族自治縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的審前調(diào)查評(píng)估意見，可對(duì)被告人胡某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某交通肇事后積極搶救傷者、在事故現(xiàn)場(chǎng)向民警投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其提前墊付賠償款，并通過保險(xiǎn)賠付使被害人近親屬獲得足額賠償，取得被害人近親屬諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，結(jié)合宜都市社區(qū)矯正管理機(jī)構(gòu)的審前調(diào)查評(píng)估意見，可對(duì)被告人付某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陳某某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)被害人王某甲陳述系被陳某某的電動(dòng)車撞倒，證人謝某某、梁某某、王某乙證明王某甲當(dāng)時(shí)倒在公路右邊溝里而陳某某被電動(dòng)車壓倒在下，證人梁某某還證實(shí)其在公路邊發(fā)現(xiàn)肇事車輛上掉下的塑料塊并撿起放在公路邊的坎上，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)已經(jīng)收取該物證，經(jīng)司法鑒定陳某某的肇事車輛前部右側(cè)與人體有接觸，事故現(xiàn)場(chǎng)遺留的黑色塑料碎片系該肇事車輛前飾板右側(cè)所分離；證人薛某某和黃某某的證言以及道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、法醫(yī)司法鑒定意見亦進(jìn)一步佐證了上述事實(shí)，故本案證據(jù)能夠相互印證，全案證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致被害人王某甲重傷且負(fù)事故全部責(zé)任的犯罪事實(shí)。結(jié)合全案，陳某某的犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰，但陳某某由此給被害人王某甲造成的損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，一審依法判決陳某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陳某某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)被害人王某甲陳述系被陳某某的電動(dòng)車撞倒，證人謝某某、梁某某、王某乙證明王某甲當(dāng)時(shí)倒在公路右邊溝里而陳某某被電動(dòng)車壓倒在下，證人梁某某還證實(shí)其在公路邊發(fā)現(xiàn)肇事車輛上掉下的塑料塊并撿起放在公路邊的坎上，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)已經(jīng)收取該物證，經(jīng)司法鑒定陳某某的肇事車輛前部右側(cè)與人體有接觸，事故現(xiàn)場(chǎng)遺留的黑色塑料碎片系該肇事車輛前飾板右側(cè)所分離；證人薛某某和黃某某的證言以及道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、法醫(yī)司法鑒定意見亦進(jìn)一步佐證了上述事實(shí)，故本案證據(jù)能夠相互印證，全案證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致被害人王某甲重傷且負(fù)事故全部責(zé)任的犯罪事實(shí)。結(jié)合全案，陳某某的犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰，但陳某某由此給被害人王某甲造成的損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，一審依法判決陳某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后張某立即報(bào)警，在接受訊問時(shí)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人張某支付了被害人的部分賠償款，其對(duì)機(jī)動(dòng)車購(gòu)買了保險(xiǎn)使被害人的損失能夠得到全部賠償，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合宜昌市夷陵區(qū)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前調(diào)查的意見，可對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人吳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人吳某申請(qǐng)撤回上訴的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人（原審被告人）吳某撤回上訴。宜都市人民法院（2015）鄂宜都刑初字第00006號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 陳曉明 審判員 戴 翔 審判員 韓 璐 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人田某某在事故現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)投案，如實(shí)交代犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。被告人賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并與被害人家屬就賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人張某在事故現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某賠償被害人損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通管理運(yùn)輸法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，造成死亡一人的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人醉酒后駕駛，予以從重處罰。案發(fā)后，被告人向交警投案并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬大部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動(dòng)向交警民警投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。被告人王某甲與被害人家屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議，并賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反交通管理運(yùn)輸法規(guī)，無(wú)駕駛摩托車資格，明知摩托車無(wú)牌證而駕駛，造成一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人趙某甲到案后能如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。被告人趙某甲與被害人趙某丁達(dá)成賠償協(xié)議，并已經(jīng)按照協(xié)議支付了大部分賠償款，取得了被害人趙某丁的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮對(duì)被告人趙某甲判處緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某某違反道路交通管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動(dòng)向民警投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。被告人按照民事判決已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:被告人方某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人晏某違反交通管理運(yùn)輸法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人在現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)向民警投案，如實(shí)供述駕車肇事的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，可從輕處罰。被告人已賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人晏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年8月21日至2015年6月20日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人何某在事故現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人何某賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人李某在事故現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某因投保而由保險(xiǎn)公司賠償了被害人親屬的損失，取得受害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人佟某甲違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人佟某甲電話向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，積極搶救受害人，并在現(xiàn)場(chǎng)向公安民警投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人佟某甲賠償了被害人親屬的損失，取得受害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反道路交通管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人唐某在事故現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)投案，如實(shí)交代犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰，并與被害人家屬就賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未注冊(cè)登記且未取得臨時(shí)通行牌證、前照燈不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的輪式自行專用機(jī)械車在道路上行駛時(shí)，未與前車保持必要安全距離，臨危措施不當(dāng)，造成二人死亡、一人輕傷的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人駕駛無(wú)牌證且機(jī)件不合格的裝載機(jī)，應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人劉某在事故現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)投案，如實(shí)交代犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。被告人與被害人親屬就賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議并賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)來(lái)源及形式合法，且相互印證，能夠證明本案的基本事實(shí)，本院予以采信。在審理中，本院委托宜都市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)被告人彭某的社會(huì)表現(xiàn)及能否適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受被告人彭某在社區(qū)矯正。 本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人彭某能夠主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人彭某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已經(jīng)按協(xié)議分期向被害人及其家屬支付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮對(duì)被告人彭某判處緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某違反交通管理運(yùn)輸法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有交通信號(hào)的路段行駛時(shí)，未減速避讓行人，且臨危措施不當(dāng)，造成死亡一人的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，應(yīng)酌定從重處罰。案發(fā)后，被告人江某向交警投案并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，可減輕處罰。被告人江某與被害方就賠償事宜達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并按協(xié)議賠償了全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，對(duì)被告人江某可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第一款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人江某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人王某甲在事故現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某甲賠償受害人親屬損失，取得受害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼吸酒精含量閾值與檢驗(yàn)》規(guī)定，車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的屬于醉酒駕駛。危險(xiǎn)駕駛罪不是以發(fā)生損害結(jié)果為要件，只要故意在醉酒狀態(tài)下駕駛機(jī)動(dòng)車，即構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人孫某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，造成交通事故且負(fù)事故主要責(zé)任，可以酌情從重處罰；其血液中酒精含量達(dá)到204.22mg／100ml，可以酌情從重處罰。被告人孫某某能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。考慮被告人有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)其適用緩刑。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，被公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。黃某肇事后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰；黃某賠償受害人家屬損失并取得諒解，可對(duì)其從輕處罰。黃某經(jīng)常居住地的社區(qū)矯正管理機(jī)構(gòu)同意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人艾某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人艾某積極施救，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；被告人已全部賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合宜都市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前調(diào)查的意見，可對(duì)被告人艾某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并全部賠償，取得了被害人近親屬的諒解，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第二款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)來(lái)源及形式合法，且相互印證，能夠證明本案的基本事實(shí)，本院予以采信。在審理中，本院委托五峰土家族自治縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)被告人曹某的社會(huì)表現(xiàn)及能否適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受被告人曹某在社區(qū)矯正。 本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通管理運(yùn)輸法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人曹某能夠主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人曹某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已經(jīng)向被害人家屬支付了全部賠償款，可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮對(duì)被告人曹某判處緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反交通管理運(yùn)輸法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吳某甲到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰；被告人吳某甲部分賠償被害人損失，可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某甲違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人唐某甲如實(shí)供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人唐某甲賠償受害人損失，取得受害人及受害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人毛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人明知所駕駛的肇事車輛在事故前車輛安全技術(shù)狀況不合格而上路行駛，予以酌定從重處罰。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。被告人賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。宜都市社區(qū)矯正工作管理局同意接受對(duì)被告人毛某進(jìn)行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梅某違反道路交通管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人梅某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人梅某按照調(diào)解協(xié)議賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人梅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人王某甲案發(fā)后請(qǐng)人報(bào)警，現(xiàn)場(chǎng)向民警投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；被告人王某甲與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已按協(xié)議賠償，取得了被害人親屬的諒解，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。結(jié)合宜都市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前調(diào)查的意見，可對(duì)被告人王某甲適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉進(jìn)軍違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，被公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。從本次事故的發(fā)生的具體情況來(lái)看，被害人駕駛摩托車與貨車同向行駛，并從貨車右側(cè)突然駛出，因視線被遮擋，無(wú)疑降低了被告人預(yù)見并避免事故發(fā)生的可能性。同時(shí)，事故發(fā)生時(shí)被害人沒有佩戴安全頭盔，而根據(jù)鑒定意見，被害人系嚴(yán)重顱腦損傷致腦機(jī)能障礙死亡，由此可見，被害人自身的違法行為加重了損害后果。另外，劉進(jìn)軍肇事后投案自首，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好；事后積極賠償受害人家屬全部損失并取得諒解，化解了由此事引發(fā)的社會(huì)矛盾。根據(jù)以上事實(shí)，被告人劉進(jìn)軍犯罪情節(jié)輕微，可對(duì)其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某某電話報(bào)警，積極搶救被害人，并留在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處置，如實(shí)陳述事發(fā)經(jīng)過，是自首，可以從輕處罰；被告人楊某某賠償被害人親屬全部損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合宜都市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前調(diào)查的意見，可對(duì)被告人楊某某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人冉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉某交通肇事后積極搶救傷者、在事故現(xiàn)場(chǎng)向民警投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其提前墊付賠償款，并通過投保使被害人近親屬獲得足額賠償，取得被害人近親屬諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，結(jié)合宜都市社區(qū)矯正管理機(jī)構(gòu)的審前調(diào)查評(píng)估意見，可對(duì)被告人冉某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人張某案發(fā)后電話報(bào)警，現(xiàn)場(chǎng)向民警投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；被告人張某通過投保使被害人親屬得到賠償，可以酌情從輕處罰。結(jié)合五峰土家族自治縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前調(diào)查的意見，可對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鄒某搶救傷員、在事故現(xiàn)場(chǎng)向民警投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其積極補(bǔ)償被害人近親屬并取得諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，結(jié)合宜都市社區(qū)矯正管理機(jī)構(gòu)的審前調(diào)查評(píng)估意見，可對(duì)被告人鄒某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某乙在事故現(xiàn)場(chǎng)向民警投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其取得被害人近親屬諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，結(jié)合宜都市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的審前調(diào)查評(píng)估意見，可對(duì)被告人彭某乙適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人向軍國(guó)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人向軍國(guó)主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，結(jié)合宜都市社區(qū)矯正管理機(jī)構(gòu)的審前調(diào)查評(píng)估意見，可對(duì)被告人向軍國(guó)適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：被告人向軍國(guó)犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人肖某現(xiàn)場(chǎng)電話報(bào)警，聯(lián)系醫(yī)院搶救傷者，在接受調(diào)查時(shí)，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；被告人肖某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已按照協(xié)議支付了全部賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前調(diào)查的意見，可對(duì)被告人肖某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人黃某某交通肇事后在事故現(xiàn)場(chǎng)向民警投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰；其通過保險(xiǎn)賠付使被害人近親屬獲得足額賠償，取得了被害人近親屬諒解，予以酌情從輕處罰。根據(jù)本案事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，黃某某的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，結(jié)合山東省青州市社區(qū)矯正管理機(jī)構(gòu)的審前調(diào)查評(píng)估意見，本院采納辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人黃某某適用非監(jiān)禁刑的意見。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人宋某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。被告人宋某某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，符合適用非監(jiān)禁刑條件，可以對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人沈某某交通肇事后立即報(bào)案、積極搶救傷者，在事故現(xiàn)場(chǎng)向民警投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其通過保險(xiǎn)賠付使被害人近親屬獲得足額賠償，取得了被害人近親屬諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，結(jié)合武漢市蔡甸區(qū)社區(qū)矯正管理機(jī)構(gòu)的審前調(diào)查評(píng)估意見，可對(duì)被告人沈某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告人沈某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人某某案發(fā)后積極搶救傷員，現(xiàn)場(chǎng)向民警投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；被告人某某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已部分賠償，取得被害人親屬的諒解，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。結(jié)合宜都市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前調(diào)查的意見，可對(duì)被告人某某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人彭某積極搶救被害人，請(qǐng)人報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處置，如實(shí)陳述事發(fā)經(jīng)過，是自首，可以從輕處罰；被告人彭某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已按照協(xié)議給付了部分賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合宜都市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前調(diào)查的意見，可對(duì)被告人彭某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...
