本院認為，一、原告與被告簽訂的《房屋買賣合同協(xié)議書》系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容并未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護。其理由:首先是《中華人民共和國擔保法》第四十九條 ?第一款 ?規(guī)定:抵押期間，抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物的，應(yīng)當通知抵押權(quán)人并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已經(jīng)抵押的情況；抵押人未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，轉(zhuǎn)讓行為無效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第五項 ?規(guī)定:違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同屬無效合同；根據(jù)［最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...
