本院認(rèn)為，原、被告及第三人不持有異議的證據(jù)，客觀真實(shí)、內(nèi)容合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。原告提交的證據(jù)1雖然形式要件存在瑕疵，但不影響該證據(jù)的證明力，結(jié)合第三人提交的證據(jù)，可以認(rèn)定原告系被被告生產(chǎn)的防爆炮彈擊傷的事實(shí)；原告提交的證據(jù)3中鑒定意見書，被告及第三人雖持有異議，但未提供相反證據(jù)予以推翻；被告雖在庭審中申請(qǐng)法庭給予一周時(shí)間考慮是否對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，但經(jīng)法庭給予一周時(shí)間后，未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交書面申請(qǐng)并預(yù)交相關(guān)鑒定費(fèi)用，本院依法按被告放棄申請(qǐng)重新鑒定處理，對(duì)該傷殘等級(jí)的評(píng)定依法予以采信。原告提交的證據(jù)4，可以證實(shí)興山縣榛子鄉(xiāng)人民政府給付其護(hù)理費(fèi)用15000.00元，但不足以證實(shí)原告的護(hù)理費(fèi)用實(shí)際支出情況。經(jīng)審理查明，2014年7月15日，第三人興山縣人影辦設(shè)立在興山縣榛子鄉(xiāng)和平村的防雹點(diǎn)發(fā)射由被告吉林三三零五機(jī)械廠生產(chǎn)的防雹炮彈時(shí)，因該炮彈在空中爆破不完全，掉落至興山縣榛子鄉(xiāng)幸福村二組原告黃某某家中，穿過(guò)房頂擊中正在料理家務(wù)的原告，導(dǎo)致原告右手腕受傷。原告受傷后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述2張收費(fèi)票據(jù)系神農(nóng)架林區(qū)高級(jí)中學(xué)出具的，且收費(fèi)項(xiàng)目中均包含住宿費(fèi)，可以證明原告秦某某在神農(nóng)架林區(qū)高級(jí)中學(xué)在校住讀的情況。本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。被告黃松某辯稱，其承包被告康某某公司裝飾工程合同屬實(shí)，但將合同中拆舊工程發(fā)包給喻明號(hào)，原告秦某某系喻明號(hào)雇請(qǐng)的工人，其僅負(fù)連帶責(zé)任；原告秦某某在操作過(guò)程中，違規(guī)操作造成事故發(fā)生，自身應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任；對(duì)原告秦某某的司法鑒定意見書鑒定結(jié)論不予認(rèn)可；且在出事后，被告自己對(duì)原告進(jìn)行了積極救助，并墊付醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)。被告黃松某為支持其抗辯理由，向本院提交銀行賬戶明細(xì)查詢1份，收條（證明）8張作為證據(jù)，用以證明被告黃松某為原告秦某某支付轉(zhuǎn)院交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)及部分現(xiàn)金共計(jì)11500元。原告秦某某對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為其中部分現(xiàn)金用以支付醫(yī)療費(fèi)，本院對(duì)被告黃松某提交的上述證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定。被告康某某公司辯稱，被告黃松某將承包合同中拆舊工程承包給喻明號(hào) ...
閱讀更多...
