本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊對此次交通事故已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，本院認(rèn)為，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對該認(rèn)定結(jié)論予以采信，并作為本案確定民事責(zé)任比例的依據(jù)；為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任，但被告陳某某系被告吉安物流公司聘請的駕駛員，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，其承擔(dān)的民事責(zé)任依法應(yīng)由被告吉安物流公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊作出的交通事故認(rèn)定書確定被告梁某負(fù)此次事故主要責(zé)任、原告李某某負(fù)次要責(zé)任，被告梁某、聯(lián)合財險宜賓支公司雖對責(zé)任劃分提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，其異議不成立。本院對該事故認(rèn)定書依法予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)?？刀h公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳敏綱在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對該認(rèn)定意見予以采信，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”之規(guī)定，被告陳敏綱應(yīng)對原告黃家全的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，原告請求的醫(yī)療費15706元，有相應(yīng)發(fā)票及住院病歷為據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊對已作出原告歐陽輝與被告劉某在此次交通事故中負(fù)同等責(zé)任的認(rèn)定意見，其程序合法、結(jié)論客觀，本院對該認(rèn)定結(jié)論予以采信，作為當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告劉某依法應(yīng)當(dāng)對原告歐陽輝所受損失承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點之一是本次交通事故的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何劃分。江安縣公安局交通管理大隊對本次交通事故作出交通事故認(rèn)定書，確定被告李某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，被告何某某負(fù)次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院依法予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，被告李某無償搭乘原告，雖屬好意搭乘，但其依然對于原告的人身安全負(fù)有注意義務(wù)，應(yīng)對原告承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但被告李某無償搭乘原告系助人為樂的行為，值得倡導(dǎo)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告李某的賠償責(zé)任，故本院依法確定由被告李某承擔(dān)60%民事責(zé)任，由原告承擔(dān)10%民事責(zé)任。被告何某某、何某某主張駕駛證超過有效期違反的是行政管理上的規(guī)定，與本案交通事故發(fā)生沒有必然因果關(guān)系，何某某在交通事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點之一是本次交通事故的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何劃分。江安縣公安局交通管理大隊對本次交通事故作出交通事故認(rèn)定書，確定被告李某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，被告何某某負(fù)次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院依法予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”之規(guī)定，被告李某無償搭乘原告，雖屬好意搭乘，但其依然對于原告的人身安全負(fù)有注意義務(wù)，應(yīng)對原告承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但被告李某無償搭乘原告系助人為樂的行為，值得倡導(dǎo)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告李某的賠償責(zé)任，故本院依法確定由被告李某承擔(dān)60%民事責(zé)任，由原告承擔(dān)10%民事責(zé)任。被告何某某、何某某主張駕駛證超過有效期違反的是行政管理上的規(guī)定，與本案交通事故發(fā)生沒有必然因果關(guān)系，何某某在交通事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”的規(guī)定，原告在本次交通事故中受傷造成的各項損失有醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費等，該損失應(yīng)當(dāng)按照2015年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計算。據(jù)此，本院對原告因本次交通事故所產(chǎn)生的損失認(rèn)定如下：關(guān)于原告的醫(yī)療費14251.20元有發(fā)票為證，依法予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系意外傷害保險合同糾紛。原告購買的保險包含非機(jī)動車輛第三者責(zé)任保險附加車上人員責(zé)任保險，保險責(zé)任限額約定“附加駕駛員意外身故、殘疾賠償限額2萬元；意外醫(yī)療賠償限額2000元?！痹⒈桓嬷g簽訂的保險合同真實、合法、有效，且本次保險事故發(fā)生在保險期間。依照《中華人民共和國保險法》第十四條“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任”的規(guī)定，原告按照約定向被告交付保險費后，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行承擔(dān)保險責(zé)任的義務(wù)。被告辯稱原告主張的賠償金應(yīng)為扣除中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司已經(jīng)賠付部分后剩余的醫(yī)療費損失353.99元。根據(jù)庭審查明的事實，原告主張的20000元賠償金僅是原、被告簽訂的保險合同上約定的殘疾賠償金，該請求金額不包含醫(yī)療費，且被告未提供證據(jù)證明已針對其他保險公司賠付之后，投保人不能再向投保的保險公司主張賠付這一情況向原告作出明確約定，故被告只賠付醫(yī)療費353 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人民財險成都市青羊支公司的抗辯理由成立；原告所提交的證據(jù)未形成完整的證據(jù)鏈條，不足以證明其在城鎮(zhèn)居住、生活、收入來源于城鎮(zhèn)的事實。因此，原告應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失。本案爭議的事實之二：被告人民財險成都市青羊支公司關(guān)于醫(yī)療費用扣除20%的主張是否應(yīng)該支持的問題。由于被告人民財險成都市青羊支公司對其主張負(fù)有舉證責(zé)任，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院對其扣除20%自費藥的主張不予支持。 本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。江安縣公安局交通管理大隊作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告羅某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，被告人民財險成都市青羊支公司雖持異議但未提供足以反駁的證據(jù)，其異議不成立，本院對該事故認(rèn)定書予以采納，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，本院依法確定被告羅某某承擔(dān)此次交通事故全部民事責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系意外傷害保險合同糾紛，原、被告之間簽訂的保險合同真實、合法、有效。本次保險事故發(fā)生在保險期間，依照《中華人民共和國保險法》第十四條“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)保險責(zé)任的義務(wù)。關(guān)于各項保險金賠付比例、比例以及扣除絕對免賠額100元、絕對免賠率20%等相關(guān)約定是否屬于免責(zé)條款的問題，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第九條第一款“保險人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險法第十七條第二款規(guī)定的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，若有醫(yī)療證明則不必進(jìn)行續(xù)醫(yī)費的鑒定，本案醫(yī)療證明出具的時間在前，而續(xù)醫(yī)費鑒定時間在后，因此本院對被告陳某提供的醫(yī)療證明依法予以采信，對續(xù)醫(yī)費的鑒定意見不予采納。據(jù)此，本院認(rèn)定續(xù)醫(yī)費為4500元。另查明，被告陳某財、陳某系父子關(guān)系，被告陳某具有合法駕駛資質(zhì)。川Q944C2號普通二輪摩托車系被告陳某財所有，該車在被告大地財險宜賓中心公司投保有交強(qiáng)險。其保險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。事故發(fā)生在保險期間。原告一直居住生活在農(nóng)村，由其奶奶照管。原告之父楊小兵從2011年5月起至事故發(fā)生時，一直在臺州市椒江區(qū)務(wù)工，期間繳納了社會養(yǎng)老保險。 本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。因被告陳某在交通事故中負(fù)全責(zé)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊確定被告徐國海負(fù)全部責(zé)任，原告晚昌某無責(zé)任。雙方對此認(rèn)定無異議，本院依法予以采信，并作為確定本案當(dāng)事人民事責(zé)任比例劃分的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院依法確定被告徐國海負(fù)此事故全部民事責(zé)任，原告晚昌某不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”和第二十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對發(fā)生交通事故的事實和責(zé)任認(rèn)定均無異議，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，所作出的袁某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉念、馬某某、劉紅旭無責(zé)任的認(rèn)定本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院依法確定由被告袁某某承擔(dān)本案全部的民事責(zé)任，同時因被告袁某某系被告江安博友天然氣公司的員工，其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任由江安博友天然氣公司承擔(dān)。本案原告與劉念、劉紅旭兩案原告就賠付比例達(dá)成的協(xié)議，各方當(dāng)事人無異議，本院依法予以確認(rèn)，并由此確定相應(yīng)賠償順序。本案原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對發(fā)生交通事故的事實和責(zé)任認(rèn)定均無異議，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，所作出的袁某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某、馬禮富、劉紅旭無責(zé)任的認(rèn)定本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院依法確定由被告袁某某承擔(dān)本案全部的民事責(zé)任，同時因被告袁某某系被告江安博友天然氣公司的員工，其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任由江安博友天然氣公司承擔(dān)。本案原告與劉紅旭、馬禮富兩案原告就賠付比例達(dá)成的協(xié)議，各方當(dāng)事人無異議，本院依法予以確認(rèn)，并由此確定相應(yīng)賠償順序。同時 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，確定被告賴某某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、定性準(zhǔn)確、責(zé)任劃分公平合理，本院依法予以采信，并作為當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本院依法確定被告賴某某承擔(dān)本次交通事故全部民事責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原、被告對交通事故發(fā)生的事實均無異議，江安縣公安局交通管理大隊出具第5115231201502129號道路交通事故認(rèn)定書，確定當(dāng)事人應(yīng)某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人陳某某無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、合法，本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。被告應(yīng)某對自己的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告受傷的結(jié)果，依法應(yīng)當(dāng)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，為此，本院確認(rèn)被告應(yīng)某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任比例為100％。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某、原告姜某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對該認(rèn)定意見予以采信，作為雙方當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院確定在此次交通事故中，由被告李某某對原告姜某的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50％的民事責(zé)任，原告姜某自身承擔(dān)50％的民事責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊作出的交通事故認(rèn)定書確定被告繆某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，各方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，本院依法確定被告繆某某承擔(dān)此次交通事故全部民事責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，原告萬華某無責(zé)任。各方當(dāng)事人對此均無異議，本院依法予以采信，并作為民事責(zé)任劃分的依據(jù)。被告王某某系侵權(quán)人，與被告吉某物流公司系掛靠合同關(guān)系，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，本院確定被告王某某承擔(dān)本次交通事故全部民事責(zé)任，被告吉某物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告羅淑香負(fù)此次事故的全部責(zé)任、原告譚高某無責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對該認(rèn)定予以采信，作為雙方當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院確定在此次交通事故中，由被告羅淑香對原告譚高某的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，各方當(dāng)事人均對交通事故的事實認(rèn)定及責(zé)任劃分沒有異議，江安縣公安局交通管理大隊作出第5115231201502411號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告伍某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告陳某某在此次事故中無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、合法，本院予以采信，并作為本案劃分責(zé)任的依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告楊某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告唐某無責(zé)任，各方當(dāng)事人對此均無異議，本院依法予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，本院依法確定被告楊某某對此次交通事故承擔(dān)全部民事責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告吳某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告茍某某無責(zé)任，各方當(dāng)事人對此均無異議，本院依法予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原、被告對發(fā)生交通事故的事實均無異議，江安縣公安局交通管理大隊認(rèn)定確定被告萬某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告林某某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、合法，本院予以采信，并作為本案分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)，為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院確認(rèn)被告萬某某應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。交通事故認(rèn)定書，因各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采納，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。原告對楊祥清應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任自愿予以放棄，系其民事權(quán)利的行使，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄⒌谑l“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！敝?guī)定，本院依法確定被告廖某某承擔(dān)此次交通事故70%的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在外務(wù)工、居住、生活多年，在掙到錢后回家修建房屋以改善居住環(huán)境，是農(nóng)村居民的合理追求。原告雖因修建房屋未能外出務(wù)工，但并未否認(rèn)此前收入來源于城鎮(zhèn)、居住生活在城鎮(zhèn)的事實。綜上，被告永某財險錦江支公司的抗辯理由不成立，原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。另查明，被告謝某某具有合法駕駛資質(zhì)，是川EW2619號小型轎車車主。該車在被告永某財險錦江支公司投保有交強(qiáng)險。其中，交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。審理中，被告永某財險錦江支公司申請對原告的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費進(jìn)行重新鑒定，后來與原告達(dá)成按5%的系數(shù)計算殘疾賠償金、按2000元計算續(xù)醫(yī)費的一致意見，從而撤回了重新鑒定申請；原告同意本次事故另一傷者鄧維英的合理損失優(yōu)先在交強(qiáng)險內(nèi)賠償。鄧維英已在另案中與被告永某財險錦江支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對發(fā)生交通事故的事實無異議，故本院認(rèn)為該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，所作出的蒲某負(fù)此次事故全部責(zé)任，羅某某無責(zé)任的認(rèn)定本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系的，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院依法確定由被告蒲某承擔(dān)本案全部的民事責(zé)任。因蒲某系黃某某聘請的駕駛員，故蒲某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任由其雇主黃某某承擔(dān)。原、被告就尿道損傷部分的賠償均同意待恢復(fù)到臨床可以鑒定時再作處理的意見，以及黃某某自愿另行支付原告3000元護(hù)理費、自愿個人承擔(dān)4700元車輛維修費的意見，系當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)，本院依法予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，確定被告唐高義承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任，各方當(dāng)事人對此均無異議，本院依法予以采信，并作為當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本院依法確定被告唐高義承擔(dān)本次交通事故全部民事責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原、被告對發(fā)生交通事故的事實均無異議，江安縣公安局交通管理大隊認(rèn)定確定被告陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告付某某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、合法，本院予以采信，并作為本案分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)，為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院確認(rèn)被告陳某某應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”的規(guī)定，原告在本次交通事故中受傷造成的各項損失有醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費等，該損失應(yīng)當(dāng)按照2016年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計算。據(jù)此，本院對原告因本次交通事故所產(chǎn)生的損失認(rèn)定如下：關(guān)于原告的醫(yī)療費6540.16元，有發(fā)票為證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。江安縣公安局交通管理大隊對本次交通事故做出的責(zé)任認(rèn)定，各方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信，并作為本案民事責(zé)任劃分的依據(jù)；依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，被告周某有應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部民事賠償責(zé)任；被告魏某雖系浙Ｊ×××××小型普通客車的所有人，但無證據(jù)證明其對損害的發(fā)生有過錯，故本院依法確定其不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，確定被告王某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任、原告無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定程序合法、定性準(zhǔn)確、責(zé)任劃分公平合理，本院依法予以采信，并作為當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，被告王某系被告長鋒公司員工，其應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告長鋒公司承擔(dān)，故本院依法確定被告長鋒公司承擔(dān)本次交通事故全部的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊確定被告蔡某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告易某均負(fù)此事故次要責(zé)任，原告李某連無責(zé)任。原、被告對此認(rèn)定無異議，本院依法予以采信，并作為確定本案當(dāng)事人民事責(zé)任比例劃分的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院依法確定被告蔡某某負(fù)此事故70%的民事責(zé)任，被告易某均此事故30%的民事責(zé)任，原告李某連不承擔(dān)責(zé)任。由于被告蔡某某駕駛屬被告鄧某某所有的川QA3639號輕型普通貨車發(fā)生本次交通事故，且鄧某某是蔡某某的岳母，對蔡某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，可由被告蔡某某與被告鄧某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，原告在本次交通事故中受傷造成的各項損失有醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費等，該損失應(yīng)當(dāng)按照2014年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計算。據(jù)此，本院對原告因本次交通事故所產(chǎn)生的損失認(rèn)定如下:關(guān)于原告方主張的醫(yī)療費135304.27元，其中在江安縣人民醫(yī)院住院治療期間的醫(yī)療費6797 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊確定被告周某負(fù)全部責(zé)任，原告胡某某無責(zé)任。雙方對此認(rèn)定無異議，本院依法予以采信，并作為確定本案當(dāng)事人民事責(zé)任比例劃分的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院依法確定被告周某負(fù)此事故全部民事責(zé)任，原告胡某某不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”和第二十二條“侵害他人人身權(quán)益 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊對此次交通事故作出被告趙某承擔(dān)此次交通事故主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人趙開華、黃人文、張主貴、羅某某無責(zé)任的事故認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對該認(rèn)定結(jié)論予以采信，并作為被告趙某、張某某承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告趙某、張某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，應(yīng)依法賠償原告因本次交通事故所致的合理經(jīng)濟(jì)損失；參照事故責(zé)任和被告張某某駕駛準(zhǔn)機(jī)動車的事實，本院依法確定被告趙某承擔(dān)本次交通事故70%民事責(zé)任，被告張某某承擔(dān)本次交通事故30%民事責(zé)任。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對發(fā)生交通事故的事實與責(zé)任劃分無異議，本院依法予以采信，并作為本案當(dāng)事人民事責(zé)任劃分的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本院依法確定由被告于中全承擔(dān)本案全部民事責(zé)任。關(guān)于曹某某與于中全簽訂的協(xié)議問題，曹某某方認(rèn)為由于當(dāng)時對醫(yī)療費報銷存在誤解，認(rèn)為醫(yī)療費可以在新農(nóng)合中報銷，故才與于中全簽協(xié)議的，現(xiàn)在新農(nóng)合不能報銷，故其超交強(qiáng)險的部分于中全還應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。于中全認(rèn)為簽訂的協(xié)議是指所有損失，不僅指醫(yī)療費部分，故對曹某某的主張不予認(rèn)可。本院認(rèn)為雙方簽訂的協(xié)議中明確約定“于中全之前墊付曹某某的醫(yī)療費用40000元。現(xiàn)自愿再一次性賠付曹某某65000元，共計105000元，此醫(yī)藥費與保險公司賠付無關(guān)，在之后的一切事故及費用與于中全無關(guān)”，該份協(xié)議可以看出只要于中全按照協(xié)議履行了給付105000元的義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊作出的交通事故認(rèn)定書確定被告雷某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告魏正其等人無責(zé)任。被告雷某、天安財險肇慶支公司雖均持異議，但被告雷某收到事故認(rèn)定書后未申請復(fù)核，二被告也未提供足以反駁的證據(jù)，其抗辯理由均不成立。本院對該事故認(rèn)定書予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，本院依法確定被告雷某承擔(dān)此次交通事故全部民事賠償責(zé)任，被告魏正均不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊作出的交通事故認(rèn)定書確定被告雷某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告魏某均等人無責(zé)任。被告雷某、天安財險肇慶支公司雖均持異議，但被告雷某收到事故認(rèn)定書后未申請復(fù)核，二被告也未提供足以反駁的證據(jù)，其抗辯理由均不成立。本院對該事故認(rèn)定書予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，本院依法確定被告雷某承擔(dān)此次交通事故全部民事賠償責(zé)任，被告魏某均不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。本案中，原、被告對發(fā)生交通事故的事實均無異議，江安縣公安局交通管理大隊認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告賀某無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人民事責(zé)任比例的劃分依據(jù)，為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院依法確定由被告劉某某承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對發(fā)生交通事故的事實與責(zé)任劃分均無異議，本院依法予以采信，并作為本案當(dāng)事人民事責(zé)任劃分的依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本院依法確定由被告曾某某承擔(dān)本次事故全部民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”之規(guī)定，本院依法對原告的合理損失進(jìn)行如下核定：1、關(guān)于醫(yī)療費，原告認(rèn)可已由曾某某支付 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門對本案交通事故已作出事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無異議，本院對該認(rèn)定意見予以采信，作為被告羅小某承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告羅小某應(yīng)當(dāng)對原告在交通事故中所受合理損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。本案爭議焦點之一，原告胡全會的相關(guān)損失是否應(yīng)當(dāng)參照2016年度四川省城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算？原告胡全會為證明其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算向本院提供了江安縣水清鎮(zhèn)代灣村村民委員會出具的《證明》、江安縣水清社區(qū)居民委員會出具的《居住證明》、江安縣人民政府頒發(fā)的《房權(quán)證》等，能夠證實原告胡全會長期居住于城鎮(zhèn)、主要經(jīng)濟(jì)收入亦來源于城鎮(zhèn)，故本院認(rèn)為原告胡全會的殘疾賠償金、二子的被扶養(yǎng)人生活補(bǔ)助費依法可以參照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算。結(jié)合本案一審辯論終結(jié)的時間，本院對原告請求參照四川省2016年的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算予以支持。爭議焦點之二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對發(fā)生交通事故的事實和責(zé)任認(rèn)定均無異議，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，所作出的易某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，彭某某無責(zé)任的認(rèn)定本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本院依法確定由被告易某某承擔(dān)本案全部的民事責(zé)任，因被告易某某系被告江安竹都出租公司的員工，其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由用人單位即被告江安竹都出租公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，確定原告唐某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任、被告林某承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任，且該事故認(rèn)定經(jīng)宜賓市交通警察支隊作出復(fù)核結(jié)論予以維持。故該責(zé)任認(rèn)定程序合法、定性準(zhǔn)確、責(zé)任劃分公平合理，本院依法予以采信，并作為當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，原告唐某某與被告林某對本次交通事故的發(fā)生均有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告長鋒公司與被告林某之間系掛靠關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對發(fā)生交通事故的事實和責(zé)任認(rèn)定均無異議，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，所作出的胡某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任的認(rèn)定本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本院依法確定由被告胡某承擔(dān)本案70%的民事責(zé)任。原告未提供證據(jù)證明曹某某存在過錯，故曹某某對本案不承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告民安財險瀘州公司認(rèn)為原告從事發(fā)在2015年9月16日后沒有用藥，原告存在掛床治療的情況，對其實際住院天數(shù)認(rèn)可52天。原告則認(rèn)為自己在2015年9月16日后有用藥，且病歷中還有體溫測試記載，不存在掛床的情況，因被告民安財險瀘州公司未能提供相反證據(jù)證明原告的主張不實，故本院對原告的住院時間確定為79日。關(guān)于原告?zhèn)麣堎r償金賠償標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)村還是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)問題 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡某負(fù)此次事故的全部責(zé)任、姜方蘭與原告楊某某無責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對該認(rèn)定意見予以采信，作為雙方當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院確定在此次交通事故中，由被告胡某對原告楊某某的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡囊?guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。本案中，原、被告對發(fā)生交通事故的事實均無異議，江安縣公安局交通管理大隊認(rèn)定被告倪某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人民事責(zé)任比例的劃分依據(jù)，為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，本院依法確定由被告倪某承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊對本次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確定被告游某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對此均無異議，本院依法予以采信，并作為本案民事責(zé)任劃分的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本院依法確認(rèn)被告游某某承擔(dān)本次交通事故的全部民事責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”之規(guī)定，本院對原告方的合理經(jīng)濟(jì)損失作如下核定：1、醫(yī)療費7196 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)江安縣公安局交通管理大隊的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定曾憲輝承擔(dān)主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任，梁正英、原告不承擔(dān)責(zé)任;原、被告對此認(rèn)定均有異議，但均未提交證據(jù)證明自己的主張，故均不予采納；該交通事故認(rèn)定書程序合法、結(jié)論客觀，本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人民事責(zé)任比例的劃分依據(jù)。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，故本院依法確定曾憲輝承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告承擔(dān)30%的民事責(zé)任;同時,原告自愿放棄對曾憲輝因本次交通事故造成其損失的賠償請求權(quán)是對自己民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系意外傷害保險合同糾紛，原、被告之間簽訂的保險合同真實、合法、有效，且本次保險事故發(fā)生在保險期間。依照《中華人民共和國保險法》第十四條“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任”的規(guī)定，原告按照約定向被告交付保險費后，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行承擔(dān)保險責(zé)任的義務(wù)。依照《 中華人民共和國保險法》第 十七條：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力 ...
閱讀更多...
