本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，已構成濫伐林木罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、初犯、偶犯等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向宣城市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向績溪縣人民法院提起自訴。 安徽省績溪縣人民檢察院 2020年4月23日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某違反森林法的相關規(guī)定，未經林業(yè)主管部門批準并頒發(fā)采伐許可證，私自采伐了立木材積19.4956立方米的楊樹，涉嫌濫伐林木罪。但是被不起訴人犯罪情節(jié)輕微，主動到案并如實供述自己的犯罪事實，可以免于刑事處罰，符合《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向滁州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向鳳陽縣人民法院提起自訴。 安徽省鳳陽縣人民檢察院 ???2020年5月15日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人朱某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、坦白法定可以從輕處罰情節(jié)，退繳全部贓款酌定可以從輕處罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，依法可以免于刑事處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對朱某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 安徽省旌德縣人民檢察院 2020年2月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 安徽省潛山市人民檢察院 2020年4月9日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 安徽省潛山市人民檢察院 2020年4月9日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 安徽省潛山市人民檢察院 2020年4月9日
閱讀更多...本院認為，程某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰、初犯、無前科等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對程某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 安徽省東某某人民檢察院 2020年12月18日
閱讀更多...本院認為，劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除刑罰）。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 鳳臺縣人民檢察院 2020年6月11日 _
閱讀更多...本院認為，劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除刑罰）。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 鳳臺縣人民檢察院 2020年6月11日 _
閱讀更多...本院認為，劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除刑罰）。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 鳳臺縣人民檢察院 2020年6月11日 _
閱讀更多...本院認為，被不起訴人朱某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、坦白法定可以從輕處罰情節(jié)，退繳全部贓款酌定可以從輕處罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，依法可以免于刑事處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對朱某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 安徽省旌德縣人民檢察院 2020年2月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人徐某甲的上述行為按照《中華人民共和國森林法》修改之前的規(guī)定構成犯罪，但因修改后的《中華人民共和國森林法》關于應當取得林木采伐許可證的法律規(guī)定發(fā)生變化，被不起訴人徐某甲砍伐生長于農用地上的林木已無需取得林木采伐許可證，故其行為已不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第一款第（六）項、第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對徐某甲不起訴。 安徽省天長市人民檢察院 2020年7月23日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人徐某甲的上述行為按照《中華人民共和國森林法》修改之前的規(guī)定構成犯罪，但因修改后的《中華人民共和國森林法》關于應當取得林木采伐許可證的法律規(guī)定發(fā)生變化，被不起訴人徐某甲砍伐生長于農用地上的林木已無需取得林木采伐許可證，故其行為已不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第一款第（六）項、第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對徐某甲不起訴。 安徽省天長市人民檢察院 2020年7月23日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人徐某甲的上述行為按照《中華人民共和國森林法》修改之前的規(guī)定構成犯罪，但因修改后的《中華人民共和國森林法》關于應當取得林木采伐許可證的法律規(guī)定發(fā)生變化，被不起訴人徐某甲砍伐生長于農用地上的林木已無需取得林木采伐許可證，故其行為已不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第一款第（六）項、第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對徐某甲不起訴。 安徽省天長市人民檢察院 2020年7月23日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有年滿七十五周歲以上、自愿認罪認罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第十七條之一、第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年4月21日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有年滿七十五周歲以上、自愿認罪認罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第十七條之一、第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年4月21日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有年滿七十五周歲以上、自愿認罪認罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第十七條之一、第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年4月21日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有年滿七十五周歲以上、自愿認罪認罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第十七條之一、第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年4月21日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有年滿七十五周歲以上、自愿認罪認罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第十七條之一、第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年4月21日
閱讀更多...
