本院認(rèn)為酌情賠付1000元為宜。本次事故，給李俊英造成的經(jīng)濟(jì)損失：住院費(fèi)32073.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)15837元、護(hù)理費(fèi)4553元、交通費(fèi)2000元、三期鑒定費(fèi)600元，合計(jì)57813.49元；給馮中華造成的各種經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金187867元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神撫慰金37500元、交通費(fèi)1000元、處理喪葬費(fèi)人員誤工費(fèi)１000元、電動(dòng)車車損費(fèi)900元、鑒定費(fèi)100元，共計(jì)254571.5元。以上受害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120900元，受害方剩余的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失191484.99元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)75％，即143613.74元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)共應(yīng)賠付死者馮中華近親屬李俊英各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失264513.74元，原告李某某已賠付受害方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失46萬(wàn)元，賠付數(shù)額超出了保險(xiǎn)公司賠償數(shù)額，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)對(duì)原告李某某賠付264513.74元。原告李某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車由于本次交通事故造成的維修費(fèi)13300元、貶值損失7837元及鑒定費(fèi)240元，合計(jì)21377元，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《河北省〈道路交通安全法〉實(shí)施辦法》第五十八條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在原告李某某所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某264513.74元，判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某21377元，判決生效后十日內(nèi)付清。三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院查明的事實(shí)和一審一致。 本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！钡谑艞l規(guī)定“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無(wú)效：（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；（二）排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利?！北景福显V人保險(xiǎn)公司與被上訴人雖然訂立了保險(xiǎn)合同，但對(duì)涉案合同中的免責(zé)條款是否向投保人“作出過(guò)足以引起注意的提示”、并進(jìn)行過(guò)“明確說(shuō)明”，未提交充分證據(jù)予以證明。其次，上訴人以保險(xiǎn)合同第三者責(zé)任條款第二十六條，主張自身應(yīng)當(dāng)賠償50％的比例，也不符合該條規(guī)定的“選擇自行協(xié)商或由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)處理事故末確定事故責(zé)任比例”的情形。綜上，上訴人認(rèn)為自己“在本案事故中的賠償比例應(yīng)為50％”的主張，沒(méi)有法律及合同依據(jù)，本院不予支持；一審根據(jù)本案事實(shí)及《河北省<道路交通安全法>實(shí)施辦法》第五十八條規(guī)定所確定的責(zé)任比例適當(dāng)，應(yīng)予維持。關(guān)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司上訴所稱涉案車輛的貶值損失不在其賠償范圍問(wèn)題，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持；李某某的車輛貶值損失7837元、鑒定費(fèi)240元，應(yīng)從判決總額中予以扣減。綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第十九條、第六十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、維持河北省寧晉縣人民法院（2016）冀0528民初2385號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即“被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在原告李某某所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某264513.74元，判決生效后十日內(nèi)付清；駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求”；二、變更河北省寧晉縣人民法院（2016）冀0528民初2385號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠付李某某13300元，判決生效后十日內(nèi)付清；一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)1200元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長(zhǎng) 謝書(shū)明 審判員 趙小雙 審判員 楊擁軍 書(shū)記員：崔菊香
Read More...