本院認(rèn)為王某某客觀上雖然實施了為他人向社會公眾非法吸收資金提供幫助的行為，但結(jié)合其系公司普通業(yè)務(wù)員、無相關(guān)專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷等,綜合分析判斷其主觀上具有非法吸收公眾存款的犯罪故意缺乏必要證據(jù)，且證據(jù)間存在矛盾，因此，認(rèn)定王某某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條第二款、第三百六十八條之規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????????????????????????????????????中寧縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人馬某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，但犯罪情節(jié)相對較輕，且被不起訴人犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；被不起訴人馬某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；被不起訴人馬某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動退贓，無其他法定、酌定從重處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某某作不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 賀蘭縣人民檢察院 ?2020年10月10日 （院印）
閱讀更多...本院認(rèn)為潘某某客觀上雖然實施了為他人向社會公眾非法吸收資金提供幫助的行為，但結(jié)合其系公司普通業(yè)務(wù)員、無相關(guān)專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷等,綜合分析判斷其主觀上具有非法吸收公眾存款的犯罪故意缺乏必要證據(jù)，且在案證據(jù)間存在矛盾，因此，認(rèn)定潘某某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對潘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 中寧縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人常某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，但犯罪情節(jié)相對較輕。且被不起訴人犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；被不起訴人常某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；被不起訴人常某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動退贓，無其他法定、酌定從重處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對常某某作不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 賀蘭縣人民檢察院 2020年10月10日
閱讀更多...本院認(rèn)為高某某客觀上雖然實施了為他人向社會公眾非法吸收資金提供幫助的行為，但結(jié)合其系公司普通業(yè)務(wù)員、無相關(guān)專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷等,綜合分析判斷其主觀上具有非法吸收公眾存款的犯罪故意缺乏必要證據(jù)，且證據(jù)間存在矛盾，因此，認(rèn)定高某某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條第二款、第三百六十八條之規(guī)定，決定對高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????????????中寧縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人史某某從馬某甲等20余人處借款，有確實充分的證據(jù)證明，但其借款的手段，不是通過向社會公開宣傳的方式進(jìn)行，借款的對象大多屬于親友，對象相對特定，并且史某某借款目的是為了工程資金周轉(zhuǎn)而非資本投資。因此，其行為不符合《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的非法吸收公眾存款罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，本院決定對史某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向吳某某人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向吳某某利通區(qū)人民法院提起自訴。 2020年4月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人馬某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，但犯罪情節(jié)相對較輕，且被不起訴人犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；被不起訴人馬某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；被不起訴人馬某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動退贓，無其他法定、酌定從重處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某某作不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 賀蘭縣人民檢察院 2020年10月10日 （院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為賈某某客觀上雖然實施了為他人向社會公眾非法吸收資金提供幫助的行為，但結(jié)合其系公司普通業(yè)務(wù)員、無相關(guān)專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷等,綜合分析判斷其主觀上具有非法吸收公眾存款的犯罪故意缺乏必要證據(jù)，且在案證據(jù)間存在矛盾，因此，認(rèn)定賈某某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對賈某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 中寧縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為張某某客觀上雖然實施了為他人向社會公眾非法吸收資金提供幫助的行為，但結(jié)合其系公司普通業(yè)務(wù)員、無相關(guān)專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷等,綜合分析判斷其主觀上具有非法吸收公眾存款的犯罪故意缺乏必要證據(jù)，且證據(jù)間存在矛盾，因此，認(rèn)定張某某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條第二款、第三百六十八條之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????????????中寧縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人魏某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，但犯罪情節(jié)相對較輕，且被不起訴人犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；被不起訴人魏某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；被不起訴人魏某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動退贓，無其他法定、酌定從重處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對魏某某作不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 賀蘭縣人民檢察院 2020年10月10日 （院印）
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人周某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，但犯罪情節(jié)相對較輕。且被不起訴人犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；被不起訴人周某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；被不起訴人周某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動退贓，無其他法定、酌定從重處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某某作不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 賀蘭縣人民檢察院 2020年10月10日
閱讀更多...本院認(rèn)為李某甲客觀上雖然實施了為他人向社會公眾非法吸收資金提供幫助的行為，但結(jié)合其系公司普通業(yè)務(wù)員、無相關(guān)專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷等,綜合分析判斷其主觀上具有非法吸收公眾存款的犯罪故意缺乏必要證據(jù)，且證據(jù)間存在矛盾，因此，認(rèn)定李某甲構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條第二款、第三百六十八條之規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????????????????????????????????????中寧縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，但犯罪情節(jié)相對較輕，且被不起訴人犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；被不起訴人王某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；被不起訴人王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動退贓，無其他法定、酌定從重處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某作不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 賀蘭縣人民檢察院 2020年10月10日 （院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，但犯罪情節(jié)相對較輕，且被不起訴人犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；被不起訴人黃某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；被不起訴人黃某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，造成投資人實際經(jīng)濟(jì)損失較小，無其他法定、酌定從重處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某某作不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 賀蘭縣人民檢察院 2020年10月10日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人郭某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，但犯罪情節(jié)相對較輕，且被不起訴人犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；被不起訴人郭某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；被不起訴人郭某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動退贓，無其他法定、酌定從重處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某某作不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 賀蘭縣人民檢察院 2020年10月10日 （院?。?
閱讀更多...
