本院認為,本案事故發(fā)生后,經(jīng)交警部門認定,楊四明負事故的全部責(zé)任,劉某某無責(zé)任。事故車輛在人保財險孝感市分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險,發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。該事故造成被上訴人劉某某受到損害的事實清楚,應(yīng)依法得到賠償。事故發(fā)生后,根據(jù)孝昌縣公安局交通警察大隊昌公交認定[2017]第0119號道路交通事故認定書記載,楊四明駕車將傷者劉某某送到醫(yī)院治療后電話報警,事故現(xiàn)場被挪動。其行為與保險合同中約定的“事故發(fā)生后,駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場”的情形明顯不符,不屬于免賠事項。故人保財險孝感市分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商業(yè)第三者險賠償責(zé)任,其上訴請求及理由因無事實和法律依據(jù),本院不予支持。被上訴人劉某某在一審時提交的親屬關(guān)系證明、房屋產(chǎn)權(quán)證、派出所核實的社區(qū)證明能夠證實劉某某自2016年1月起居住在城鎮(zhèn)的事實,一審法院根據(jù)上述事實,按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算劉某某的殘疾賠償金并無不當(dāng)。綜上所述,上訴人人保財險孝感市分公司的上訴請求不能成立 ...
閱讀更多...