本院認(rèn)為：被告人滕某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷、一人輕傷，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人滕某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，其行為屬自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人滕某能積極賠償被害人，行為能夠取得被害人及其家屬的諒解，可酌情對被告人滕某從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下： 被告人滕某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提起上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
Read More...本院認(rèn)為，被告人張某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致二人死亡2人輕傷的交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某1到案后能夠如實供述自己的罪行，可從輕處罰。案發(fā)后被告人張某1的家屬積極對被害人林某1的家屬進行賠償，并取得被害人林某1家屬及被害人喬某家屬的諒解，均可作為量刑情節(jié)酌情從輕處罰。被告人張某1的辯護人關(guān)于量刑方面的辯護意見，合理部分本院予以采納。審理期間，本院委托柳林縣司法局對被告人張某1的一貫表現(xiàn)、居住地社區(qū)意見等進行調(diào)查了解，被告人張某1適用社區(qū)矯正。結(jié)合本案案情、被告人張某1的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的可能，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對被告人張某1從寬處罰宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本一份。審判長趙麗霞審判員蘇斌人民陪審員高武軍二〇一八年六月十四日書記員喬國慶
Read More...本院認(rèn)為，被告人殷某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，孝義市人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。事發(fā)后被告人殷某1自動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。被告人家屬自愿代被告人殷某1賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失，被害人家屬出具諒解書對被告人行為予以諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人殷某1的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，且宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對被告人殷某1從寬處罰宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人殷某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份審判長趙麗霞審判員蘇斌人民陪審員高武軍二〇一八年六月八日書記員喬國慶
Read More...本院認(rèn)為，被告人武某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某在犯罪之后自動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。案發(fā)后，經(jīng)本院主持，被告人武某家屬與被害人家屬就賠償事宜達成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，被害人家屬為其出具諒解書，均可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人武某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，且宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人武某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判長 趙麗霞審判員 馮守香人民陪審員 高武軍 書記員： 喬國慶
Read More...本院認(rèn)為，原判附帶民事部分認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，判決賠償經(jīng)濟損失適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持山西省孝義市人民法院（2018）晉1181刑初75號刑事附帶民事判決第二項、第三項、第四項，即附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6110000元，于判決書生效后十五日內(nèi)付清。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某689038.6元，于判決書生效后十五日內(nèi)付清。駁回附帶民事訴訟原告人郝某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6的其他訴訟請求。本裁定為終審裁定。審判長白永華審判員康照明審判員劉寧二○一八年八月七日書記員王曉敏
Read More...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡并承擔(dān)事故全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，孝義市人民檢察院指控的罪名成立。被告人及其辯護人對其的辯解理由，未提供證據(jù)證實，本院不予采信。因被害人辛某丁是農(nóng)民,故本案依據(jù)農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金額。此次事故造成附帶民事訴訟原告人李某等五人的損失包括：醫(yī)療費1086元，死亡賠償金189080元，喪葬費為26480元，但因原告方主張的喪葬費為26000元，故喪葬費按26000元計算，被扶養(yǎng)人辛某甲的生活費為：7421×7×（1÷4/3）×1/2=19480.1元、被扶養(yǎng)人辛某乙的生活費為：7421×7×（1÷4/3）×1/2+7421×2×1/2=26901.1元、被扶養(yǎng)人張某的生活費為：7421×7×（1÷4/3）×1/3+7421×13×1/3=45144.4元，處理事故人員誤工費3000元，施救費6000元，以上共計316691.6元;對此，被告人蘇某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人李某等主張的按居民標(biāo)準(zhǔn)計算被害人辛某丁的死亡賠償金，因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人辛某丙因不滿60周歲，故對其主張的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持。附帶民事訴訟原告人李某等五人主張賠償其車輛損失費，根據(jù)庭審查明的情況及現(xiàn)有的證據(jù)，該車的所有權(quán)不屬于被害人辛某丁，故對附帶民事訴訟原告人李某等五人的該項請求本院不予支持。附帶民事訴訟原告人李某等五人主張賠償其停尸費、精神損害撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款，第十九條，第二十七條，第二十八條，第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）二、被告人蘇某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某、辛某甲、辛某乙、辛某丙、張某316691.6元。三、駁回附帶民事訴訟原告人李某李某、辛某甲、辛某乙、辛某丙、張某的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審 判 長 郭永智 審 判 員 馮守香 人民陪審員 楊建軍 書記員：田志彪
Read More...本院認(rèn)為，被告人靳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡并承擔(dān)事故全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，孝義市人民檢察院指控的罪名成立。被告人靳某能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。在事故處理過程中，被告人靳某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。鑒于被告人靳某確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，第七十二條第二、三款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人靳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審 判 長 郭永智 人民陪審員 張應(yīng)生 人民陪審員 張瑞旋 書記員：田志彪
Read More...