本院認(rèn)為，被告人靳某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡并承擔(dān)事故全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，孝義市人民檢察院指控的罪名成立。被告人靳某能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。在事故處理過程中，被告人靳某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。鑒于被告人靳某確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，第七十二條第二、三款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人靳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。由原審被告人王某某的犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失應(yīng)依法予以賠償。上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義市新義支公司關(guān)于應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴意見，經(jīng)查，被害人田某生前居住的孝義市下堡鎮(zhèn)下堡村經(jīng)政府規(guī)劃建設(shè)為城鎮(zhèn)，被害人生前在下堡中心衛(wèi)生院承包床單被褥的清洗工作之外，還在洗浴中心從事衛(wèi)生清理工作，平時(shí)生活來源以打工為主，且生活消費(fèi)支出也受城鎮(zhèn)化的影響，因此應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，不予采納。原判認(rèn)定的附帶民事部分事實(shí)清楚，適用法律正確，判賠合理。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某違章駕駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審被告人王某能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其在事故發(fā)生后能積極施救被害人，可酌情從輕處罰。原審被告人王某的家屬能代王某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，依法可酌情從輕處罰。鑒于被害人對(duì)事故發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任，故依法可酌情對(duì)原審被告人王某從輕處罰。原審被告人王某犯罪情節(jié)較輕，且有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，故依法可適用緩刑。原審附帶民事訴訟原告人李國選、劉變英、馬會(huì)珍、李文凱、李文煜符合法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司關(guān)于原判按20××3年的人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金不當(dāng)?shù)纳显V意見，經(jīng)查，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人有權(quán)請(qǐng)求附帶民事訴訟被告人在賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口縣營銷服務(wù)部關(guān)于受害人郭某己、附帶民事訴訟原告人白某為農(nóng)村戶口，按照按照城市標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償于法無據(jù)的上訴理由，經(jīng)查，本案事故發(fā)生于2014年7月，附帶民事訴訟原告人白某與受害人郭某己系夫妻關(guān)系，均為農(nóng)業(yè)戶口，從2010年5月開始一直在孝義市西幸莊鎮(zhèn)西泉村富民街市場(chǎng)東張某甲家租房居住，以買菜為生，以上事實(shí)有孝義市西辛莊鎮(zhèn)人民政府、孝義市住房保障和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局證明、孝義市公安局西辛莊鎮(zhèn)派出所的證明與房東張某甲的證明、孝義市工商行政管理局西泉工商所和孝義市西辛莊鎮(zhèn)西泉村民委員會(huì)的聯(lián)合證明材料、張某甲與郭某己簽訂的房屋出租協(xié)議以及證人郝某甲、郝某乙、西泉世紀(jì)紅飯店馮彥榮的證詞予以證實(shí)。根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，對(duì)于雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)工作、學(xué)習(xí)、生活、經(jīng)商、居住一年以上的受害人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判違反了法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷山西省孝義市人民法院（2013）孝刑初字第195號(hào)刑事附帶民事判決第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)；二、發(fā)回山西省孝義市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人所舉證據(jù)足以證實(shí)被害人嚴(yán)某與其妻子郭酉香從2012年始直至事故發(fā)生時(shí)相隨外出到處打工，并一直在城鎮(zhèn)居住、生活，且主要收入來源地也在城鎮(zhèn)，原判以城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金并無不妥，本院依法予以確認(rèn)。上訴人關(guān)于不予賠償附帶民事訴訟原告人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及處理喪葬事宜造成的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)的主張，于法無據(jù)，故本院依法不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七第一款 ?第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)無駕駛資格駕駛重型半掛牽引車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人閆某在未???實(shí)被告人程某駕駛證信息的情況下雇傭無半掛車駕駛資格的被告人程某駕駛其牽引掛車，發(fā)生致一人死亡的交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某在發(fā)生交通事故逃逸后，于2018年3月1日在被告人閆某的帶領(lǐng)下主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)，并對(duì)其肇事行為供認(rèn)不諱，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人閆某到案后能夠如實(shí)供述自己罪行，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人程某、閆某積極賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，均可作為量刑情節(jié)酌情對(duì)二被告人從輕處罰。結(jié)合被告人程某、閆某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，且宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕；其家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失且被告人取得被害人家屬的諒解，均可酌情從輕處罰。鑒于被告人劉某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對(duì)被告人劉某從寬處罰宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷并逃逸，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，孝義市人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人梁某能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。在事故處理過程中，被告人梁某積極賠償被害人郭某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人梁某無駕駛載貨摩托車資格，可酌情從重處罰。鑒于被告人梁某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，并能積極賠償被害人郭某乙的經(jīng)濟(jì)損失，其行為能夠取得對(duì)方的諒解，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，第七十二條第一、二款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人師某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人重傷的交通事故后逃逸，且負(fù)本事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人師某在發(fā)生交通事故后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人師某的家屬能代其積極賠償被害人李某經(jīng)濟(jì)損失，被告人師某的行為能夠取得被害人李某家屬的諒解，可作為量刑情節(jié)酌情對(duì)被告人師某從輕處罰。被告人師某的辯護(hù)人提出的被害人李某有過錯(cuò)的辯護(hù)意見，因被告人師某對(duì)孝義市公安局交警大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書予以認(rèn)可，且其在行駛過程中未降低行駛速度，在發(fā)生事故后逃逸是造成該事故的直接原因，本案認(rèn)定被害人李某有過錯(cuò)不妥，故對(duì)該辯護(hù)意見本院不予采納。對(duì)被告人師某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見中的合理部分，本院予以采納。鑒于被告人師某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其家屬能代其積極賠償被害人李某經(jīng)濟(jì)損失，其行為能夠取得被害人李某家屬的諒解。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人權(quán)某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人權(quán)某能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人權(quán)某的家屬能代其積極補(bǔ)償被害人李某丙的家屬經(jīng)濟(jì)損失，被告人權(quán)某的行為能夠取得被害人李某丙家屬的諒解，可作為量刑情節(jié)，對(duì)被告人權(quán)某酌情從輕處罰。被害人李某丙對(duì)事故的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，可作為量刑情節(jié)，對(duì)被告人權(quán)某酌情從輕處罰。在案件審理過程中，經(jīng)本院委托汾陽市司法局對(duì)被告人權(quán)某的一貫表現(xiàn)、犯罪行為的后果和影響等進(jìn)行調(diào)查評(píng)估，該局經(jīng)調(diào)查評(píng)估后認(rèn)為，同意對(duì)被告人權(quán)某適用社區(qū)矯正。因被告人權(quán)某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且其家屬能代其積極補(bǔ)償被害人李某丙家屬經(jīng)濟(jì)損失，其行為能夠取得被害人李某丙家屬的諒解，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡并承擔(dān)事故全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪；孝義市人民檢察院指控的罪名成立。事發(fā)后被告人趙某積極賠償被害人及其親屬的損失并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人趙某能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人趙某確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)本事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人劉某某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人何某某家屬經(jīng)濟(jì)損失，且取得被害人何某某家屬的諒解，依法均可酌情從輕處罰。孝義市人民檢察院量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。鑒于被告人劉某某犯罪情節(jié)較輕；有悔罪表現(xiàn)；沒有再犯罪的危險(xiǎn)；宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張國勝違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審被告人張國勝雖系無證駕駛發(fā)生交通事故，但根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十八條的規(guī)定，上訴人中國財(cái)保孝義支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但其可以在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人即原審被告人張國勝追償。故上訴人中國財(cái)保孝義支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，不予采納。原判認(rèn)定的附帶民事部分事實(shí)清楚，適用法律正確，判賠合理。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條、第三百一十四條第一款之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...
