本院認為，被不起訴人郭某某明知系犯罪所得仍然予以收購，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十二條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。因郭某某自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，已退出贓物，且自愿認罪認罰，綜合全案情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某某相對不起訴。 被不起訴人若不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 ?????金華市婺城區(qū)人民檢察院? 2020年4月2日 附：本決定書送達被不起訴人、金華市人民檢察院、金華市公安局婺城分局各一份。???
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某明知系犯罪所得仍然予以收購，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款，應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究刑事責任。但犯罪情節(jié)輕微：從犯罪主體分析，李某某系武義縣**有限公司泉溪分公司的股東兼實際負責人，武義縣**有限公司泉溪分公司系合法的經營主體。除本案事實之外，公司從事其他合法經營活動，系合法的市場主體。對涉案單位、負責人的輕緩處理，符合檢察機關服務“六穩(wěn)”、“六保”工作要求。。從犯罪主觀分析，實際收購的行為人主觀上明知上游人員沒有采礦許可證，也未繳納礦產資源費，仍然收購砂石，構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。但行為人以正常的市場價格從土石方工程處購買開挖出來的砂石 ...
閱讀更多...
