本院認(rèn)為，被不起訴人郭某某明知系犯罪所得仍然予以收購(gòu)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。因郭某某自愿如實(shí)供述涉嫌犯罪的事實(shí)，已退出贓物，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，綜合全案情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)郭某某相對(duì)不起訴。 被不起訴人若不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向本院申訴。 ?????金華市婺城區(qū)人民檢察院? 2020年4月2日 附：本決定書(shū)送達(dá)被不起訴人、金華市人民檢察院、金華市公安局婺城分局各一份。???
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某明知系犯罪所得仍然予以收購(gòu)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條第一款，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究刑事責(zé)任。但犯罪情節(jié)輕微：從犯罪主體分析，李某某系武義縣**有限公司泉溪分公司的股東兼實(shí)際負(fù)責(zé)人，武義縣**有限公司泉溪分公司系合法的經(jīng)營(yíng)主體。除本案事實(shí)之外，公司從事其他合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，系合法的市場(chǎng)主體。對(duì)涉案單位、負(fù)責(zé)人的輕緩處理，符合檢察機(jī)關(guān)服務(wù)“六穩(wěn)”、“六?！惫ぷ饕蟆?。從犯罪主觀分析，實(shí)際收購(gòu)的行為人主觀上明知上游人員沒(méi)有采礦許可證，也未繳納礦產(chǎn)資源費(fèi)，仍然收購(gòu)砂石，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。但行為人以正常的市場(chǎng)價(jià)格從土石方工程處購(gòu)買(mǎi)開(kāi)挖出來(lái)的砂石 ...
閱讀更多...
