本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。在當(dāng)事人因交通事故受傷且存在多個(gè)傷殘等級(jí)時(shí)，應(yīng)只計(jì)算最高等級(jí)的傷殘賠償指數(shù)，其他的傷殘等級(jí)不再計(jì)算相應(yīng)的傷殘賠償指數(shù)，而是每增加一處傷殘按另外的賠償比例計(jì)算，該賠償比例是附加計(jì)算的。本案中，廖新華因交通事故受到傷害，經(jīng)江西萍鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定，廖新華傷殘等級(jí)綜合評(píng)定為一項(xiàng)傷殘九級(jí)、一項(xiàng)傷殘十級(jí)，而九級(jí)傷殘對(duì)應(yīng)的賠償比例為20％、十級(jí)傷殘對(duì)應(yīng)的賠償比例為10％，一審判決對(duì)賠償比例予以疊加而按照30％的賠償比例計(jì)算本案所涉殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)適用法律錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。江西萍鄉(xiāng)司法鑒定中心出具的補(bǔ)充說明明確了廖新華的傷殘賠償指數(shù)為21％，而上訴人在其上訴請(qǐng)求中提出的賠償系數(shù)為23％，本院確認(rèn)本案所涉殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償系數(shù)為23％。故廖新華的殘疾賠償金應(yīng)為51239.4元（11139元/年×20年×23％）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為11060.08元（女兒廖靜2年×23 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2015年11月22日22時(shí)30分，吳某平駕駛贛C×××××重型自卸貨車在修水縣修平高速AP1混凝土攪拌站內(nèi)倒車時(shí)發(fā)生側(cè)翻，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故，事實(shí)清楚，應(yīng)予以認(rèn)定。關(guān)于本次事故責(zé)任劃分，本院采信修水縣公安局交通管理大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定。鑒于吳某平駕駛的贛C×××××重型自卸貨車已在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由車輛使用人吳某平承擔(dān)。關(guān)于原告的損傷，結(jié)合修水縣第一人民醫(yī)院出院醫(yī)囑內(nèi)容，本院采信修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見。關(guān)于原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的其子女的學(xué)籍證明、租房合同、修水縣寧州鎮(zhèn)南崖社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明等可證明原告在事故發(fā)生前一年已連續(xù)在修水縣城居住，故其本人傷殘賠償金及其子女生活費(fèi)均可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其父母居住于農(nóng)村，故其贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告訴求其殘疾賠償金60223.2元，應(yīng)予以支持。關(guān)于原告的誤工費(fèi)，因其從事貨車運(yùn)輸行業(yè)，故其誤工工資可按江西省上一年度交通運(yùn)輸行業(yè)日平均工資計(jì)算120天為21262.8元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故中，被告胡某某駕駛湘Ａ×××××小型汽車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛車輛，且未察明車后情況確認(rèn)安全倒車，應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任；原告楊某某駕駛無牌照的兩輪摩托車上路行駛，雖有違法行為，但行為與事故沒有因果關(guān)系，故原告楊某某不負(fù)事故責(zé)任；雙峰縣公安局交通警察大隊(duì)Y（2018）00725號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，認(rèn)定合理，本院予以確認(rèn)；被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙中心支公司認(rèn)為原告楊某某無證駕駛，與事實(shí)不符，本院不予采信；因此，原告楊某某因本次交通事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由本案被告胡某某賠償。被告胡某某駕駛的湘Ａ×××××小型汽車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告楊某某非該車車上人員和被保險(xiǎn)人，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙中心支公司依法應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；因此，原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本次交通事故中，被告肖某某安全意識(shí)不強(qiáng)，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《湖南省實(shí)施辦法》第二十五條第四款之規(guī)定，負(fù)全部責(zé)任；原告宋某某無責(zé)任。雙峰縣公安局交通警察大隊(duì)Y（2018）01845號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，認(rèn)定合理，本院予以確認(rèn)。被告肖某某對(duì)原告宋某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告肖某某駕駛的湘Ｋ×××××的小型汽車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司婁底市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在該保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告宋某某不是湘Ｋ×××××的小型汽車車上人員和被保險(xiǎn)人，因此，原告宋某某的醫(yī)療費(fèi)35042.56元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3540元、營養(yǎng)費(fèi)2400元共50982.56元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司婁底市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元賠償10000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本次交通事故中，被告顏某某安全意識(shí)不強(qiáng)，臨危措施不力，對(duì)道路上的動(dòng)態(tài)估計(jì)不足，轉(zhuǎn)彎時(shí)未避讓直行車輛，是造成此次事故的主要原因。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！焙汀吨腥A人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(三)轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行?！敝?guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,因原告提交了相應(yīng)票據(jù)和用藥清單等予以證實(shí),而被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司婁底市中心支公司未向本院提交證據(jù)予以證明,故予以認(rèn)定;2、原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元；本院認(rèn)為,按相關(guān)規(guī)定，原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為：60元×77天﹦4620元；3、原告主張財(cái)物損失費(fèi)3000元；被告認(rèn)為，原告沒有證據(jù)證明摩托車歸原告所有，也沒有損失鑒定意見，不予認(rèn)定；本院認(rèn)為,被告的質(zhì)證意見成立，不予認(rèn)定；4、原告主張營養(yǎng)費(fèi)6300元；被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司婁底市中心支公司認(rèn)為，營養(yǎng)期過長、標(biāo)準(zhǔn)過高；被告彭某枚無異議；本院認(rèn)為,根據(jù)鑒定意見、原告的傷情和相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1、李某某應(yīng)否對(duì)李某某的損失承擔(dān)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，李某某雇請(qǐng)李某某、李某某做事，李某某與李某某按照李某某的安排從事勞動(dòng)，李某某與李某某、李某某與李某某分別形成雇傭關(guān)系，李某某是雇主，李某某與李某某均為雇員。李某某在從事李某某安排的工作中受傷，李某某作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、李某某應(yīng)否對(duì)李某某的損失承擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，（一）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度之規(guī)定,原告譚錫蘭的損失可按照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。（二）原告譚錫蘭在新化縣四人民醫(yī)院、新化縣人民醫(yī)院和中南大學(xué)湘雅醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)用，有病歷資料及正規(guī)醫(yī)療發(fā)票證明其已實(shí)際支付，且經(jīng)湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心審核認(rèn)定，未發(fā)現(xiàn)不合理的費(fèi)用，也沒有發(fā)現(xiàn)與本次外傷無關(guān)的費(fèi)用，亦未進(jìn)行保險(xiǎn)理賠和醫(yī)保報(bào)銷，故本院對(duì)原告提交的醫(yī)藥費(fèi)用正式票據(jù)予以認(rèn)定。（二）原告譚錫蘭提交的證據(jù)足以證明其經(jīng)常生活居住在城鎮(zhèn)區(qū)域，依法應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；（三）雙方當(dāng)事人對(duì)湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心作出的【2018】臨鑒字第1117號(hào)司法鑒定意見書及【2018】臨鑒字第1272號(hào)司法鑒定意見書無異議，可作為審核認(rèn)定原告損失的依據(jù)。（四 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中，致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營單位將生產(chǎn)經(jīng)營項(xiàng)目、場(chǎng)所、設(shè)備發(fā)包或者出租給不具有安全生產(chǎn)條件或者相應(yīng)資質(zhì)的單位或者個(gè)人的……導(dǎo)致發(fā)生安全事故給他人造成損害的，與承包方、承租方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)和當(dāng)庭陳述，可以認(rèn)定宋嘉鑫系受簡桌指派前往施工場(chǎng)地途中發(fā)生交通事故的事實(shí)成立。簡桌與宋嘉鑫構(gòu)成雇傭關(guān)系，宋嘉鑫在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，具有重大過失，應(yīng)認(rèn)定簡桌與宋嘉鑫承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。湖南昌達(dá)輸變電建設(shè)有限公司將該工程發(fā)包給無相應(yīng)資質(zhì)的自然人簡桌，湖南昌達(dá)輸變電建設(shè)有限公司應(yīng)當(dāng)與簡桌承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故一審認(rèn)定湖南昌達(dá)輸變電建設(shè)有限公司與宋嘉鑫、簡桌承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并無不當(dāng)之處，上訴人湖南昌達(dá)輸變電建設(shè)有限公司認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該費(fèi)用屬于殘疾輔助器具費(fèi)，結(jié)合原告的傷情和實(shí)際情況，本院對(duì)該殘疾輔助器具費(fèi)予以認(rèn)可，原告的醫(yī)療費(fèi)為27990.03元，原告的殘疾輔助器具費(fèi)為851元；2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×41天=2050元，符合法律規(guī)定，被告方均無異議，本院予以支持。3、原告主張護(hù)理費(fèi)60天×100元天=6000元，被告認(rèn)為原告主張的護(hù)理費(fèi)過高；本院認(rèn)為，原告因傷住院治療，依據(jù)醫(yī)囑及鑒定意見均需護(hù)理，護(hù)理時(shí)間為60日，本院予以認(rèn)定，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為35214元年÷365天×60天=5788.60元；4 ...
閱讀更多...
