本院認(rèn)為，二原告請(qǐng)求去養(yǎng)老院養(yǎng)老，符合社會(huì)實(shí)際情況，不違反法律禁止性規(guī)定，予以支持。原告戚某某現(xiàn)年85歲、趙景美現(xiàn)年89歲，二原告已進(jìn)入暮年，并且隨著年齡的增長(zhǎng)，后期花費(fèi)越大。綜上，參照2018年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入12,881元，六被告每人每月共計(jì)給付二原告贍養(yǎng)費(fèi)537元（12,881元÷12個(gè)月×50%）；二原告請(qǐng)求從2017年12月10日開始給付贍養(yǎng)費(fèi)，予以支持。古語云，“百善孝為先”，孝道是中華民族的傳統(tǒng)美德，同時(shí)贍養(yǎng)父母也是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。盡心奉養(yǎng)父母不僅是道德和法律對(duì)我們每一個(gè)人的要求，也是我們發(fā)自內(nèi)心的自我要求。每個(gè)人都有老去的一天，愿各被告不再讓年邁的父母在自己的晚年仍然奔波在訴訟途中。父母生育我們，父母含辛茹苦養(yǎng)我們長(zhǎng)大 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，2017年10月9日，原告張某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司簽訂機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為298,240元），不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2017年10月9日起至2018年10月8日24時(shí)止。原告張某某已按照保險(xiǎn)合同的約定全額交付保險(xiǎn)費(fèi)?，F(xiàn)原告投保車輛發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，投保車輛負(fù)全部責(zé)任，且賠償數(shù)額在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。關(guān)于車輛損失數(shù)額，經(jīng)本院主持，雙方搖號(hào)選定鑒定機(jī)構(gòu)，法院依法委托具有鑒定評(píng)估資質(zhì)的公司評(píng)估，評(píng)估結(jié)果為222,963元，本院予以認(rèn)定。關(guān)于評(píng)估費(fèi)11,000元,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的損失，首先由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?！逗颖笔?shí)施中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》第五十八條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：……（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司主張?jiān)骜{駛的電動(dòng)自行車屬于機(jī)動(dòng)車，無證據(jù)證實(shí)，不予支持。綜上，確定冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車駕駛?cè)税?0%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告的損失未超出保險(xiǎn)限額，被告王志峰、劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。王志峰為原告墊付的7,000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)270元后，剩余6 ...
閱讀更多...
