公訴機(jī)關(guān)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。被告人惠某某，男，漢族，初中文化，無業(yè)。2013年11月29日因涉嫌故意傷害罪、妨害公務(wù)罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，2013年12月13日經(jīng)榆陽區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽區(qū)看守所。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人母某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中，觀察疏忽、采取措施不當(dāng)，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人母某犯交通肇事罪罪名成立，但指控被告人母某肇事后逃逸的證據(jù)尚未達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，不宜認(rèn)定。被告人母某于案發(fā)次日在親屬陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)，系自首。被告人母某尚能賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解。關(guān)于對(duì)被告人母某的量刑，本院認(rèn)為，被告人母某系駕駛大型機(jī)動(dòng)車輛的駕駛員，工作時(shí)未能將高于普通車輛駕駛員的安全注意義務(wù)放在首位，亦未謹(jǐn)慎操作，以致發(fā)生交通事故。被告人母某雖有自首情節(jié)，但與交通肇事后能及時(shí)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的自首情節(jié)相比尚存差距。故對(duì)其從輕處罰的幅度應(yīng)適當(dāng)從嚴(yán)掌握。本院在量刑時(shí)將綜合考慮被告人母某的犯罪事實(shí)、法定、酌定情節(jié)、危害后果及其認(rèn)罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人薛某能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人薛某能夠積極賠償被害人損失，酌情可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間，能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑程序和條件。根據(jù)該犯在服刑期間的具體表現(xiàn)、其所犯罪行的具體情節(jié)及社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下：對(duì)罪犯田某某減去有期徒刑四個(gè)月十九天，刑期自2015年1月27日起至2018年2月1日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長(zhǎng)陳大威審判員嵇春寧審判員尤俊濤二〇一八年二月一日書記員馬雪
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，指控罪名成立。被告人徐某無證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，應(yīng)從重處罰；有犯罪前科，酌情從重處罰。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2020年7月23日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省朔州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人黃某因犯聚眾斗毆罪、妨害公務(wù)罪被本院判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，在緩刑考驗(yàn)期間又犯交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。鑒于被告人黃某自愿認(rèn)罪，本院決定對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十七條 ?、第六十九條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷本院（2013）鄂恩施刑初字第00336號(hào)刑事判決書關(guān)于黃某犯聚眾斗毆罪、妨害公務(wù)罪被判處有期徒刑二年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判刑事部分并無不檔。對(duì)于上訴人（附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲復(fù)興支公司上訴提出，根據(jù)保險(xiǎn)條例，車輛超載應(yīng)當(dāng)扣除10%的免賠率，主掛車連接使用時(shí)應(yīng)以主車的責(zé)任限額50萬為限進(jìn)行賠償?shù)睦碛?，?jīng)查，該二項(xiàng)條款均系免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，而上訴人一、二審提供的證據(jù)不能證實(shí)其已按照《中華人民共和保險(xiǎn)法》的規(guī)定，向投保人履行了對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款的明確說明義務(wù)，肇事車輛所投保的第三人責(zé)任險(xiǎn)免責(zé)條款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不發(fā)生效力。故對(duì)上訴理由不予支持。對(duì)于被上訴人取得殘疾器具輔助費(fèi)時(shí)不能同時(shí)主張護(hù)理費(fèi)的理由，因無法律依據(jù)，亦不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑、賠償適當(dāng)，審判程序合法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十三條、最高人民法院《關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人周某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人周某某申請(qǐng)撤回上訴，經(jīng)審查符合法律規(guī)定。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人周某某撤回上訴。枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第00118號(hào)刑事判決及刑事裁定自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 陳曉明 審判員 曹 萍 審判員 袁紅文 書記員：董艷
閱讀更多...
