本院認為，在被告登耀公司、禹都公司未到庭抗辯，且五被告均未提交相反證據(jù)予以推翻的情況下，原告提交的《借款協(xié)議》、借記卡賬戶歷史明細清單、《承諾》等證據(jù)相互印證，可以證明原告主張的事實，現(xiàn)兩份《借款協(xié)議》的簽署人均認可協(xié)議的真實性，原告在簽約后也實際履行了交付借款的義務，故本院對原告與被告劉傳賡、被告曹文娟之間構成民間借貸關系予以認可。借款到期后，被告劉傳賡、被告曹文娟理應按約履行，現(xiàn)被告劉傳賡、被告曹文娟未按約足額還本付息，構成違約，理應承擔歸還剩余借款本金、支付利息的責任。關于被告劉傳云的責任承擔，針對被告劉傳云抗辯1,500,000元已超過訴訟時效，即使按照被告劉傳云的抗辯意見，借款1 ...
閱讀更多...本院認為：合法的借貸，受法律保護。原告提供了其向被告轉賬交付500,000元的憑證，被告認可該轉賬金額均系其向原告借款，故本院對原告的訴訟請求予以支持?！ ?jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告郭某某于本判決生效之日起十日內歸還原告郭某某借款500,000元?！ ∪绫桓婀衬澄窗幢九袥Q指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?！ “讣芾碣M8,800元，減半收取4,400元，由被告郭某某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)?！ ∪绮环九袥Q，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為：合法的借貸，受法律保護。原告提供了其向被告轉賬交付500,000元的憑證，被告認可該轉賬金額均系其向原告借款，故本院對原告的訴訟請求予以支持。 據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告郭某某于本判決生效之日起十日內歸還原告郭某某借款500,000元。 如被告郭某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?！ “讣芾碣M8,800元，減半收取4,400元，由被告郭某某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為：合法的借貸，受法律保護。原告提供了其向被告轉賬交付500,000元的憑證，被告認可該轉賬金額均系其向原告借款，故本院對原告的訴訟請求予以支持。 據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告郭某某于本判決生效之日起十日內歸還原告郭某某借款500,000元?！ ∪绫桓婀衬澄窗幢九袥Q指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?！ “讣芾碣M8,800元，減半收取4,400元，由被告郭某某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...
