本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案系爭的《還款協(xié)議》內(nèi)容表述明確，被告同意將原告出資的350000元轉(zhuǎn)為被告向原告的借款。被告雖辯稱《還款協(xié)議》并非其真實意思表示，但認(rèn)可其上簽名的真實性，亦認(rèn)可簽署時同意將原告的出資款轉(zhuǎn)為借款，且未在簽署后提出異議。被告對其主張亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對被告的該節(jié)抗辯意見，本院不予采信。關(guān)于被告辯稱其不清楚原告的出資情況是否與《還款協(xié)議》一致，該協(xié)議系原告違法撤資損害公司利益應(yīng)屬無效一節(jié)。本院認(rèn)為，被告作為美朦公司的法定代表人和實際經(jīng)營人，理應(yīng)知曉原告的出資情況，被告現(xiàn)否認(rèn)其在《還款協(xié)議》中認(rèn)可的原告出資金額，但并未提供證據(jù)予以證明。況且 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案系爭的《還款協(xié)議》內(nèi)容表述明確，被告同意將原告出資的350000元轉(zhuǎn)為被告向原告的借款。被告雖辯稱《還款協(xié)議》并非其真實意思表示，但認(rèn)可其上簽名的真實性，亦認(rèn)可簽署時同意將原告的出資款轉(zhuǎn)為借款，且未在簽署后提出異議。被告對其主張亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對被告的該節(jié)抗辯意見，本院不予采信。關(guān)于被告辯稱其不清楚原告的出資情況是否與《還款協(xié)議》一致，該協(xié)議系原告違法撤資損害公司利益應(yīng)屬無效一節(jié)。本院認(rèn)為，被告作為美朦公司的法定代表人和實際經(jīng)營人，理應(yīng)知曉原告的出資情況，被告現(xiàn)否認(rèn)其在《還款協(xié)議》中認(rèn)可的原告出資金額，但并未提供證據(jù)予以證明。況且 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案系爭的《還款協(xié)議》內(nèi)容表述明確，被告同意將原告出資的350000元轉(zhuǎn)為被告向原告的借款。被告雖辯稱《還款協(xié)議》并非其真實意思表示，但認(rèn)可其上簽名的真實性，亦認(rèn)可簽署時同意將原告的出資款轉(zhuǎn)為借款，且未在簽署后提出異議。被告對其主張亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對被告的該節(jié)抗辯意見，本院不予采信。關(guān)于被告辯稱其不清楚原告的出資情況是否與《還款協(xié)議》一致，該協(xié)議系原告違法撤資損害公司利益應(yīng)屬無效一節(jié)。本院認(rèn)為，被告作為美朦公司的法定代表人和實際經(jīng)營人，理應(yīng)知曉原告的出資情況，被告現(xiàn)否認(rèn)其在《還款協(xié)議》中認(rèn)可的原告出資金額，但并未提供證據(jù)予以證明。況且 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案系爭的《還款協(xié)議》內(nèi)容表述明確，被告同意將原告出資的350000元轉(zhuǎn)為被告向原告的借款。被告雖辯稱《還款協(xié)議》并非其真實意思表示，但認(rèn)可其上簽名的真實性，亦認(rèn)可簽署時同意將原告的出資款轉(zhuǎn)為借款，且未在簽署后提出異議。被告對其主張亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對被告的該節(jié)抗辯意見，本院不予采信。關(guān)于被告辯稱其不清楚原告的出資情況是否與《還款協(xié)議》一致，該協(xié)議系原告違法撤資損害公司利益應(yīng)屬無效一節(jié)。本院認(rèn)為，被告作為美朦公司的法定代表人和實際經(jīng)營人，理應(yīng)知曉原告的出資情況，被告現(xiàn)否認(rèn)其在《還款協(xié)議》中認(rèn)可的原告出資金額，但并未提供證據(jù)予以證明。況且 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案系爭的《還款協(xié)議》內(nèi)容表述明確，被告同意將原告出資的350000元轉(zhuǎn)為被告向原告的借款。被告雖辯稱《還款協(xié)議》并非其真實意思表示，但認(rèn)可其上簽名的真實性，亦認(rèn)可簽署時同意將原告的出資款轉(zhuǎn)為借款，且未在簽署后提出異議。被告對其主張亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對被告的該節(jié)抗辯意見，本院不予采信。關(guān)于被告辯稱其不清楚原告的出資情況是否與《還款協(xié)議》一致，該協(xié)議系原告違法撤資損害公司利益應(yīng)屬無效一節(jié)。本院認(rèn)為，被告作為美朦公司的法定代表人和實際經(jīng)營人，理應(yīng)知曉原告的出資情況，被告現(xiàn)否認(rèn)其在《還款協(xié)議》中認(rèn)可的原告出資金額，但并未提供證據(jù)予以證明。況且 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案系爭的《還款協(xié)議》內(nèi)容表述明確，被告同意將原告出資的350000元轉(zhuǎn)為被告向原告的借款。被告雖辯稱《還款協(xié)議》并非其真實意思表示，但認(rèn)可其上簽名的真實性，亦認(rèn)可簽署時同意將原告的出資款轉(zhuǎn)為借款，且未在簽署后提出異議。被告對其主張亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對被告的該節(jié)抗辯意見，本院不予采信。關(guān)于被告辯稱其不清楚原告的出資情況是否與《還款協(xié)議》一致，該協(xié)議系原告違法撤資損害公司利益應(yīng)屬無效一節(jié)。本院認(rèn)為，被告作為美朦公司的法定代表人和實際經(jīng)營人，理應(yīng)知曉原告的出資情況，被告現(xiàn)否認(rèn)其在《還款協(xié)議》中認(rèn)可的原告出資金額，但并未提供證據(jù)予以證明。況且 ...
閱讀更多...
