本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案系爭的《還款協(xié)議》內容表述明確，被告同意將原告出資的350000元轉為被告向原告的借款。被告雖辯稱《還款協(xié)議》并非其真實意思表示，但認可其上簽名的真實性，亦認可簽署時同意將原告的出資款轉為借款，且未在簽署后提出異議。被告對其主張亦未提供相應證據(jù)予以證明，故對被告的該節(jié)抗辯意見，本院不予采信。關于被告辯稱其不清楚原告的出資情況是否與《還款協(xié)議》一致，該協(xié)議系原告違法撤資損害公司利益應屬無效一節(jié)。本院認為，被告作為美朦公司的法定代表人和實際經(jīng)營人，理應知曉原告的出資情況，被告現(xiàn)否認其在《還款協(xié)議》中認可的原告出資金額，但并未提供證據(jù)予以證明。況且 ...
閱讀更多...本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案系爭的《還款協(xié)議》內容表述明確，被告同意將原告出資的350000元轉為被告向原告的借款。被告雖辯稱《還款協(xié)議》并非其真實意思表示，但認可其上簽名的真實性，亦認可簽署時同意將原告的出資款轉為借款，且未在簽署后提出異議。被告對其主張亦未提供相應證據(jù)予以證明，故對被告的該節(jié)抗辯意見，本院不予采信。關于被告辯稱其不清楚原告的出資情況是否與《還款協(xié)議》一致，該協(xié)議系原告違法撤資損害公司利益應屬無效一節(jié)。本院認為，被告作為美朦公司的法定代表人和實際經(jīng)營人，理應知曉原告的出資情況，被告現(xiàn)否認其在《還款協(xié)議》中認可的原告出資金額，但并未提供證據(jù)予以證明。況且 ...
閱讀更多...本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案系爭的《還款協(xié)議》內容表述明確，被告同意將原告出資的350000元轉為被告向原告的借款。被告雖辯稱《還款協(xié)議》并非其真實意思表示，但認可其上簽名的真實性，亦認可簽署時同意將原告的出資款轉為借款，且未在簽署后提出異議。被告對其主張亦未提供相應證據(jù)予以證明，故對被告的該節(jié)抗辯意見，本院不予采信。關于被告辯稱其不清楚原告的出資情況是否與《還款協(xié)議》一致，該協(xié)議系原告違法撤資損害公司利益應屬無效一節(jié)。本院認為，被告作為美朦公司的法定代表人和實際經(jīng)營人，理應知曉原告的出資情況，被告現(xiàn)否認其在《還款協(xié)議》中認可的原告出資金額，但并未提供證據(jù)予以證明。況且 ...
閱讀更多...本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案系爭的《還款協(xié)議》內容表述明確，被告同意將原告出資的350000元轉為被告向原告的借款。被告雖辯稱《還款協(xié)議》并非其真實意思表示，但認可其上簽名的真實性，亦認可簽署時同意將原告的出資款轉為借款，且未在簽署后提出異議。被告對其主張亦未提供相應證據(jù)予以證明，故對被告的該節(jié)抗辯意見，本院不予采信。關于被告辯稱其不清楚原告的出資情況是否與《還款協(xié)議》一致，該協(xié)議系原告違法撤資損害公司利益應屬無效一節(jié)。本院認為，被告作為美朦公司的法定代表人和實際經(jīng)營人，理應知曉原告的出資情況，被告現(xiàn)否認其在《還款協(xié)議》中認可的原告出資金額，但并未提供證據(jù)予以證明。況且 ...
閱讀更多...本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案系爭的《還款協(xié)議》內容表述明確，被告同意將原告出資的350000元轉為被告向原告的借款。被告雖辯稱《還款協(xié)議》并非其真實意思表示，但認可其上簽名的真實性，亦認可簽署時同意將原告的出資款轉為借款，且未在簽署后提出異議。被告對其主張亦未提供相應證據(jù)予以證明，故對被告的該節(jié)抗辯意見，本院不予采信。關于被告辯稱其不清楚原告的出資情況是否與《還款協(xié)議》一致，該協(xié)議系原告違法撤資損害公司利益應屬無效一節(jié)。本院認為，被告作為美朦公司的法定代表人和實際經(jīng)營人，理應知曉原告的出資情況，被告現(xiàn)否認其在《還款協(xié)議》中認可的原告出資金額，但并未提供證據(jù)予以證明。況且 ...
閱讀更多...本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案系爭的《還款協(xié)議》內容表述明確，被告同意將原告出資的350000元轉為被告向原告的借款。被告雖辯稱《還款協(xié)議》并非其真實意思表示，但認可其上簽名的真實性，亦認可簽署時同意將原告的出資款轉為借款，且未在簽署后提出異議。被告對其主張亦未提供相應證據(jù)予以證明，故對被告的該節(jié)抗辯意見，本院不予采信。關于被告辯稱其不清楚原告的出資情況是否與《還款協(xié)議》一致，該協(xié)議系原告違法撤資損害公司利益應屬無效一節(jié)。本院認為，被告作為美朦公司的法定代表人和實際經(jīng)營人，理應知曉原告的出資情況，被告現(xiàn)否認其在《還款協(xié)議》中認可的原告出資金額，但并未提供證據(jù)予以證明。況且 ...
閱讀更多...
