本院認為太原市公安局杏花嶺分局認定的事實不清、證據(jù)不足，被不起訴人張某某是否與武某某事前共謀、事后共同實施盜竊行為未查清，故現(xiàn)有證據(jù)不足以證實被不起訴人張某某主觀上具有共同非法占有的故意、客觀上共同實施了盜竊行為，不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款、第三百六十八條的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向太原市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向太原市杏花嶺區(qū)人民法院提起自訴。 2020年4月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人杜某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認罪認罰、積極退賠并取得諒解等法定、酌定從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第十五條之規(guī)定，決定對杜某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向太原市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向太原市杏花嶺區(qū)人民法院提起自訴。 ????太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院 2020年6月19日
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但其系初犯、偶犯，且自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 太原市尖草坪區(qū)人民檢察院 2020年5月22日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人羅某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對羅某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????山西省太原市尖草坪區(qū)人民檢察院 2020年12月29日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人馬某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微并自愿認罪認罰，具有自首、退贓等法定、酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第十五條的規(guī)定，決定對馬某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向太原市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向太原市杏花嶺區(qū)人民法院提起自訴。 山西省太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院 2020年3月25日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人繩某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，涉嫌盜竊罪。但犯罪情節(jié)較輕，認罪認罰，已退賠被害人損失并取得諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對繩某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向太原市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向太原市迎某某人民法院提起自訴。 ? 太原市迎某某人民檢察院 2020年8月4日 （院印）
閱讀更多...本院認為，侯某某以非法占有為目的，多次竊取他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構成盜竊罪。但其犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大，自愿認罪認罰，到案后，如實供述自己的犯罪事實，系初犯、偶犯，社會危害性較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免予刑事處罰；依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對侯某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年12月2日
閱讀更多...本院認為無逮捕必要不予批準逮捕，次日被太原市公安局小店分局取保候?qū)彙?本案由太原市公安局小店分局偵查終結，以被不起訴人李某某涉嫌盜竊罪，于2020年4月13日向本院移送審查起訴。 經(jīng)本院依法審查查明： 2019年6月15日22時15分許，在太原市小店區(qū)**街**路**球吧店內(nèi)，被不起訴人李某某、劉某某經(jīng)過預謀將被害人馬某甲、馬某乙存放在店內(nèi)的兩支臺球桿盜走。經(jīng)依法鑒定，被盜臺球桿價值人民幣共計2524元。2020年1月14日，李某某、劉某某的近親屬與馬某甲、馬某乙達成和解協(xié)議，馬某甲、馬某乙對李某某、劉某某的行為予以諒解。 本院認為，李某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有退賠諒解、自愿認罪認罰等情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為太原市公安局迎澤分局認定孫某某構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對孫某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向山西省人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向太原市中級人民法院提起自訴。 2019年7月3日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人侯某某以非法占有為目的，采取秘密竊取的手段，盜竊被害人財物的行為侵犯了公民的財產(chǎn)所有權，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪數(shù)額較大，已構成盜竊罪，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，案發(fā)后主動投案并如實供述自己的罪行且獲得被害人諒解，自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條，第六十七條第一款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對侯某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向太原市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向太原市迎某某人民法院提起自訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人顏某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物3300元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被不起訴人顏某某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被不起訴人顏某某賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解；到案后認罪、悔罪；審查起訴階段，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以對其從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定。但鑒于被不起訴人王某某認罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性較小。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。為貫徹寬嚴相濟刑事司法政策，維護社會穩(wěn)定，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人王某某作不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向太原市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向陽曲縣人民法院提起自訴。 陽曲縣人民檢察院 2020年6月16日
閱讀更多...
