本院認為，被告人張某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人張某甲犯罪后主動報警并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述犯罪事實，應視為自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據被告人張某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第二百七十九條 ?以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本案民事部分經本院主持調解，被告人張某甲的近親屬代表其、以及附帶民事訴訟被告人太平財產保險有限公司荊州中心支公司、附帶民事訴訟被告人張文浩與附帶民事訴訟原告人張菊秀、雷雨達成民事賠償協(xié)議（另行制作調解書）。附帶民事訴訟原告人張菊秀、雷雨對被告人張某甲表示諒解，并要求本院對被告人張某甲從輕處罰。上述事實，被告人張某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人張某甲的戶籍證明、駕駛證、行駛證，收條，證人王某、張某乙、胡某的證言，發(fā)破案經過，歸案經過，受案登記表，調解書、諒解書，天門市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗意見書，天門市公安局交通警察支隊交通事故責任認定書，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書等證據證實，足以認定。本院認為，被告人張某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人張某甲犯罪后主動報警并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述犯罪事實，應視為自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據被告人張某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第二百七十九條 ?以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下: 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：胡國亮審判員：肖以智審判員：李環(huán)清 書記員：陳鵬
Read More...本院認為，被告人杜某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人杜某犯罪后主動打電話報警，并在事故現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實供述其罪行，應視為自首，依法可以從輕處罰。被告人杜某能真誠悔罪，通過賠償被害人的損失、當庭賠禮道歉等方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?、最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本案民事部分，經本院主持調解，附帶民事訴訟原告人謝某甲、趙小安、謝孟霞、謝海群與被告人杜某、附帶民事訴訟被告人長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司自愿達成和解協(xié)議（已另行制作調解書）。上述事實，被告人杜某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人杜某的戶籍證明、受案登記表、接受案件回執(zhí)單、被害人謝某乙的戶籍證明、領條、調解協(xié)議書及諒解書；證人謝某甲、謝作強等人的證言，天門市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的發(fā)、破案經過、歸案經過，天門市公安局交通警察支隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；天門市公安局交通警察支隊公交認字（2015）第10190號道路交通事故認定書，湖北省天門市公安司法鑒定中心鄂天公鑒（法）字（2015）第576號法醫(yī)學尸體檢驗意見書，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所平安行司鑒所（2015）交鑒字第393號司法鑒定意見書等證據證實，足以認定。本院認為，被告人杜某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人杜某犯罪后主動打電話報警，并在事故現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實供述其罪行，應視為自首，依法可以從輕處罰。被告人杜某能真誠悔罪，通過賠償被害人的損失、當庭賠禮道歉等方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?、最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下: 被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：劉曾慶審判員：李環(huán)清審判員：肖以智 書記員：陳鵬
Read More...本院認為，原判事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，對附帶民事訴訟部分處理正確，審判程序合法。上訴人林某申請撤回上訴符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許上訴人林某撤回上訴。天門市人民法院（2013）鄂天門刑初字第00342號刑事附帶民事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，對附帶民事訴訟部分處理正確，審判程序合法。上訴人林某申請撤回上訴符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 準許上訴人林某撤回上訴。天門市人民法院（2013）鄂天門刑初字第00342號刑事附帶民事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。 審判長：張少華審判員：張雙審判員：楊艷榮 書記員：劉利雯
Read More...
