本院認為，上訴人（原審被告人）趙某起違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以處罰。關(guān)于上訴人的上訴理由，經(jīng)查，上訴人趙某起無證駕駛機動車，造成一人重傷的結(jié)果，且肇事后逃逸，經(jīng)道路交通事故認定書確認趙某起承擔事故的全部責任；上訴人趙某起的行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?關(guān)于交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑；原審法院綜合考慮本案的犯罪性質(zhì)、社會危害性，及上訴人趙某起具有坦白等情節(jié)，以交通肇事罪從輕判處其有期徒刑四年，量刑在法定幅度以內(nèi)，并無不當。綜上，上訴人趙某起的上訴理由依據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判決程序合法，對原審判決應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人（原審被告人）趙某起違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以處罰。關(guān)于上訴人的上訴理由，經(jīng)查，上訴人趙某起無證駕駛機動車，造成一人重傷的結(jié)果，且肇事后逃逸，經(jīng)道路交通事故認定書確認趙某起承擔事故的全部責任；上訴人趙某起的行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?關(guān)于交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑；原審法院綜合考慮本案的犯罪性質(zhì)、社會危害性，及上訴人趙某起具有坦白等情節(jié)，以交通肇事罪從輕判處其有期徒刑四年，量刑在法定幅度以內(nèi)，并無不當。綜上，上訴人趙某起的上訴理由依據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判決程序合法，對原審判決應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴，維持原判。 審判長：鐘彬?qū)徟袉T：張玉軍審判員：梁云 書記員：唐彬皓
Read More...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛上路行駛，因觀察不周而發(fā)生重大交通事故，致人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予采納。鑒于被告人張某系初犯，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。辯護人提出被告人張某具有從輕處罰情節(jié)的辯護意見，與查證的事實相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2019年11月2日止。） 審 判 長 劉士軍 代理審判員 于振忠 人民陪審員 徐 凡 書記員：張祎 速錄員吳偉
Read More...本院認為，罪犯馬某某在刑罰執(zhí)行期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第二款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯馬某某減去有期徒刑十一個月。（刑期自2013年1月25日起至2015年2月24日止）本裁定送達后既發(fā)生法律效力。 審 判 長 李一虹 審 判 員 王自力 代理審判員 周吉成 書記員：仝偉奇
Read More...本院認為，被告人趙某×身為機動車駕駛?cè)藛T，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控被告人趙某×犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某×肇事后立即撥打報警和救援電話，并在現(xiàn)場等待，到案后能如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，具備自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰；其在親屬協(xié)助下與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議，對被害人近親屬進行了賠償，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰?？紤]到被告人趙某×的犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險性，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)提出的判處趙某×一年以下有期徒刑，可適用緩刑的量刑建議適當，本院予以采納。綜上，結(jié)合被告人趙某×犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某×犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。在緩刑考驗期內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。（被告人趙某×的緩刑考驗期自本判決書確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 李正文 書記員：陳婷
Read More...