本院認(rèn)為，被告人劉某某無視國家法律，違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人劉某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人親屬的諒解，可從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人大地保險(xiǎn)公司申請(qǐng)撤回上訴符合法律規(guī)定準(zhǔn)許撤回上訴的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人中國大地保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司撤回上訴。吉林省公主嶺市人民法院（2017）吉0381刑初663號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 董 巖審判員 田永利審判員 錢紅英 書記員：任桂生
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某在刑罰執(zhí)行期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯王某某減去有期徒刑五個(gè)月，附帶民事賠償人民幣547577元不變。（刑期自2010年11月2日起至2014年8月1日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 李一虹 審 判 員 王自力 代理審判員 周吉成 書記員：郭婧
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯肖某何在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯肖某何減去有期徒刑八個(gè)月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2012年1月18日起至2017年5月17日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 王紹桓審判員 張福宏審判員 齊萬久 書記員： 史軍鋒
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)津津南檢公訴刑訴（2015）198號(hào)起訴書指控被告人張××犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。被告人張××具有以下量刑情節(jié):電話報(bào)警并等候歸案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法從輕處罰；賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成和解協(xié)議，依法對(duì)其從寬處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，第七十六條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某×身為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某×犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某×肇事后立即撥打報(bào)警和救援電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具備自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰；其在親屬協(xié)助下與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，對(duì)被害人近親屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰?？紤]到被告人趙某×的犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)性，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某某在服刑期間，能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的條件，可以減刑。執(zhí)行機(jī)關(guān)的建議，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國監(jiān)獄法》第三十條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯李某某減刑八個(gè)月。刑期自2009年12月14日起至2014年4月13日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 王紹桓 審 判 員 張文艷 代理審判員 張福宏 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉××駕駛未依法懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車，未按照規(guī)定安全、文明駕駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人劉××案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理，且到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，同時(shí)，鑒于被告人劉××能夠賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，故對(duì)被告人劉××免于刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉××犯交通肇事罪，免于刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某×違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未按規(guī)定審驗(yàn)、制動(dòng)性能不合格、前照燈不合格的機(jī)動(dòng)車逆行行駛并發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某×在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。鑒于被告人陳某×積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且被告人陳某×已取得被害人家屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。故對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院予以采納。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某×駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未保證安全超速行駛并發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某×在事故發(fā)生后，明知他人報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。鑒于被告人李某×積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且被告人李某×已取得被害人家屬的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊一×違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。楊一×在犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供認(rèn)自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于其能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，且得到被害人親屬的諒解，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議，可依法對(duì)其從寬處罰。根據(jù)被告人楊一×的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人安某某違反《中華人民共和道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任并于事故后逃逸的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。天津市北辰區(qū)人民檢察院指控被告人安某某犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人安某某主動(dòng)到案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，故依法對(duì)其從輕判處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人安某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫××違反《中華人民共和國道路交通安全法》，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車忽視行車安全發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。案發(fā)后，被告人孫××主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，并已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，故依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張××在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯張××減去有期徒刑八個(gè)月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2012年3月6日至2014年7月5日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 劉 發(fā) 代理審判員 張建輝 代理審判員 祁 潔 書記員：史軍鋒
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某×違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以處罰，公訴機(jī)關(guān)指控意見正確，本院予以采納。同時(shí)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某×在案發(fā)后以看病為由離開現(xiàn)場(chǎng)，后未再回來，系為逃避法律責(zé)任，指控被告人具有逃逸情節(jié)，被告人張某×在庭審中對(duì)公訴機(jī)關(guān)的該項(xiàng)指控予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告人張某×事后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可減輕處罰。被告人張某×在家屬的幫助下與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，對(duì)被告人可酌情從輕處罰。辯護(hù)人基于上述理由建議對(duì)被告人張某×適用緩刑的意見符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，因遇情況采取措施不當(dāng)而發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予采納。鑒于被告人閆某某逃逸后自動(dòng)返回事故現(xiàn)場(chǎng)，庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2018年10月10日止。） 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉××違反交通運(yùn)輸規(guī)定和車輛臨時(shí)限行通告，在限制通行的區(qū)域內(nèi)超載駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的交通事故，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人劉××案發(fā)后能夠主動(dòng)報(bào)警，在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，且已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，故對(duì)其依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條二款、第三款，第七十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條，第二百七十九條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格超速駕駛機(jī)動(dòng)車，未與前車保持必要的安全距離，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷一級(jí)，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其酌情處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2020年3月20日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人董某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人董某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。其賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，依法可以酌情從寬處罰。被告人董某的辯護(hù)人提出被告人董某系自首、積極賠償被害人損失，建議對(duì)其從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人張某如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人張某發(fā)生事故后，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到其諒解，依法可酌情從輕處罰。故此，根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ...
閱讀更多...
