本院認(rèn)為，被告人王某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人王某1系自首，已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰并可適用緩刑。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)（2018）138號起訴書指控被告人呂某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人呂某某到案后如實供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。呂某某無證駕駛達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，可酌情從重處罰。呂某某與被害人近親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可酌情對其從輕處罰。鑒于呂某某的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對呂某某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通管理法規(guī)，致一人重傷，且發(fā)生重大事故后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某系自首，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致死亡一人、重傷一人，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某系自首，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人趙某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人到案后如實供述了自己的犯罪事實，與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得諒解，可從輕處罰。原審法院根據(jù)原審被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)，以及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑并無不當(dāng)。關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)提出的原判適用法律錯誤的抗訴意見，經(jīng)查，原判判處原審被告人趙某某拘役并適用緩刑，但沒有引用《中華人民共和國刑法》第七十三條第一款關(guān)于拘役緩刑考驗期限的規(guī)定，而是引用了第七十三條第二款關(guān)于有期徒刑緩刑考驗期限的規(guī)定，系適用法律部分條款錯誤。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。引用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某系自首，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。對辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 金華 書記員： 孫巍
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人韓某有自首情節(jié)，依法從輕處罰；賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人主動投案，并如實供述，系自首，依法從輕處罰；向事故主要責(zé)任，依法處罰。辯護(hù)人與本院認(rèn)定一致的意見，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2019年7月9日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決生效之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌證機(jī)動車輛，造成1人重傷的交通事故，其行為危害了國家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人犯罪時已滿十六周歲不滿十八周歲，屬未成年人犯罪，且到案后如實供述，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人王某某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第十七條 ?第一、三款、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高樹坤未取得機(jī)動車駕駛證駕駛懸掛其他車輛號牌的機(jī)動車，遇行人通過人行橫道未停車讓行，造成1人重傷的交通事故，且在發(fā)生事故后，為逃避法律追究而逃跑，其行為危害了國家交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高樹坤犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。對被告人應(yīng)予刑罰處罰。被告人高樹坤到案后如實供述犯罪事實，盡其所能積極賠償被害人的的部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，予以從輕處罰。鑒于被告人高樹坤確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人邵某某無駕駛資格駕駛無牌證機(jī)動車，酌情予以從重處罰，其經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚主動到案，如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰，賠償被害人并取得諒解，酌情予以從輕處罰。綜合邵某某犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某如實供述自己罪行，予以從輕處罰。被告人趙某某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人姜某、徐某1、徐某2、徐某3各項經(jīng)濟(jì)損失合計人民幣721768元（731768元-10000元）。附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求，無事實和法院依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人谷某某違章駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為破壞了交通運(yùn)輸安全和交通運(yùn)輸管理秩序，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人谷某某系自首，并賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失、取得諒解，可以從輕處罰；被告人谷某某有犯罪前科及違法劣跡，酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人谷某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人谷某某現(xiàn)已給付被害人親屬賠償款共計人民幣119530元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁海違反交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，其行為危害了公共安全，構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁海犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁海系醉酒駕駛，血液中乙醇含量達(dá)到227.68毫克／100毫升，且被告人梁海系無駕駛資格駕駛無號牌機(jī)動車，予以從重處罰。被告人梁海系自首且認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部》第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人劉某某系自首，依法從輕處罰；賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年10月11日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未確保安全駕駛，造成1人死亡的重大交通事故，其行為危害了國家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。對被告人應(yīng)予刑罰處罰。被告人張某系自首，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并已得到對方的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人張某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人秦某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人秦某某在現(xiàn)場等候處理并如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，予以從輕處罰，依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十三條、第七十二條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人秦某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人趙某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人趙某某自動投案，如實供述其犯罪行為，系自首，認(rèn)罪態(tài)度較好，且已積極賠償被害人家屬的全部損失并取得諒解，故對其予以從輕處罰。為維護(hù)國家道路運(yùn)輸安全和交通管理法規(guī)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（刑期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證，醉酒后駕駛無號牌機(jī)動車，違章行駛，造成1人重傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為破壞了交通運(yùn)輸安全和交通運(yùn)輸管理秩序，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程某某能如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。被告人程某某對其犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人張某訴訟請求合理合法，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違章駕車發(fā)生重大事故，致3人死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，其行為破壞了交通運(yùn)輸安全和交通運(yùn)輸管理秩序，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人鄭某某系自首，可以從輕處罰。被告人鄭某某的行為給被害人薛某某、趙某某、徐某某乙造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任。因被告人鄭某某未投保交強(qiáng)險，故其應(yīng)首先在交強(qiáng)險30%的限額內(nèi)（其余70%預(yù)留給被害人李某、李某某乙）賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，超出部分按50%承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人吳某某、周某、李某某甲將依法禁止行使的機(jī)動車轉(zhuǎn)讓給他人，發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某無視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛行經(jīng)人行橫道時，遇行人正在通過人行橫道，沒有停車讓行發(fā)生交通事故，造成1人死亡的后果，危害了國家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。對被告人趙某某應(yīng)予刑罰處罰。被告人趙某某肇事后立即報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，賠償被害人家屬損失并取得諒解，予以從輕處罰。因被告人趙某某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某無視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車遇行人正在通過人行橫道時忽視瞭望，未確保安全駕駛，造成1人死亡的交通事故，其行為危害了國家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。對被告人應(yīng)予刑罰處罰。被告人梁某某系自首，賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并已得到對方的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人梁某某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人家屬部分賠償被害人，并協(xié)助保險公司將全部的理賠款劃入法院帳戶，取得被害人諒解。被告人自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代某無視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車不按規(guī)定在相應(yīng)車道內(nèi)超速行駛及違反交通信號燈指示的行為，造成一人死亡、一人重傷、一人輕傷的重大交通事故，其行為危害了國家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人代某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人代某肇事后能夠主動報案并在現(xiàn)場接受處理，如實供述犯罪事實，視為自首，其積極賠償被害人孫某某親屬以及兩位被害人的各項經(jīng)濟(jì)損失且得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，確實不致再危害社會，故予以從輕處罰并適用緩刑。其辯護(hù)人提出，被告人過失犯罪，系自首、積極賠償被害人各項損失，取得諒解，請求從輕處罰并適用緩刑的意見，有事實和法律依據(jù)，予以采納。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，致一人重傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的身體健康權(quán)，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人未取得機(jī)動車駕駛證酒后駕車，予以從重處罰。被告人自愿認(rèn)罪且其家屬已賠償被害人損失，并取得諒解，酌情從輕處罰，并可適用緩刑。辯護(hù)人與上述認(rèn)定一致的辯護(hù)意見予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人陶某某系自首，予以從輕處罰。被告人家屬代其給付了死亡被害人近親屬、重傷被害人部分款項，且獲得死亡被害人近親屬、重傷被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。對于辯護(hù)人提出的與上述認(rèn)定一致的正確辯護(hù)意見予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某無視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動車超速行駛，造成2人死亡的交通事故，且在發(fā)生事故后，為逃避法律追究而逃跑，危害了國家的交通運(yùn)輸安全，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人于某某到案后如實供述，賠償死亡人部分經(jīng)濟(jì)損失，交通肇事后逃逸且酒駕，上述情節(jié)在量刑時予以綜合考慮。被告人的辯護(hù)人提出，被告人如實供述，賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以采信。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年二個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人肇事后主動向公安機(jī)關(guān)報案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人積極搶救被害人并支付被害人醫(yī)療費用，酌情予以從輕處罰。對辯護(hù)人與上述認(rèn)定一致的辯護(hù)意見予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日始至2014年11月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人楊某甲系自首，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，故對其予以從輕處罰，并可適用緩刑。辯護(hù)人與本院認(rèn)定一致的辯護(hù)意見，予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定，作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算，申請執(zhí)行人申請變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案被執(zhí)行人鴻坤運(yùn)業(yè)公司對被執(zhí)行人于某1應(yīng)給付的案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，已經(jīng)本院（2016）遼0214刑初441號刑事附帶民事判決確認(rèn)。第三人孟某某、寧某某作為被執(zhí)行人鴻坤運(yùn)業(yè)公司的股東，未對案涉?zhèn)鶆?wù)進(jìn)行清算，即對公司辦理注銷登記，導(dǎo)致案涉?zhèn)鶆?wù)無法得到清算，該公司對被執(zhí)行人于某1應(yīng)給付二申請執(zhí)行人的款項承擔(dān)的連帶責(zé)任，應(yīng)由第三人孟某某、寧某某共同承擔(dān)?，F(xiàn)申請執(zhí)行人耿某某、于某申請變更第三人孟某某、寧某某為被執(zhí)行人，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車上路行駛時發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人于某某案發(fā)后能主動撥打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后又能如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰；被告人于某某已與被害人的近親屬達(dá)成和解，賠償了對方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了對方的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，量刑建議合理，應(yīng)予采納。被告人陳某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。 （緩刑考驗期限自判決確定之日起計算） 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 范珍珍 書記員：湯程成
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了公共交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。大連市西崗區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，依法予以從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某駕駛機(jī)動車行經(jīng)人行橫道、遇行人正在通過未停車讓行、發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場且駕車逃離；被告人劉某某駕駛機(jī)動車超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速、操作不當(dāng)、發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場且駕車逃離，二被告人的共同行為造成1人死亡的交通事故，危害了國家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。對二被告人應(yīng)予刑罰處罰。二被告人具有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并已得到諒解，故予以減輕處罰。鑒于二被告人確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的身體健康權(quán)，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人無駕駛資格駕駛機(jī)動車，予以從重處罰。案發(fā)后，被告人主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，予以從輕處罰。被告人積極搶救被害人并賠償被害人家屬損失，取得諒解，酌情從輕處罰，并可適用緩刑。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某無視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車輛造成1人死亡的交通事故，肇事后逃逸，其行為危害了國家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。對被告人應(yīng)予刑罰處罰。被告人王某系自首，賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失及大連市沙河口區(qū)園林管理處樹木、綠地?fù)p失，并已得到對方的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人王某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉××違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，肇事后棄車逃逸，經(jīng)燈塔市交通管理大隊認(rèn)定劉××負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。本案事故發(fā)生在交叉路口，汽車性能鑒定意見能夠證明張尚勇駕駛的罐車碰撞車速約55km／h，而被告人劉××駕駛的轎車碰撞車速約70km／h。燈塔市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人劉××駕駛遼××捷達(dá)轎車由東向西行駛至事故地點處，未保持安全通過，肇事后棄車逃逸，違反了《道路交通安全法》第三十八條、第七十條之規(guī)定，是該事故形成的主要原因、過錯。張尚勇駕駛遼××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車由南向北行駛至事故地點處 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人張某1經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚主動到案，如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰，其賠償被害人并取得諒解，酌情予以從輕處罰。對于辯護(hù)人與上述認(rèn)定一致的辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛，酒后駕駛，因而發(fā)生事故，交通肇事后逃逸，事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人李某某沒有逃逸的辯解，經(jīng)查，李某某在發(fā)生第一起事故時下車查看情況，其已發(fā)現(xiàn)被撞人員，本應(yīng)立即報警等待處理，而其在明知自己無駕駛資格，且系酒后駕車的情況下繼續(xù)駕車前行40余米，致發(fā)生第二起事故，故其想在前方調(diào)頭的辯解，有悖常理，不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事部分賠償合理，審判程序合法。上訴人肖某某在上訴期滿后要求撤回上訴，是其真實意思表示，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人肖某某撤回上訴。大連市甘井子區(qū)人民法院（2016）遼0202刑初56號刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 薛 凱 審 判 ...
閱讀更多...
