本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人李某某犯罪后自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人李某某自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失且得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合李某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，同時考慮對被告人李某某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某無視交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成1人死亡的重大交通事故，其行為危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱某某視為自首，得到死者近親屬的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人朱某某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。被告人的辯護人提出，被告人自首，取得死者近親屬的諒解的辯護意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，交通事故發(fā)生時，被害人由某某（戊）系橫過道路行人，原判認定”致雙方車輛損壞”事實有誤，應(yīng)為”致車輛損壞”，二審予以更正。原判認定基本事實清楚，適用法律正確、量刑適當，審判程序合法。上訴人邵某某、由某某（乙）、由某某（甲）、由某某（丙）、由某某（?。┑纳显V理由缺少事實及法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人邵某某、由某某（甲）、由某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人主動撥打120，保護現(xiàn)場，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后亦如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年1月13日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人紀某嚴重違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人紀某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人紀某系自首，予以從輕處罰。被害人董某某的法定繼承人未在接到本院通知之日起七日內(nèi)提起附帶民事訴訟，民事賠償部分本案不予審理。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人紀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年11月19日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人張某某具有自首情節(jié)，依法予以從輕處罰；其已賠償被害人家屬，依法酌情從輕處罰。鑒于被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車上路行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，應(yīng)負事故的主要責任，危害了公共交通安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，其指控罪名成立。關(guān)于被告人辯稱對事故認定不予認可、其不應(yīng)承擔本次事故主要責任的意見，經(jīng)查，在案的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片證實，公安機關(guān)依據(jù)現(xiàn)場痕跡及車輛碰撞部位確定了肇事車輛的接觸點，從而認定了被告人案發(fā)時因會車未減速靠右行駛的事實，與被害人沈某的陳述亦相互印證，公安機關(guān)據(jù)此并根據(jù)涉案其他證據(jù)情況及相關(guān)規(guī)定所作的道路交通事故認定客觀、真實，應(yīng)予采信。被告人的上述辯解意見，本院不予支持。關(guān)于辯護人提出應(yīng)對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，因被告人未對被害人的經(jīng)濟損失給予賠償，亦未取得被害人的諒解，不具有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車致三人死亡，分別負事故全部及主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全和公民的身體健康權(quán)，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人超速行駛，案發(fā)后逃逸，酌情從重處罰。被告人主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，予以從輕處罰。被告人賠償被害人家屬部分損失，酌情從輕處罰。辯護人與上述認定一致的辯護意見予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2020年9月30日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高凈無視交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車未在右側(cè)機動車道行駛并超過規(guī)定時速，造成1人死亡的后果，且事故發(fā)生后棄車逃逸，其行為危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人高凈犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人高凈經(jīng)公安機關(guān)傳喚投案，并如實供述犯罪事實，視為自首，故予以從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高凈犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，雇員在從事雇傭活動中因重大過失致人損害的，由雇主與雇員承擔連帶賠償責任。被告人姜青海、被害人林某某2均系附帶民事訴訟被告人趙雙雇員，交通事故發(fā)生于林某某2、姜青海從事雇傭活動期間，姜青海負全部責任，林某某2無責任，可以認定姜青海存在重大過失，故趙雙與姜青海應(yīng)對附帶民事訴訟原告人承擔連帶賠償責任。肇事車輛掛靠在附帶民事訴訟被告人陸寧公司，掛靠人為趙雙，被掛靠人為陸寧公司。肇事車輛以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營時發(fā)生事故造成損害，屬該機動車一方責任，附帶民事訴訟原告人請求掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任，本院予以支持。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認為，雇員在從事雇傭活動中因重大過失致人損害的，由雇主與雇員承擔連帶賠償責任。被告人姜青海、被害人林某某2均系附帶民事訴訟被告人趙雙雇員，交通事故發(fā)生于林某某2 ...
閱讀更多...本院認為，被告人褚某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人褚某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某某無證酒后駕駛無號牌機動車，違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄧某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄧某某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（一）（二）（四）之規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯李某某確有悔改表現(xiàn)的事實清楚，證據(jù)充分，執(zhí)行機關(guān)提請對該罪犯減刑的建議合法，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第一條、第二條、第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某予以減去未執(zhí)行完畢的主刑刑罰。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 李彥俐審判員 董千里 書記員：王蕾
閱讀更多...本院認為，被告人羅某某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成1人死亡的交通事故，其行為危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人羅某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人羅某某的行為視為自首，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，對公訴機關(guān)的量刑建議無異議，予以從輕處罰。鑒于其不致再危害社會，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月，緩刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)莊檢公訴刑訴（2015）312號起訴書指控被告人鄭某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人鄭某某具有以下量刑情節(jié)，其于事故發(fā)生后撥打報警電話并在現(xiàn)場等候，在接受公安機關(guān)訊問時如實交代其罪行，系自首，依法予以從輕處罰；被告人與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人杜某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，因而發(fā)生重大事故，并致一人死亡，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。原審法院綜合考量杜某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度，據(jù)以定罪量刑，均無不當。原審被告人杜某因犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人遭受的合理經(jīng)濟損失，其應(yīng)予以賠償。中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司金州支公司（以下簡稱大地保險）作為肇事遼B×××××號重型廂式貨車交強險和商業(yè)第三者責任險的承保單位，大連軍樂印刷包裝有限公司（以下簡稱軍樂公司）作為事故中應(yīng)承擔次要責任的遼B×××××號重型廂式貨車的所有人、駕駛員謝玉山的雇主，均應(yīng)依法承擔相應(yīng)賠償責任。原審附帶民事訴訟被告人謝玉山作為軍樂公司雇員，在從事雇傭活動中致人損害，應(yīng)由雇主軍樂公司承擔賠償責任。原審法院認定被害人家屬的合理經(jīng)濟損失的總額為人民幣459275 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人周某甲違反交通運輸管理法規(guī)，遇行人橫過道路未及時采取措施避讓，且超速行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人周某甲及其辯護人提出的其構(gòu)成自首，愿意履行賠償義務(wù)，請求從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，上訴人周某甲交通肇事后在明知他人報警的情況下，仍然在原地等待抓捕，且到案后如實供述犯罪事實，可以視為自首；上訴人周某甲自愿將人民幣20萬元預繳到法院賬戶作為賠償預付款，且自愿保證在被害人家屬出現(xiàn)后隨時、足額履行賠償義務(wù)，證人周某乙、潘某亦自愿為上訴人周某甲的賠償份額承擔連帶保證責任，能夠證實上訴人周某甲具有悔罪表現(xiàn)，且適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，予以適用緩刑。上訴人的上訴理由和辯護人的辯護意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯張某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機關(guān)提出對罪犯張某某予以減刑的建議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯張某某予以減去有期徒刑五個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 孫穎審判員 董千里 書記員： 張南
閱讀更多...本院認為，被告人呂某無視交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格醉酒駕駛機動車超速行駛，造成1人死亡的交通事故，危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人呂某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。對被告人呂某應(yīng)予刑罰處罰。被告人呂某無駕駛資格醉酒駕駛機動車，其系自首，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，以上情節(jié)在量刑時予以綜合考慮。被告人的辯護人提出，被告人系初犯、偶犯，系自首，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，應(yīng)予從輕處罰的意見，有事實和法律依據(jù)，予以采納。因被告人呂某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認。關(guān)于被告人辯稱其沒有開車撞人并逃逸的辯解意見以及辯護人無罪的辯護意見，經(jīng)查，北京龍晟交通事故司法鑒定所系具有相關(guān)司法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，有鑒定機構(gòu)資格證書及鑒定人資格證書予以證實，該所作出的鑒定結(jié)論從肇事車輛的車體痕跡、在事故發(fā)生地點的行駛軌跡、被害人的運動軌跡以及現(xiàn)場散落物的比對分析，得出被告人駕駛的肇事車輛即為導致被害人死亡的事故車輛的結(jié)論，該結(jié)論真實客觀，辯護人并無證據(jù)證明該鑒定意見中采用的鑒定方法錯誤、程序違法。此外，結(jié)合事故現(xiàn)場的監(jiān)控視頻可見，被害人與被告人駕駛的肇事車輛先后僅相隔十余秒經(jīng)過監(jiān)控區(qū)域，而根據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片顯示留有被害人血跡的事故地點與該監(jiān)控區(qū)域僅相距數(shù)米，由此可見該車輛駛出監(jiān)控區(qū)域后即與被害人相撞，故才能導致被害人血跡存留在監(jiān)控區(qū)域附近。雖被告人辯護人提出在被告人駕駛的肇事車輛之后又有三輛大型貨車經(jīng)過案發(fā)現(xiàn)場，但根據(jù)監(jiān)控視頻顯示該三臺車輛要比肇事車輛進入監(jiān)控區(qū)域遲延近三分鐘，而被害人此時應(yīng)處于行走狀態(tài)，即使與被害人發(fā)生碰撞也不可能導致事故發(fā)生地點在監(jiān)控區(qū)域附近 ...
閱讀更多...本院認為，該犯服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，可以減刑，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 準予對罪犯高某勝減去未執(zhí)行完畢的刑期。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 唐慶福 審判員 華云捷 審判員 夏紅軍 書記員：遲佳雯
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通管理法規(guī)，無駕駛資質(zhì)醉酒駕駛無號牌機動車，發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原審法院在庭審中，未向出庭說明情況的燈塔市公安局交警大隊兩位偵查人員告知有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責任，發(fā)問亦未分別進行，兩位偵查人員未在庭審筆錄上簽字，且該份證據(jù)在判決書中已被作為證據(jù)使用，故程序違法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷燈塔市人民法院（2014）燈刑初字第21號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回燈塔市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審法院在庭審中，未向出庭說明情況的燈塔市公安局交警大隊兩位偵查人員告知有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責任，發(fā)問亦未分別進行，兩位偵查人員未在庭審筆錄上簽字，且該份證據(jù)在判決書中已被作為證據(jù)使用，故程序違法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為侵犯了交通運輸安全和公民的身體健康權(quán)，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人明知他人報警仍在現(xiàn)場等待，并如實供述犯罪事實，系自首，予以從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年6月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且負主要責任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人王某某提出的量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原判對上訴人王某某所具有的從寬處罰情節(jié)已予認定，所判處的刑罰并無不當。綜上，原判認定的事實清楚、適用法律正確，量刑適當。鑒于二審期間，上訴人親屬代上訴人賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬諒解，根據(jù)上訴人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王某甲違反交通管理法規(guī)，駕駛超載車輛發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人監(jiān)護人的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人王某甲適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第二項 ...
閱讀更多...本院認為：被告人呂某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人呂某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某如實供述自己的罪行，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第二項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閻成某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人閻成某留在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，系自首，予以從輕處罰。被告人閻成某案發(fā)后積極承擔了被害人的醫(yī)療費、護理費及喪葬費,表明其具有悔罪態(tài)度，本院可酌情對其從輕處罰。被告人閻成某系初犯，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑無再犯罪的危險，并對所居住的社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。被告人閻成某認罪認罰，予以從寬處罰。公訴機關(guān)量刑建議合理，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成三人死亡、一人輕傷的嚴重后果，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人王某打電話報警，在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，構(gòu)成自首，予以從輕處罰。被告人王某積極參與救助傷者，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日至2021年10月9日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人傅某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛上路行駛，未確保安全，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，危害了國家的交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人具有自首情節(jié)，可對其從輕處罰。被告人與被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可對其酌定從輕處罰。鑒于本案的具體犯罪情節(jié)，以及被告人的認罪、悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑符合相關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人傅某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，民事賠償合理。上訴人劉某某在上訴期滿后要求撤回上訴，是其真實意思表示，應(yīng)當予以準許。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許上訴人某某撤回上訴。大連市旅順口區(qū)人民法院（2015）旅刑初字第306號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，民事賠償合理。上訴人劉某某在上訴期滿后要求撤回上訴，是其真實意思表示，應(yīng)當予以準許。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 審判長 趙夢蒞審判員 王歡代理審判員 陳超凡 書記員： 龍國紅（代）
閱讀更多...本院認為，罪犯趙某某在服刑期間能夠認罪悔罪，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機關(guān)呈報的對罪犯減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件，綜合考慮該犯的犯罪情節(jié)及前科劣跡情況，減刑幅度應(yīng)予調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯趙某某減去有期徒刑八個月。（刑期自2012年11月2日至2019年8月22日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 莊麗潔審判員 張學軍審判員 姚雪峰 書記員： 郭晶晶
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某某交通肇事逃逸后自動投案，構(gòu)成自首，予以從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人請求附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司在交強險賠償限額內(nèi)支付賠償金，本院經(jīng)查認為，張某某醉酒駕駛保險車輛發(fā)生交通事故，被告保險公司應(yīng)當在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付賠償金。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人莊某某違反交通管理法規(guī)，酒后駕車，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡、一人重傷，其行為侵犯了交通運輸?shù)陌踩?，已?gòu)成交通肇事罪。上訴人莊某某的犯罪行為給上訴人宋某（甲）、柳某、寧某（甲）、何某、張某、寧某（丙）、寧某（丁）造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)予賠償。原判認定的犯罪事實和適用法律正確、量刑適當，審判程序合法。鑒于上訴人莊某某的親屬在二審階段與上訴人宋某（甲）、柳某、寧某（甲）、何某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人酒后駕駛機動車，酌情予以從重處罰。被告人到案后如實供述犯罪事實，積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可對其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大連市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人洪某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人洪某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某系自首，予以從輕處罰。辯護人高某某認為被告人洪某不是逃逸的辯護意見無事實根據(jù)，不予采納。對辯護人高某某關(guān)于被告人洪某系自首的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年8月20日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人發(fā)生事故后主動撥打電話報警，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，認罪認罰，可對其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人呂某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。原審法院根據(jù)其犯罪事實及相關(guān)法律規(guī)定對原公訴機關(guān)指控的罪名予以認定，并根據(jù)其犯罪的具體情節(jié)及社會危害程度裁量刑罰，均無不當。因原審被告人的犯罪行為給上訴人造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)予賠償。上訴人的上訴理由及其訴訟代理人的代理意見，經(jīng)查，原判認定的2013年度大連市農(nóng)村居民人均純收入和農(nóng)村居民人均消費性支出數(shù)額有誤，應(yīng)予糾正，此項上訴理由和代理意見本院予以采納；關(guān)于原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司應(yīng)當在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任的上訴理由和代理意見缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，原判認定事實和適用法律正確、量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款，第二百二十五條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 郭丹華 書記員： 孫巍
閱讀更多...本院認為，被告人劉某無視交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車遇行人正在通過人行橫道時未停車讓行，造成1人死亡，承擔事故全部責任，其行為危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人劉某案發(fā)后，明知他人報警并在事故現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，并如實供述犯罪事實，系自首；其賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路運輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人張某甲自愿認罪，且已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，獲得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使二人死亡并且負事故主要責任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為侵犯了交通運輸?shù)陌踩瑯?gòu)成交通肇事罪。大連市西崗區(qū)人民檢察院指控被告人韓某某犯交通肇事的罪名成立，本院予以支持。被告人韓某某案發(fā)后明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，到案后如實供認犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人韓某某案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，依法予以從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某濤違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某濤犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某濤系如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰，對辯護人該部分辯護意見，予以采信。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人郝某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)莊檢公訴刑訴（2018）128號起訴書指控被告人陳某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人陳某某具有以下量刑情節(jié)，肇事后在現(xiàn)場積極搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，自愿認罪認罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)莊檢公訴刑訴（2018）147號起訴書指控被告人安樂夫犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人安樂夫具有以下量刑情節(jié)，被告人到案后能如實供述自己的罪行，且自愿認罪認罰，依法可從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可對其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人安樂夫犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，該犯服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款規(guī)定，裁定如下： 準予對罪犯魏某某減去未執(zhí)行完畢的刑期。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 唐慶福 審判員 華云捷 審判員 夏紅軍 書記員：遲佳雯
閱讀更多...
